Решение по делу № 2-3305/2016 от 05.04.2016

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

при секретаре Амелиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой А. А.ы к ТУ Федерального агентства по управлению госимуществом в <адрес> об исправлении кадастровой ошибки в сведениях ГКН на земельный участок, путем внесения изменений в сведения ГКН и установлении местоположения границ земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском к ТУ Федерального агентства по управлению госимуществом в <адрес> об исправлении кадастровой ошибки в сведениях ГКН на земельный участок, путем внесения изменений в сведения ГКН и установлении местоположения границ земельных участков, просила суд, с учетом уточненных требований просили суд: установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., в соответствии с каталогом координат после исправления кадастровой ошибки, согласно приложения 2 варианта 1 заключения судебной землеустроительной экспертизы, выполненной кадастровым инженером ООО «Фирма «Престиж» Скворцовой Ю.В. – <данные изъяты>; исправить кадастровую ошибку в сведениях ГКН на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., путем внесения изменений в сведения ГКН на указанный земельный участок в соответствии с каталогом координат после исправления кадастровой ошибки, согласно приложения 2 варианта 1 заключения судебной землеустроительной экспертизы, выполненной кадастровым инженером ООО «Фирма «Престиж» Скворцовой Ю.В. - <данные изъяты>, исправить кадастровую ошибку в сведениях Государственного кадастра недвижимости на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., исключив из его состава земельный участок, площадью 33 кв.м. и установить смежную границу между земельным участком с кадастровым номером № и земельным участком с кадастровым номером №, следующим образом - точку 70 оставить без изменения, внести изменения в координаты характерных точек: <данные изъяты>; точку 4 – оставить без изменения, согласно приложения 2 варианта 1 заключения судебной землеустроительной экспертизы, выполненной кадастровым инженером ООО «Фирма «Престиж» Скворцовой Ю.В.

В обоснование заявленных требований истец ссылалась, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: М.О., <адрес>, м.о. г.о. Черноголовка, <адрес> А, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. Кроме того, она является собственником 2 этажного жилого дома, общей площадью 40 кв.м., расположенного по указанному адресу, на основании договора дарения жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящее время, кадастровым инженером при выносе границ указанного земельного участка на местности для производства строительных работ по возведению кирпичного ограждения, было установлено, что фактическая граница земельного участка, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, не соответствует границам данного участка по сведениям ГКН, таким образом, что возведенный жилой дом, частично располагается на границах земельного участка Лесного фонда с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно заключения кадастрового инженера земельный участок, расположенный по адресу: М.О., <адрес>, м.о. г.о. Черноголовка, <адрес> А, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, был поставлен на ГКУ с кадастровой ошибкой, но при этом при проведении межевания и постановки на кадастровый учет земель Лесного фонда должна была учитываться фактическая граница земельного участка, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., существующая на местности с момента предоставления участка с 1995 года. Кроме того, наличие кадастровой ошибки подтверждается проведенной по делу экспертизой.

Проведенной по делу судебно-землеустроительной экспертизой установлено, что в сведениях ГКН на земельный участок истца с кадастровым номером № имеется кадастровая ошибка, то есть указанный земельный участок был поставлен на учет со смещением границ, так же как и смежный земельный участок.

Земельный участок Лесного фонда с кадастровым номером № ставился на кадастровый учет в то время, как земельный участок истца являлся объектом кадастрового учета. В связи с чем, кадастровый инженер при постановке земельного участка Лесного фонда учитывал сведения о смежных земельных участках земельного участка Лесного фонда, имеющиеся в сведениях ГКН, в то время, как они заключением экспертизы указанные сведения признаны внесенными в ГКН с кадастровой ошибкой. В этой связи полагала истец, что она имеем права просить суд исправить имеющуюся кадастровую ошибку в сведениях на указанные земельные участки и установить местоположение границ земельных участков.

Истец Иванова А.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явились.

В судебном заседании представитель истца Ивановой А.А. по доверенности – Забавина С.Л. поддержала исковые требования, дала объяснения в соответствии с доводами, изложенными в иске.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Комитета лесного хозяйства в <адрес> в судебное заседание Истомин Д.А. явился, возражал против удовлетворения истца, согласно доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, возражений относительно иска не представил.

Представитель третьего лица ФА Лесного хозяйства в судебное заседание не явился, извещен, возражений относительно иска не представил.

Представитель третьего лица ФГБУ «Р.» Ц. в судебное заседание не явился, извещен, возражений относительно иска не представил

Представитель третьего лица администрация г.о. Черноголовка, <адрес> в судебное заседание не явился, извещен, возражений относительно иска не представил.

Третьего лицо Красных В.В.судебное заседание не явился, извещен, возражений относительно иска не представил.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, третьего лица, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

По смыслу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации определение законом способов защиты гражданских прав направлено, в первую очередь, на максимальное восстановление нарушенного права. Перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим и защита прав может быть осуществлена иными способами, предусмотренными законом.

Исходя из изложенного, защита права собственности земельного участка, может быть осуществлена путем уточнения границ лесного участка на местности.

В соответствии со ст. 83 Лесного кодекса РФ передано органам государственной власти субъектов Российской Федерации осуществление полномочий в области лесных отношений в части ведения государственного лесного реестра в отношении лесов, расположенных в границах территории субъекта Российской Федерации, а так же другие полномочия.

Согласно ст. 67 ЛК РФ лесоустройство проводится на землях лесного фонда, а также на землях, указанных в части 3 статьи 23 настоящего Кодекса.

Правила проведения лесоустройства устанавливаются лесоустроительной инструкцией, утвержденной уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Частью 2 статьи 101 ЗК РФ установлено, что границы земель лесного фонда определяются путем отграничения земель лесного фонда от земель иных категорий в соответствии с материалами лесоустройства. Данные о границах земель лесного фонда заносятся в государственный земельный кадастр.

Согласно статье 35 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» № 221-ФЗ кадастровые работы выполняются кадастровым инженером на основании договора подряда, а в случаях, предусмотренных законодательством, на основании определения суда.

Согласно ст. 57 «О местном самоуправлении в РСФСР» Закона РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 1550-1 к полномочиям районной администрации относится предоставление в установленном порядке в пожизненное наследуемое владение, бессрочное (постоянное) и временное пользование, предоставление в собственность земельных участков из всех земель в границах района, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Кроме того, районная администрация регистрирует права собственности на землю, права землевладения, землепользования, договоры на временное пользование земельными участками и договоры их аренды.

Согласно п.2 ст. 10 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.

Судом установлено, что истец Иванова А.А. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: М.О., <адрес>, м.о. г.о. Черноголовка, <адрес> А, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. Кроме того, она является собственником 2 этажного жилого дома, общей площадью 40 кв.м., расположенного по указанному адресу, на основании договора дарения жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно Постановления главы Черноголовской территориальной администрации № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен в собственность матери истца Гоголевой Н.И. земельный участок, площадью 0.0587 га., в <адрес> А для ведения личного подсобного хозяйства.

Постановлением главы Черноголовской территориальной администрации № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен в собственность матери истца Гоголевой Н.И. дополнительно к ранее предоставленному, земельный участок, площадью 0.0134 га, в <адрес> А для ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ истца Гоголева Н.И. является собственником земельного участка, площадью 0.0721 га., в <адрес> А для ведения личного подсобного хозяйства.

В соответствии, с Постановлением главы Черноголовской территориальной администрации № от ДД.ММ.ГГГГ разрешено матери истца Гоголевой Н.И. строительство индивидуального жилого дома на земельном участке, принадлежащим ей на праве собственности в <адрес>.

Согласно генерального плана застройки участка № А в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынос границ указанного земельного участка выполнен землеустроителем Янчивенко О.Г. и расположение на нем жилого дома согласовано с главным архитектором В.А. Толмачевым.

Гоголевой Н.И выполнен строительный паспорт на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, который согласован с главным архитектором <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что в период приватизации земельных участков в РСФСР в 1991 году земельный участок, общей площадью 0,0721 га, был в установленном законом порядке предоставлен в соответствии с нормами действующего, на момент предоставления законодательства, для ведения личного подсобного хозяйства матери истца Гоголевой Н.И.

Согласно заключения кадастрового инженера Рябинкина Н.А. имеется пересечение границ земельного участка, находящего в собственности истца Ивановой А.А. по фактическому пользованию с земельным участком Лесного фонда с кадастровым номером № по сведениям ГКН.

Согласно кадастрового дела на земельный участок с кадастровым номером с кадастровым №№ постановка на государственный кадастровый учет выполнена 05.06.2009г.

Согласно кадастровой выписки земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> граница указанного участка установлена в соответствии с требованиями законодательства.

Согласно кадастрового дела на земельный участок с кадастровым номером № постановка на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером Терехиным Р.В.. Межевание проведено картографическим методом, без выхода на местность.

Согласно заключения судебной - землеустроительной экспертизы, выполненной экспертом ООО «Фирма «Престиж» Скворцовой Ю.В, Линьковым Р.В..:

Имеется одновременное смещение границ участка по данным ГКН на северо-запад относительно их актуального местоположения,что указывает о наличии кадастровой ошибки относительно местоположения границ земельного участкас кадастровым номером № №. Вероятной причиной несоответствия местоположения границ является несоблюдение технических правил производства геодезических работ при привязке точек земельных участков к пунктам геодезической сети, допущенное при проведении кадастровых работ по уточнению границы участка.

Имеется одновременное смещение границ участка по данным ГКН на северо-запад относительно их актуального местоположения,что указывает о наличии кадастровой ошибки относительно местоположения границ земельного участкас кадастровым номером №№.

Вероятной причиной несоответствия местоположения границ является несоблюдение технических правил производства геодезических работ при привязке точек земельных участков к пунктам геодезической сети, допущенное при проведении кадастровых работ по уточнению границы участка.

Согласно п.1 статьи 28 Закона № «О государственном кадастре недвижимости"кадастровая ошибка в сведениях- воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости.

Кадастровая ошибка выражена в фиксировании в документе, на основании которого вносились сведения в ГКН,ошибочных координат характерных точек границземельного участка.

Анализируя вышесказанное, эксперты приходят квыводу: при постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, граница Лесных участковв районе <адрес>, указанная в материалах лесоустройстваучтена частично, при этомучитывались сведения содержащиеся в ГКН (местоположение границ)относительно земельных участков, границы которых установлены по состоянию на 27.09.2011г.

Уточнение местоположения границ участка с кадастровым №№ выполнено 05.06.2009г.,т.е. при постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №, учитывалось местоположение границ участка с кадастровым №№, содержащиеся в ГКН.

Исправление кадастровой ошибки относительно границ земельного участка с кадастровым №№, принадлежащего Ивановой А.А., возможно путем внесения изменений в сведения ГКН относительно местоположения границ ее земельного участка (координат), однако при этом произойдет наложение исправленных координат на границы участка с кадастровым№№,содержащихся в ГКН.

При постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым № №, учитывалось местоположение границ участка с кадастровым №№ по сведениям содержащимся в ГКН, которые являются ошибочными, так как при проведении экспертизы, экспертами было установлено смещение координат земельного участка с кадастровым № № на северо-запад относительно актуального местоположения границ на расстояние 0.9-2.65м. Вследствие этого, была допущена кадастровая ошибка также относительно местоположенияграницземельного участка с кадастровым №№.

В связи с этим, для исправления кадастровой ошибки земельного участка с кадастровым №№ также внесение изменений в сведения содержащиеся в ГКН относительно местоположения земельного участка с кадастровым №№.

Эксперты подготовили вариант исправления кадастровой ошибки относительно участка Ивановой А.А. скадастровым №№, одновременно с внесением изменения в местоположениеучастка с кадастровым №№,который отражен вПРИЛОЖЕНИИ 2.

Исправление кадастровой ошибки участка с кадастровым №№ возможно толькос привлечением по делу смежного собственника земельных участков с кадастровым № и № для согласования смежной границы по факту, поскольку по данному делу в качестве участника судопроизводства он не привлечен и его мнение относительно смежной границы в материалах дела отсутствует.

При исправлении кадастровой ошибки относительно границы участка Ивановой А.А. скадастровым №№№ конфигурация земельного участка по данным ГКН.

При исправлении кадастровой ошибки относительно местоположения границ участка с кадастровым№№изменяется конфигурация участка.

Кадастровая ошибка в отношении земельного участка с кадастровым№№№ исправлению путем внесения изменений в сведения Государственного кадастра недвижимости.

Граница земельного участка с кадастровым № изменяется следующим образом:

- включитьв сведения Государственного кадастра недвижимости координаты поворотных точек границы земельного участка (Таблица №): н4 <данные изъяты>
<данные изъяты>. Каталог координат(МСК-50)границ земельного участка с К№№ после устранения кадастровой ошибки <данные изъяты>.

Кроме того, допрошенная в качестве экспертов Скворцова Ю.В. показала суду, что площадь земельного участка Ивановой А.А. сК№№, после исправления кадастровой ошибки останется в соответствии с ее зарегистрированным правом <данные изъяты> кв.м. А площадь земельного участка с кадастровым№№, уменьшится на 33 кв.м., что не превышает предельно допустимую погрешность определения площади 2733 кв.м.

В соответствии с пунктом 9 статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу п. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Таким образом, истец Иванова А.А. на законном основании пользуется земельным участком, площадью <данные изъяты>, перешедшим к ней по договору дарения от матери, отведенным и предоставленным в 1994 году для ведения ЛПХ.

Пунктом 10 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 724 «Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти» Министерству экономического развития Российской Федерации переданы функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере ведения государственного кадастра недвижимости, осуществления государственного кадастрового учета и кадастровой деятельности, государственной кадастровой оценки земель, по государственному мониторингу земель, государственной регистрации прав на недвижимое имущество и по геодезии и картографии.

Согласно разъяснениям о согласовании местоположения границ земельных участков, приведенным в письмах Минэкономразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> - лицами, с которыми требуется согласовать местоположение границы земельного участка, являются правообладатели смежных земельных участков, т.е. лица, права которых на смежные земельные участки зарегистрированы в ЕГРП либо оформлены в установленном порядке до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласование местоположения границ земельных участков проводится только в отношении смежных земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости и кадастровые сведения о местоположения границ которых требуют уточнения. В качестве предмета согласования устанавливается определение местоположения границы земельного участка, одновременно являющейся границей другого земельного участка.

Согласование местоположения границ земельных участков осуществляется в случаях, когда в результате кадастровых работ уточняется местоположение границ: - земельного участка, являющегося объектом кадастровых работ; - земельных участков, смежных с земельным участком, являющимся объектом кадастровых работ. Указанные обстоятельства могут быть следствием выполнения кадастровых работ: - по уточнению местоположения границ земельных участков; - по образованию земельных участков.

Согласно п. 1, п. 3 ст. 39 «ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» № 221-ФЗ местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости. Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве:

1) собственности (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование либо юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями либо казенными предприятиями, в постоянное (бессрочное) пользование);

В соответствии с п. 1 ст. 40 вышеуказанного закона Результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.

Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 настоящей статьи случая.

Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном ч.5 статьи 40 Земельного кодекса Российской Федерации №221-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ порядке

Представителями Комитета лесного хозяйства представлены в материалы дела координаты окружной межы Ямкинского лесничества, часть геохода № к Планшету № ДД.ММ.ГГГГ, а так же материалы лесоустройства 1999-2000 годов, являющиеся исходными данными кадастрового дела земельного участка с кадастровым номером №.

Суд не может данные доказательства принять, как безусловные письменные доказательства, определяющие границу Лесного фонда. Согласно заключения судебной экспертизы на фрагменте публичной кадастровой карты отражены граница Лесного фонда указанная а материалах лесоустройства и окружной межи, а так же отражена граница Лесного фонда поставленная на ГКУ земельного участка с кадастровым номером №. На фрагменте публичной кадастровой карты видно, что граница Лесного фонда имеет расхождение, поскольку при постановке на ГКУ земельного участка с кадастровым номером № учитывались границы земельных участков в сведениях ГКН жителей <адрес>. Следовательно граница земельного участка лесного фонда не соответствует материалам лесоустройства 1999-2000 годов.

Кроме того, в соответствии с п. 2.2.3 Инструкции по проведению лесоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ лесхозы обязаны были на момент составления материалов лесоустройства согласовывать и проверять на местности границы лесного хозяйства.

Таким образом, при формировании материалов лесоустройства 1999-2000 годов лесхозы обязаны были на момент составления материалов лесоустройства согласовывать и проверять на местности границы лесного хозяйства, следовательно в 1999 году представители Лесного хозяйства должны были оспаривать право собственности мамы истца Гоголевой Н.И., как на земельный участок, так и на жилой дом, что сделано не было

Доказательств согласования границ земельных участков в 1990-е годы при формировании материалов лесоустройства суду не представлено, несмотря на то, что земельный участок истца в границах отведенной территории существует на местности с 1994 года.

При установлении границы земельного участка с кадастровым номером №, в настоящее время картографическим методом - без выхода на местность, граница указанного земельного участка лесного фонда была установлена без учета интересов Ивановой А.А., собственницы земельного участка скадастровым №№, существующим на местности с 1994 года, что в совокупности привело к нарушению права собственности истца.

В данном случае, границу земельного участка с кадастровым номером №, нельзя признать законной.

Исходя из изложенного, следует, что защита права собственности на земельный участок, предоставленный для ведения ЛПХ может быть осуществлена, путем уточнения границ лесного участка на местности, путем внесения изменений в сведения ГКН.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество", абзацем 3 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, об установлении сервитута, о разделе имущества, находящегося в общей собственности, о признании права, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, требование об установлении границы между земельными участками является спором о праве на земельные участки.

Суд полагает необходимым исправить кадастровую ошибку и уточнить границу земельного участка скадастровым №№ и границу участка Лесного фонда с кадастровым номером №, путем внесения изменений в сведения ГКН в соответствии заключением судебной землеустроительной экспертизы установить границу между указанными земельными участками

Суд, оценив в совокупности представленные доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ивановой А. А.ы к ТУ Федерального агентства по управлению госимуществом в <адрес> об исправлении кадастровой ошибки в сведениях ГКН на земельный участок, путем внесения изменений в сведения ГКН и установлении местоположения границ земельных участков – удовлетворить.

Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., в соответствии с каталогом координат после исправления кадастровой ошибки, согласно приложения 2 варианта 1 заключения судебной землеустроительной экспертизы, выполненной кадастровым инженером ООО «Фирма «Престиж» Скворцовой Ю.В. - <данные изъяты>.

Исправить кадастровую ошибку в сведениях ГКН на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., путем внесения изменений в сведения ГКН на указанный земельный участок в соответствии с каталогом координат после исправления кадастровой ошибки, согласно приложения 2 варианта 1 заключения судебной землеустроительной экспертизы, выполненной кадастровым инженером ООО «Фирма «Престиж» Скворцовой Ю.В. - <данные изъяты>, исправить кадастровую ошибку в сведениях Государственного кадастра недвижимости на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., исключив из его состава земельный участок, площадью 33 кв.м. и установить смежную границу между земельным участком с кадастровым номером № и земельным участком с кадастровым номером №, следующим образом - точку 70 оставить без изменения, внести изменения в координаты характерных точек: н4 <данные изъяты>; точку 4 – оставить без изменения, согласно приложения 2 варианта 1 заключения судебной землеустроительной экспертизы, выполненной кадастровым инженером ООО «Фирма «Престиж» Скворцовой Ю.В.

Решение суда является основанием для Федерального государственного бюджетного учреждения «ФКП Росреестра» по <адрес> для внесения соответствующих изменений в сведения ГКН на земельный участок с кадастровым номером №. на земельный участок с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья: