Решение по делу № 33-4122/2015 от 08.04.2015

Судья Ткачев В.Г.                 Дело № 33-813/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 марта 2013 г.                                     г. Якутск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Румянцевой Т.Г., судей Осиповой А.А., Бережновой О.Н., при секретаре Никифоровой Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика Зубцова Ю.А. на определение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 января 2013 года, которым

по делу по иску Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) в лице Амурского филиала к Павлову А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки

постановлено:

Апелляционную жалобу представителя ответчика Зубцова Ю.А. на решение Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 30 ноября 2012 года по гражданскому делу по иску Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) в лице Амурского филиала к Павлову А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки возвратить лицу, подавшему жалобу.

Заслушав доклад судьи Бережновой О.Н., судебная коллегия

установила:

25 января 2013 года в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) поступила апелляционная жалоба представителя ответчика Зубцова Ю.А. на решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 ноября 2012 года по вышеуказанному иску.

Определением Нерюнгринского городского суда от 28 января 2013 года данная апелляционная жалоба возвращена представителю Зубцову Ю.А.

Судом вынесено вышеуказанное определение по тем основаниям, что представителем ответчика пропущен установленный процессуальный срок для обжалования решений, а в апелляционной жалобе не содержится просьбы о его восстановлении.

С данным определением не согласился представитель ответчика Зубцов Ю.А и подал частную жалобу, в которой просит отменить определение суда и принять апелляционную жалобу к рассмотрению, так как считает, что срок на обжалования решения суда, лицом, не участвующем в рассмотрении дела, должен исчисляться с момента получения копии данного решения по почте. Кроме того, ответчик Павлов А.В. находился за пределами г. Нерюнгри и копию данного решения получил представитель лишь 26.12.2012 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Судебная коллегия рассмотрела дело в порядке ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - без извещения лиц, участвующих в деле.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции правильно исходил из тех обстоятельств, что суд руководствовался положением п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из материалов дела, решение суда в окончательной форме было принято 30 ноября 2012 года. Следовательно, данное решение может быть обжаловано сторонами в срок до 30 декабря 2012 года.

Из протокола судебного заседания от 30 ноября 2012 следует, что ответчик Павлов А.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании его интересы представлял Зубцов Ю.А.., действующий на основании доверенности.

Согласно материалам дела представитель Зубцов Ю.А. получил копию данного решения суда 26 декабря 2012 года, о чем имеется отметка в справочном листе дела.

Апелляционная жалоба на решение суда подана представителем ответчика только 25 января 2013 года, то есть за пределами установленного законом срока для обжалования, в том числе исчисляемого с момента получения копии решения. При этом Зубцов Ю.А. суду не представил допустимых и достоверных доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции, вынося определение о возврате апелляционной жалобы, обоснованно пришел к выводу о том, что представителем ответчика Зубцовым Ю.А. был пропущен срок на обжалование решения суда от 30 ноября 2012 года, а просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока в жалобе не содержится.

Доводы представителя об исчислении срока обжалования с момента получения копии решения суда по почте, лицом не участвующем в деле, несостоятельны, так как закон не связывает начало течения срока на апелляционное обжалование с датой получения решения на руки или по почте. При этом в соответствии с ч. 1 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 января 2013 года оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                Т.Г. Румянцева

Судьи                                        А.А. Осипова

                                            О.Н. Бережнова