Решение по делу № 2-69/2019 (2-1736/2018;) ~ М-1584/2018 от 16.10.2018

Дело № 2-69/2019

24RS0054-01-2018-001831-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года          г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Сазоновой О.В.,

при секретаре Дригота К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» к Груцину И.Е. о взыскании излишне выплаченных денежных средств, суд

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «ОСК Восточного военного округа» обратилось в суд с иском к Груцину И.Е. о взыскании излишне выплаченных денежных средств. Требования мотивированы тем, что в период с 20.07.2015 года по 31.10.2015 года со счета ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ответчику Груцину И.Е. необоснованно перечислены денежные средства, составляющие оклад по воинской должности военнослужащих, проходящих военную службу по призыву в общей сумме 6776 рублей 19 копеек. Произведенная выплата подтверждается данными аналитической справки ФКУ «ЕРЦ МО РФ», расчетными листами. В соответствии с приказом командующего 35 общевойсковой армией от 18.11.2015 года № 165 Груцин И.Е. проходивший военную службу по призыву, полагается заключившим первый контракт о прохождении военной службы и приступившим к исполнению служебных обязанностей как военнослужащих по контракту с 20.07.2015 года. Выплаты, составляющие денежное довольствие военнослужащих, осуществляются в соответствии с Федеральным законом от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и Порядком обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденным приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 года № 2700. Размер денежного довольствия военнослужащих по призыву в названный период установлен в размере 2000 рублей (п. 2 Указа Президента РФ от 10.03.2014 года № 136 «О продлении срока проведения в Вооруженных Силах Российской Федерации эксперимента по унификации денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по призыву», п.1 Приказа Министра обороны РФ от 01.09.2014 года № 633). Груцину И.Е. выплачено денежное довольствие, положенное военнослужащему по призыву, в период прохождения им военной службы по контракту, с 20.07.2015 года по 31.10.2015 года. Приказом командира 69 отдельной бригады прикрытия от 18.04.2016 года № 34 Груцин И.Е., досрочно уволенный с военной службы с зачислением в запас в связи с невыполнением условий контракта (п. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе»), полагается сдавшим дела и должность и исключенным из списков личного состава войсковой части с 04.04.2016 года. Из расчетного листка следует, что за период с 04.04.2016 года по 30.04.2016 года со счета ФКУ «ЕРЦ МО РФ» Груцину И.Е. необоснованно перечислены следующие денежные средства: оклад по воинскому званию - 4333 рубля 33 копейки, оклад по воинской должности - 10400 рублей, ежемесячная надбавка за особые условия военной службы - 2080 рублей, коэффициент (районный, за военную службу в высокогорных районах, за военную службу в пустынях и безводных местностях) - 5044 рубля, премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей - 4250 рублей. Груцин И.Е. исключен из списков личного состава 04.04.2016 года. По смыслу ст. 1, 2 Федерального закона № 306 - ФЗ от 07.11.2011 года «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащих является мерой материального стимулирования военнослужащих за исполнение обязанностей военной службы. Начиная с 05.04.2016 года, денежное довольствие ошибочно начислено и выплачено Груцину И.Е., не являющемуся военнослужащим. Груцин И.Е. не имел права на получение оклада денежного содержания и надбавок к нему с момента сдачи дел и должности и исключения из списков личного состава, а также премии в полном объеме с момента издания приказа об увольнении по соответствующему основанию. Общая сумма переплаты за все периоды с вычетом НДФЛ составляет 29487 рублей 52 копейки. Внесение сведений в СПИРО «Алушта» и обмен данных между органами военного управления и ФКУ «ЕРЦ МО РФ» происходит в электронном формате с использованием существующих каналов связи на основании подлинных документов. Денежные расчеты производятся ФКУ «ЕРЦ МО РФ» исходя из имеющихся на дату расчета сведений в СПИРО «Алушта» о составе и размере денежного довольствия каждого военнослужащего. Внесение в СПИРО «Алушта» изменений после произведенного расчета послужило основанием для автоматического программного расчета денежного довольствия ответчика, в связи с чем, впоследствии, у ответчика образовалась взыскиваемая задолженность. Груцин И.Е. достоверно знал о том, что он не является военнослужащим по призыву с 20.07.2015 года, равно как об исключении из списков личного состава войсковой части с 04.04.2016 года, однако, получив довольствие в большем размере, не предпринял никаких разумных и добросовестных действий, направленных на возмещение переплаты. Обосновывая свои требования ст. 1064, 1102, 1109 ГК РФ, ФКУ «ОСК Восточного военного округа» просит взыскать с Груцина И.Е. излишне выплаченные денежные средства в сумме 29487 рублей 56 копеек с последующим перечислением на лицевой счет Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации».

Представитель истца ФКУ «ОСК Восточного военного округа» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении представитель истца ФКУ «ОСК Восточного военного округа» Егорова К.А., действующая на основании доверенности от 25.06.2018 года, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ФКУ «ОСК Восточного военного округа». Дополнительно указала, что денежное довольствие Груцину И.Е. начислено и выплачено за апрель 2016 года в полном объеме в апреле 2016 года, тогда как Груцин И.Е. с 05.04.2016 года не является военнослужащим. Указанное подтверждается, в частности, расчетными листками. Перерасчеты не производились, периоды выплаты не изменялись. Утверждение ответчика о том, что взыскиваемые средства были выплачены за март 2016 года являются надуманными и не основаны на фактических обстоятельствах. Доказательствами произведенных выплат денежного довольствия являются аналитическая справка ФКУ «ЕРЦ МО РФ», расчетные листки.

Ответчик Груцин И.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Ранее, участвуя в предварительном судебном заседании, ответчик Груцин И.Е. исковые требования не признавал, пояснив, что правовых оснований для взыскания с него указанных в исковом заявлении денежных сумм не имеется. Его вины в том, что ему излишне выплатили данные денежные суммы не имеется. Был уволен с военной службы в мае 2016 года, поэтому денежное довольствие за апрель 2016 года им было получено правомерно.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От представителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» Бирюковой О.В., действующей на основании доверенности от 03.10.2018 года, поступил отзыв, из которого следует, что заявленные исковые требования являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Выплаты, составляющие денежное довольствие военнослужащих, осуществляются в соответствии с Федеральным законом от 07.11.2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и Порядком обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30.12.2011 года № 2700. 20.07.2015 года Груцин И.Е. заключил контракт о прохождении военной службы (приказ № 165 от 18.11.2015 года), в связи с чем, с указанной даты ему подлежит к выплате денежное довольствие как военнослужащему, проходящему военную службу по контракту. Вместе с тем согласно расчетному листку за период с июля по октябрь 2015 года ответчику со счета ФКУ «ЕРЦ МО РФ» были перечислены денежные средства в качестве денежного довольствия как военнослужащему, проходящему военную службу по призыву. Произведенная выплата подтверждается расчетным листком за период с июля по октябрь 2015 года. Таким образом, ответчику за период с июля по октябрь 2015 года дважды произведена выплата денежного довольствия как военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, и как военнослужащему, проходящему военную службу по призыву (расчетный лист за ноябрь 2015 года). Поскольку Груцин И.Е. с 20.07.2015 года заключил контракт, то денежное довольствие как военнослужащему по призыву, ему по закону не полагается, и подлежит возврату. Из совокупного анализа правовых положений действующего федерального законодательства следует, что право на получение денежного довольствия имеют только военнослужащие за исполнение обязанностей военной службы. После утраты статуса военнослужащего гражданин утрачивает и право на получение денежного довольствия. Согласно сведений единой базы данных, введенных должностными лицами кадрового органа, на основании приказа командира войсковой части № от 18.04.2016 года Груцин И.Е. с 04.04.2016 года исключен из списков личного состава воинской части. Соответственно право на получение денежного довольствия, как военнослужащему, проходящему военную службу, у ответчика имелось по04.04.2016 года включительно. Вместе с тем из расчетного листка за апрель 2016 года усматривается, что ответчику выплачивалось денежное довольствие в полном объеме. Таким образом, в апреле 2016 года со счета ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ответчику были перечислены денежные средства в качестве денежного довольствия, которые в соответствии с действующим законодательством ему не полагались и являются излишне выплаченными, в связи с чем подлежат возврату в федеральный бюджет. Требование о возврате не полагающихся по закону денежных средств, выплаченных военнослужащему, направлено также на своевременное и справедливое финансовое обеспечение военнослужащих Министерства обороны Российской Федерации, сбалансированность и стабильность бюджетной системы Российской Федерации и является одним из способов контроля Министра обороны Российской Федерации за целевым расходованием бюджетных средств в соответствии с его компетенцией. Таким образом, возврат излишне выплаченных денежных средств направлен в том числе на обеспечение стабильности, целостности и сбалансированности бюджетной системы Российской Федерации. Просит удовлетворить исковые требования ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» к Груцину И.Е. в полном объеме. Также просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ».

Учитывая, что участники процесса о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 27.05.1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

В силу п. 2 ст. 2 Федерального закона от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы.

В соответствии со ст. 38 указанного Федерального закона окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Согласно п. 3 ст. 2 Федерального закона от 07.11.2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, состоит из оклада по воинской должности и дополнительных выплат.

В силу пунктов 1, 2 и 32 ст. 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы. Денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат. Порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти и федеральными государственными органами, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Из п. 2 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30.12.2011 года № 2700 (в ред. от 18.10.2016 года) следует, что денежное довольствие военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации состоит: проходящих военную службу по контракту- из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащих, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат; проходящих военную службу по призыву- из оклада по воинской должности и дополнительных выплат. Денежное довольствие военнослужащим выплачивается по месту их военной службы либо перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке на условиях, определенных в Министерстве обороны. По решению Министра обороны Российской Федерации денежное довольствие может выплачиваться через Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» или иные финансово-экономические органы.

В соответствии с п. 5 указанного Порядка размер денежного довольствия, причитающегося военнослужащему за неполный месяц, определяется пропорционально количеству прослуженных календарных дней в данном месяце.

Согласно п. 185 Порядка военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, при увольнении с военной службы денежное довольствие выплачивается по день их исключения из списков личного состава воинской части.

Из п. 38 Порядка следует, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячные дополнительные выплаты (далее в настоящем разделе - надбавки) выплачиваются со дня вступления в исполнение (временное исполнение) обязанностей по воинской должности и по день освобождения от исполнения обязанностей по занимаемой (временно исполняемой) воинской должности (сдачи дел и должности).

В силу ст. 137 ТК РФ заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев: счетной ошибки; если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда (ч. 3 ст. 155 ТК РФ) или простое (ч. 3 ст. 157 ТК РФ); если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Судом установлено, что Груцин И.Е. проходил военную службу по призыву в период с 19.11.2014 года до 20.07.2015 года, что подтверждается сообщением Военного комиссариата Ужурского района Красноярского края от 09.04.2019 года.

Приказом заместителя Министра обороны РФ по личному составу от 14.07.2015 года № 431 рядовой Груцин И.Е. назначен на воинскую должность механик - водитель пулеметного взвода пулеметной роты пулеметного батальона 69 отдельной бригады прикрытия 35 армии и изъявил желание поступить на военную службу по контракту. С 20.07.2015 года зачислен в списки личного состава войсковой части, на все виды обеспечения, с 20.07.2015 года рядового Груцина И.Е. считать принявшим дела и должность, и вступившим в исполнение должностных обязанностей. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из приказа командующего 35 общевойсковой армией (по строевой части) № от 18.11.2015 года.

Согласно выписки из приказа командира 69 отдельной бригады прикрытия (по строевой части) № от 18.04.2016 года следует, что рядовой Груцин И.Е. уволен с военной службы приказом командующего 35 общевойсковой армией по личному составу от 02.03.2016 года № в запас досрочно в связи с невыполнением условий контракта (пп. «в» п. 2 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»), с 04.04.2016 года полагать Груцина И.Е. сдавшим дела и должность, исключить из списков личного состава воинской части, всех видов обеспечения и направить для постановки на воинский учет в отдел военного комиссариата Красноярского края по Ужурскому району (муниципальный). В соответствии с пунктами 82, 89, 142 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ (Приложение к приказу Министра обороны РФ от 30.12.2011 года № 2700) приказано Груцину И.Е. не выплачивать: ежемесячную премию за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей; единовременное пособие при увольнении с военной службы. Общая продолжительность военной службы в ВС РФ в календарном исчислении при увольнении по состоянию на 04.04.2016 года составляет 01 год 04 месяца 15 дней.

Доказательств того, что Груцин И.Е. был уволен с военной службы в иной период времени, суду не представлено и судом не добыто.

Судом установлено, что начисление денежного довольствия ответчику Груцину И.Е. осуществлялось ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации».

Из Положения о ФКУ «Единый расчетный центр Минобороны России» и Временного порядка взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению денежного довольствия, заработной платы в ФКУ «ЕРЦ Минобороны России», утвержденного 27.07.2011 года, следует, что ФКУ «Единый расчетный центр Минобороны России» осуществляет централизованный своевременный расчет денежного довольствия и заработной платы на основании сведений, внесенных сотрудниками Главного управления кадров Минобороны России в единую базу данных; приказы по личному составу и строевой части в ФКУ «Единый расчетный центр Минобороны России» не поступают, и самостоятельного права на внесение изменений в базу данных при исчислении денежного довольствия это учреждение не имеет.

При формировании единой электронной базы данных сведения о военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, вносились с использованием специализированного программного обеспечения «Алушта» путем электронной передачи данных из Управлений (отделов) финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации с использованием специального конвертера.

При передаче информации в отношении военнослужащего Груцина И.Е. сведения были переданы в ФКУ «ЕРЦ МО РФ» как о военнослужащем, проходящим военную службу по призыву, несмотря на то обстоятельство, что Груцин И.Е. заключил контракт о прохождении военной службы с 20.07.2015 года.

Из расчетных листков следует, что Груцину И.Е. ежемесячно с июля 2015 года по октябрь 2015 года перечислены денежные средства в качестве денежного довольствия как военнослужащему, проходящему военную службу по призыву.

Также, из выписки из аналитической справки ФКУ «ЕРЦ МО РФ», а также из представленных ФКУ «ЕРЦ МО РФ» реестров на перечисление денежных средств следует, что Груцину И.Е., как военнослужащему по призыву, начислены и выплачены следующие выплаты: оклад по воинской должности за июль 2015 года в размере 774 рубля 19 копеек (с 20.07.2015 года служба по контракту), в августе, сентябре и октябре 2015 года в размере 2000 рублей за каждый месяц, а всего 6744 рубля 19 копеек. Согласно расчетного листка за ноябрь 2015 года Груцину И.Е. произведено начисление и выплата денежного довольствия, как военнослужащему, проходящему военную службу по контракт, за период с 20.07.2015 года по 30.11.2015 года включительно, без вычета выплаченного ранее за период с 20.07.2015 года по 31.10.2015 года денежного довольствия, как военнослужащему, проходящему военную службу по призыву.

Однако действующее законодательство о прохождении военной службы не содержит норм, устанавливающих возможность единовременного получения военнослужащим за один и тот же период денежного довольствия, начисленного за прохождение службы по призыву и за прохождение службы по контракту.

В данном случае ошибочно начисленные и полученные денежные суммы за службу по призыву в результате недостоверного отражения в единой базе данных сведений о служебном положении ответчика Груцина И.Е. в размере 6774 рубля 19 копеек, не являлись денежным довольствием, следовательно, они подлежат возврату как полученные без законных оснований.

В апреле 2016 года (уволен с военной службы 04.04.2016 года) Груцину И.Е., как военнослужащему по контракту за период с 05.04.2016 года по 30.04.2016 года излишне начислены и выплачены следующее выплаты: оклад по воинскому званию - 4333 рубля 33 копейки, оклад по воинской должности - 10400 рублей, ежемесячная надбавка за особые условия военной службы - 2080 рублей, коэффициент (районный, за военную службу в высокогорных районах и пустынных безводных местностях) к денежному довольствию военнослужащих - 5044 рубля, премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей - 4250 рублей, а всего 26107 рублей 33 копейки.

В силу п. 28 ст. 2 Федерального закона от 07.11.2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в период нахождения военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в распоряжении командира (начальника) ему выплачиваются оклад по воинскому званию, оклад по последней занимаемой воинской должности и ежемесячная надбавка за выслугу лет в порядке, предусмотренном руководителем федерального органа исполнительной власти или федерального государственного органа, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Согласно п. 16 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ от 16.09.1999 года № 1237 «Вопросы прохождения военной службы» (в ред. от 02.01.2016 года на момент возникновения спорн6ых правоотношений), военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

В соответствии с п. 11 ст. 38 Федерального закона от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Исходя из смысла приведенных норм права, регулирующих порядок прохождения военной службы, следует, что право на получение денежного довольствия имеют лишь военнослужащие.

Принимая во внимание, что Груцин И.Е. на основании приказа командира 69 отдельной бригады прикрытия (по строевой части) № от 18.04.2016 года уволен с военной службы приказом командующего 35 общевойсковой армией по личному составу от 02.03.2016 года № в запас досрочно в связи с невыполнением условий контракта, с 04.04.2016 года, однако Груцину И.Е. за период с 05.04.2016 года по 30.04.2016 года была начислена и произведена выплата денежного довольствия как военнослужащему, проходящего военную службу по контракту в размере 26107 рублей 33 копейки (без учета НДФЛ), которая ему не причиталась в связи с тем, что он был уволен с военной службы, что подтверждается расчетным листком за апрель 2016 года, полученные денежные суммы являются излишне выплаченным денежным довольствием без предусмотренных законом оснований, и подлежат взысканию с Груцина И.Е..

Учитывая, что перечисленные ответчику Груцину И.Е. денежные суммы не подпадают под категорию денежных средств, приравненных к заработной плате (пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы) и предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, установленные п. 3 ст. 1109 ГК РФ ограничения для взыскания неосновательного обогащения не подлежат применению в данном случае.

При этом отсутствие вины Груцина И.Е. не имеет правового значения в силу положений п. 2 ст. 1102 ГК РФ.

Принимая во внимание, что Груцину И.Е. за период с июль 2015 года по октябрь 2015 года излишне начислено и выплачено 6774 рубля 19 копеек за прохождение военной службы по призыву (с 20.07.2015 года проходил службу по контракту), за апрель 2016 года - 22713 рублей 37 копеек за прохождение военной службы по контракту (уволен с военной службы 04.04.2016 года), исходя из расчета: 26107,33 (начислено) - 13% (налог на доходы физических лиц). Таким образом, Груцину И.Е. фактически излишне выплачено 29487 рублей 56 копеек (6774,19 + 227143,37), указанная сумма подлежит взысканию с Груцина И.Е.. Таким образом, исковые требования ФКУ «ОСК Восточного военного округа» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая положения ст. 103 ГПК РФ с Груцина И.Е. следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета в размере 1084 рубля 63 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» удовлетворить.

Взыскать с Груцина И.Е. в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченные денежные средства в размере 29487 (двадцать девять тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 56 (пятьдесят шесть) копеек.

Взыскать с Груцина И.Е. государственную пошлину в доход муниципального образования Ужурский район Красноярского края в размере 1084 рубля 63 копейки.

Об отмене заочного решения ответчиком может быть подано заявление в Ужурский районный суд Красноярского края в течение семи дней с момента получения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено и подписано 21 июля 2019 года.

Председательствующий        О.В. Сазонова