Решение по делу № 2-996/2013 ~ М-171/2013 от 21.01.2013

Дело № 2-996-13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 05 марта 2013года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Пальмина А.В.,

при секретаре Ермолиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения № 5494 к Григорьеву Владимиру Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения № 5494 обратилось с иском к Григорьеву В.В. о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ....., взыскании задолженности по нему по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> В обоснование иска указало, что заключило с ответчиком указанный кредитный договор на сумму <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Ответчик не выполняет обязательства по указанному кредитному договору, 5 раз допускал нарушение сроков внесения периодических платежей. Задолженность по кредиту не погашена.

В судебное заседание представитель истца Ивлева Н.А. не явилась, о его месте и времени извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик Григорьев В.В. в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Судом установлено, что между истцом (кредитором) и Григорьевым В.В. (заёмщиком) заключён кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ ..... на сумму <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев (л.д.9-12). Указанный договор никем не оспорен, не расторгнут, по существу и форме закону не противоречит.

Согласно п.3.1, п. 3.2 Договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей.

В соответствии с графиком платежей заёмщик обязан каждое 10-е число месяца производить платёж в погашение кредита и процентов в размере <данные изъяты> (л.д.14).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3 Договора).

Принятые на себя по кредитному договору обязательства ответчик надлежащим образом не выполняет, допустил просрочку погашения кредита 10.09.2012, 10.10.2012, 12.11.2012, 10.12.2012, 21.12.2012, последний платёж внёс 10.08.2012. В связи с изложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредиту образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение кредита – <данные изъяты>, неустойка за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты>, что подтверждается представленным истцом расчётом задолженности и историей операций по кредитному договору (л.д.4-7).

Расчёт суммы задолженности по кредитному договору судом проверен, является правильным, ответчиком не оспаривается, в связи с чем суд принимает его в качестве допустимого доказательства.

Истец направил ответчику требование от 14.11.2012 о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и его расторжении (л.д.15), которое ответчиком не исполнено.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных ГКРФ, другими законами или договором.

С учётом размера задолженности, количества и длительности периодов просрочки суд признает допущенные ответчиком Григорьевым В.В. нарушения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ..... существенными, что является основанием для его расторжения в порядке п.2 ст.450 ГК РФ.

Ответчик в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих надлежащее исполнение перед ним своих договорных обязательств.

С учётом изложенного суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для досрочного расторжения кредитного договора и взыскания с ответчика заявленной в иске суммы задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения № 5494 к Григорьеву Владимиру Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему и судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ ....., заключённый открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения ..... с Григорьевым Владимиром Владимировичем.

Взыскать с Григорьева Владимира Владимировича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения № 5494 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ..... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение кредита – <данные изъяты> <данные изъяты>, неустойка за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.В. Пальмин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.В. Пальмин