Решение по делу № 5-207/2011 от 14.03.2011

Решение по административному делу

Не вступило в законную силу

Адм.материал № 5-207/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 марта 2011 года                                                                         г.Ухта, Республика Коми

            Мировой судья Тиманского судебного участка г.Ухты, Республики Коми Кожемяко Г.В., рассмотрев поступивший из УВД по г.Ухте в отношении

ВЕЛИЧКО Р.Н.,

<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу<АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

материал об административной ответственности за нарушение установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования,

У с т а н о в и л :

      УВД по г.Ухте направлен административный материал в отношении Величко Р.Н. по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.2 КоАП РФ.

       Из протокола об административном правонарушении следует, что <ДАТА3>асовВеличко Р.Н., являясь владельцем автомашины <НОМЕР>, у <АДРЕС>, нарушил установленный порядок проведения пикетирования, на а/м размещена наглядная агитация, надписи: <ФИО1>», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное   ст.20.2 ч.2  КоАП РФ.

       В судебном заседании Величко Р.Н. вину в совершенном правонарушении не признал и пояснил, что <ДАТА3> он попросил <ФИО2> перевезти на принадлежащей ему на праве собственности автомашине <НОМЕР>» агитационные материалы<ДАТА> <ФИО2> позвонил ему и сообщил, что на <АДРЕС> его остановили сотрудники ГИБДД и доставили в милицию. Он приехал в УВД, где на него составили протокол об административном правонарушении, с чем он не согласен, т.к. никакого пикетирования и, тем более, агитации он не проводил.

       Выслушав объяснения Величко Р.Н., исследовав административный материал, судья приходит к следующему выводу.

       В отношении Величко Р.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.2 ч.2 КоАП РФ, где указано, что Величко Р.Н. нарушил установленный порядок проведения пикетирования.

       Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.2 КоАП РФ, предусматривает нарушение организаторами или участниками установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования. Из материалов дела не усматривается, совершал ли Величко Р.Н. какие-либо действия, направленные на проведение пикетирования, являлся ли он организатором либо участником пикетирования, он лишь предоставил автомобиль в управление <ФИО2> Никаких доказательств в организации либо принятии участия Величко Р.Н. в проведении пикетирования суду не представлено.

        В связи с изложенным, у суда отсутствуют правовые основания для привлечения Величко Р.Н. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.2 ч.2 КоАП РФ, в связи с чем, дело об административном правонарушении в отношении Величко Р.Н. подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.    

        Руководствуясь ст.ст.24.5 п.2, 23.1 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

П о с т а н о в и л :

        Освободить ВЕЛИЧКО Р.Н. от административной ответственности.

        Производство по делу об административном правонарушении в отношении ВЕЛИЧКО Р.Н. по ст.20.2 ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

         Постановление может быть обжаловано в Ухтинский  городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Тиманского судебного участка г.Ухты.

Мировой судья Тиманского

судебного участка г.Ухты                                                             Г.В.Кожемяко