Решение по делу № 2-1889/2015 ~ М-946/2015 от 16.03.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 2-1889/15

Именем Российской Федерации

13 июля 2015 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Поморцева С.А.

при ведении протокола помощником судьи Кустовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврилова Л.Б. к Захарову Н.Г. о взыскании арендных платежей, пени за просрочку их уплаты, возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

Гаврилов Л.Б. обратился в суд с иском к Захарову Н.Г. о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля в сумме ... рублей, взыскании денежных средств за ремонт автомобиля в размере ... рублей, взыскании с ответчика пени за нарушение сроков – ... рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей, взыскании расходов по оплате услуг представителя, госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что Дата между истцом заключен договор аренды автомобиля. Согласно п.1.1 указанного договора истец передает ответчику во временное владение и пользование автомобиль марки ..., Дата года выпуска, государственный номер №, кузов №№, технически паспорт №, а ответчик обязуется выплачивать истцу арендную плату, и по окончании срока аренды возвратить автомобиль истцу в исправном состоянии. В соответствии с п. 6 договора, договор заключен на 6 месяцев со дня передачи имущества арендатору. Ответчик обязан был выплачивать истцу арендную плату в размере ... рублей в месяц (п. 4.1. договора). Также п. 2.2.2. договора аренды, предусмотрено, что ответчик обязан содержать автомобиль технически исправном состоянии, не допуская его ухудшения, за свой счет производить ремонт и обслуживание автомобиля (п.2.2.4), за исключением случаем, когда необходимость ремонта возникла по вине арендодателя. Ответчик нарушил свои обязательства, за аренду автомобиля не платил. Дата ответчик вернул истцу автомобиль в неисправном состоянии.

В судебном заседании истец, с участием представителя по устному ходатайству Полякова В.А., на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме. Подтвердил обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст.616 ГК РФ арендодатель обязан производить за свой счет капитальный ремонт переданного в аренду имущества, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором аренды.

Капитальный ремонт должен производиться в срок, установленный договором, а если он не определен договором или вызван неотложной необходимостью, в разумный срок.

Арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст.644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что Дата между Гавриловым Л.Б. (арендодатель) и Захаровым Н.Г. (арендатор) заключен договор аренды автомобиля – марка ..., Дата года выпуска, государственный номер №, кузов №, технический паспорт №.

Согласно п.4.1. договора за пользование автомобилем арендатор уплачивает арендодателю арендную плату в размер ... рублей в месяц. Арендатор обязан своевременно уплачивать арендную плату (п.2.2.5). За несвоевременно внесение арендной платы арендатор уплачивает арендодателю пени в размере ... рублей за каждый день просрочки (п.5.4).

В соответствии с п. 2.2.2 арендатор обязан содержать автомобиль в технически исправном состоянии, не допуская его ухудшения, не считая нормального износа. Арендатор обязан за свой счет производить ремонт, обслуживание автомобиля, за исключением случаем, когда необходимость ремонта возникла не по его вине (п.2.2.4). Срок действия договора определен сторонами в 6 месяцев со дня передачи имущества арендатору (п.6.1).

Транспортное средство передано ответчику в момент заключения договора аренды.

Согласно расписке от Дата Захаров Н.Г. вернул Гаврилову Л.Б. автомобиль Дата с поврежденным левым передним крылом автомобиля, поврежденной панелью управления, поврежденным электрооборудованием, поврежденным задним бампером и задним левым фонарем, поврежденным переключателем повтором. Кроме того, Захарова Н.Г. обязался оплатить замену масла в двигателе и коробке, замену масляного, воздушного фильтром, замены тормозных колодок (задних) (л.д.10).

Стоимость восстановительного ремонта по представленным Гавриловым Л.Б. документам (квитанции № № от Дата, акту выполненных работ от Дата, счет-фактуре № № от Дата, счету № № от Дата - л.д. 12-15), составляет ... рублей.

Размер расходов на восстановительный ремонт автомобиля в сумме ... рублей ответчиком не оспорен, не представлено доказательств тому, что автомобиль не был им поврежден или заявленный к возмещению размер ущерба завышен.

Поэтому на ответчика в силу ст. 15, 1064 ГК РФ следует возложить обязанность по возмещению причиненного по его вине ущерба в полном объеме, т.е. в сумме ... рублей.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по договору от Дата за период с января по Дата года составляет ... рублей.

Исковые требования истца о взыскании арендной платы за январь, февраль, март, Дата года в размере ... рублей (... руб. х ... месяца) подлежат удовлетворению. Ответчиком не представлено доказательств того, что он свои обязательства исполнил надлежащим образом и уплатил арендную плату.

По расчетам истца размер пени за просрочку внесения арендной платы за период с Дата по Дата составляет ... рублей.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание характер правоотношений сторон, существо и специфику обязательства, суд считает, что подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В связи с чем, в силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, суд уменьшает размер подлежащей взысканию пени за просрочку внесения арендной платы за период с Дата по Дата до ... рублей.

Также Гавриловым Л.Б. заявлены требования о возмещении судебных расходов.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На оплату услуг представителя Гавриловым Л.Б. затрачено ... рублей, что подтверждается договором №№ на оказание юридических услуг от Дата, заключенного с ООО «Корвет», в лице генерального директора ФИО1., предметом которого является: юридическая консультация по делу о возмещении материального ущерба, изучение документации и консультации по перспективам дела, подготовка и подача искового заявления, подготовка к судебным заседаниям, представление интересов клиента на всех стадиях судебного процесса при рассмотрении дела. Цена договора определена в размере ... рублей (п. 3. договора). По квитанции к приходному кассовому ордеру ООО «Корвет» от Дата Гавриловым Л.Б. уплачено ... рублей (л.д. 16).

Представителем истца – Поляковым В.А. составлено и подано исковое заявление (л.д. 4-6), произведены расчеты сумм неустойки, собраны необходимые документы. Поляков В.А. принимал участие в трех судебных заседаниях по делу Дата с ... до ... (л.д. 30-31), Дата с ... до ... (л.д. 36-37), Дата с ... до ....

С учетом принятого по делу решения, которое состоялось в пользу истца, исходя из категории рассмотренного спора, степени сложности дела и времени, затраченного представителями истца на консультирование, сбор необходимых для подачи иска документов, подготовку процессуальных документов, непосредственное участие представителя при рассмотрении дела и разрешении спора в суде первой инстанции с учетом их количества и продолжительности судебных заседаний, требований разумности, суд считает, что понесенные Гавриловым Л.Б. расходы на эти цели подлежат возмещению ответчиком в соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ в сумме ... рублей. В удовлетворении остальной части требования следует отказать.

При подаче иска чеками от Дата, от Дата уплачена госпошлина в размере ... рублей ... коп (л.д.2-3).

В порядке ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате госпошлины также подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Захарова Н.Г. в пользу Гаврилова Л.Б. задолженность за аренду автомобиля в сумме ... рублей, ... рублей в возмещение ущерба, пени за просрочку внесения арендной платы за период с Дата по Дата в сумме ... рублей, а также ... рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя и ... рублей ... коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины. В удовлетворении остальной части иска и требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя отказать.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья