Решение по делу № 33-5610/2011 от 19.04.2011

Судья Вершкова В.Е.

гражданское дело № 33 5610/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2011года Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

в составе председательствующего Малышевой И.А.

судей Колгановой В.М., Клиничевой Г.В.

при секретаре Лузине Д.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи

Колгановой В.М.

гражданское дело по частной жалобе Колодчук Г.И.

на определение Дзержинского райсуда г. Волгограда

от 21 февраля 2011года, которым постановлено:

Исковое заявление Колодчука Геннадия Ивановича к гаражному кооперативу «Гараж-строй» о признании права собственности на гараж – оставить без рассмотрения,

УС­ТА­НО­ВИЛ:

Колодчук Г.И. об­ра­тил­ся в суд с ис­ко­вы­ми тре­бо­ва­ни­я­ми к га­ра­ж­но­му ко­о­пе­ра­ти­ву «Га­раж-строй» о при­зна­нии пра­ва соб­ст­вен­но­сти на га­ра­ж­ный бокс.

Ад­ми­ни­ст­ра­ция г.Вол­го­гра­да хо­да­тай­ст­ует об ос­та­в­ле­нии ис­ко­во­го за­я­в­ле­ния без рас­смо­т­ре­ния, т.к. ист­цом не пре­до­с­та­в­ле­ны до­ка­за­тель­ст­ва со­блю­де­ния до­су­деб­ного по­ря­дка уре­гу­ли­ро­ва­ния спо­ра.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Колодчук Г.И. оспаривает законность и обоснованность принятого судом определения и просит его отменить.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, обсудив доводы частной жалобы выслушав Колодчук Г.И., поддержавшего доводы жалоб, судебная коллегия находит определение суда подлежит отмене, по следующим основаниям.

В со­от­вет­ст­вии со ст.222 ГПК РФ суд ос­та­в­ля­ет за­я­в­ле­ние без рас­смо­т­ре­ния, в слу­чае, ес­ли ист­цом не со­блю­ден ус­та­но­в­лен­ный фе­де­раль­ным за­ко­ном для дан­ной ка­те­го­рии дел или пре­д­у­смо­т­рен­ный до­го­во­ром сто­рон до­су­деб­ный по­ря­док уре­гу­ли­ро­ва­ния спо­ра.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения суд исходил из того, что данный спор может быть разрешён между сторонами в досудебном порядке, истцом не пред­ста­в­ле­но до­ка­за­тельств до­су­деб­но­го по­ряд­ка уре­гу­ли­ро­ва­ния спо­ра, а именно обращение истца в компетентные органы для регистрации права сосбвенности на созданный объект недвижимости.

Судебная коллегия не может согласиться с обоснованностью данного вывода суда и полагает, что он сделан при неправильном толковании норм процессуального права.

Согласно разъяснениям п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" необращение лица к государственному регистратору с заявлением о регистрации права или обременения до предъявления в суд иска не может расцениваться как несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора, связанного с государственной регистрацией прав на недвижимое имущество и сделок с ним, поскольку законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования таких споров.

В законе не предусмотрено обязательного досудебного рассмотрения порядка признания права собственности на гаражный бокс. Гражданин или организация вправе обратиться с данным требованием либо непосредственно в суд за защитой права, либо в соответствующий компетентный орган. Это обращение не препятствует подаче заявления по данному требованию и основанию в суд.

Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора для данной категории дел федеральным законом не установлен и соглашением сторон не предусмотрен.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, так как оно было вынесено при неправильном применении норм процессуального права.

При новом рассмотрении суду необходимо учесть изложенное и в соответствии с требованиями закона разрешить спор.

Руководствуясь ст.374 ГПК, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Дзержинского райсуда г. Волгограда от 21 февраля 2011 года отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Верно:

Судья Волгоградского

областного суда В.М.Колганова

29.04.2011 года

33-5610/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
определение отменено с передачей вопроса на новое рассмотрение
Истцы
Колодчук Геннадий Иванович
Ответчики
ГК "Гараж-строй"
Суд
Волгоградский областной суд
Судья
Колганова Вера Михайловна
29.04.2011Судебное заседание
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее