Решение по делу № 12-133/2014 от 04.03.2014

Дело №12-133/2014 РЕШЕНИЕ

26 марта 2014 года                                                                       г. Уфа

Судья Калининского районного суда г. Уфы РБ Давыдов Д.В.,

при секретаре Фазлиевой Д.Р.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Штанько А. А. на постановление мирового судьи участка №4 по Калининскому району г. Уфы от 14.02.2014 года о привлечении его к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 по Калининскому району г. Уфы от 14.02.2014 года Штанько А.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП Российской Федерации и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Не соглашаясь с вышеуказанным постановлением, Штанько А.А. подал жалобу, считает постановление незаконным, поскольку он ни какого обгона указанного в постановлении не совершал. Данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, не подтверждены ни какими доказательствами. Просит Постановление мирового судьи судебного участка №4 по Калининскому району г. Уфы от 14.02.2014 года о привлечении Штанько А.А. к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП Российской Федерации, отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

При рассмотрении дела в суде Штанько А.А. требования жалобы поддержал в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в жалобе. Просит вышеуказанное постановление отменить и производство по делу прекратить.

            Выслушав доводы Штанько А.А., исследовав и оценив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.26.11 КоАП Российской Федерации, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно п.1 и п.3 ст.26.1 КоАП Российской Федерации, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст.1.5. Кодекса Российской Федерации, об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Согласно ч.1 ст.2.1. Кодекса Российской Федерации, об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое законодательством установлена административная ответственность.

Согласно ст.12.15 ч.4 КоАП Российской Федерации, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Установлено, что согласно протокола об административном правонарушении, 19.11.13 года в 21.12 часов на 1643 км автодороги Москва-Челябинск Катав-Ивановский район совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

В качестве доказательства наличия в действиях Штанько А.А. состава административного правонарушения, было представлено объяснение свидетеля Сухина И.В. - сотрудника ДПС УМВД РФ по Челябинской области.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что вывод о совершении Штанько А.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, сделан мировым судьей без выяснения всех обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административных правонарушениях.

Согласно материалам дела, при составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом ГИБДД у свидетеля Сухина И.В. - сотрудника ДПС УМВД РФ по Челябинской области были отобраны письменные объяснения об обстоятельствах административного правонарушения.

К пояснениям которого, суд относится критически, поскольку они не подтверждены ни какими иными доказательствами.

В качестве доказательства совершения административного правонарушения также представлена дислокация дорожных знаков, на конкретном участке автодороги, что не оспаривалось и Штанько А.А., в то время как доказательств совершения обгона транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, совершенного Штанько А.А. суду представлено не было.

Таким образом, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении, в нарушение требований ст. ст. 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не были установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая, что материалы дела об административном правонарушении не содержат сведений о совершении Штанько А.А. обгона транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака «Обгон запрещен», выводы мирового судьи судебного участка №4 по Калининскому району г. Уфы о виновности Штанько А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обоснованными признаны быть не могут.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение

об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного постановление мирового судьи судебного участка №4 по Калининскому району г. Уфы от 14.02.2014 года вынесенные в отношении Штанько А.А., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь 30.7 КоАП Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 по Калининскому району г. Уфы от 14.02.2014 года в отношении Штанько А. А. о привлечении к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП Российской Федерации отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья:                                                            Давыдов Д.В.