Решение по делу № 2а-603/2019 ~ М-611/2019 от 02.10.2019

Дело № 2а–603/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калтан                             11 октября 2019 г.,

Калтанский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Крыжко Е. С.,

при секретаре Галиевой Л. А.,

с участием помощника прокурора г. Осинники Алимцевой     Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Григорьева Александра Сергеевича к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Калтану о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев А. С. обратился в суд с административным исковым заявлением к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Калтану (далее Отдел МВД России по г. Калтану) о досрочном прекращении административного надзора, установленного на основании решения Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 17.06.2016, указывая на то, что истекло более половины срока административного надзора, он соблюдает административные ограничения, исполняет обязанности и положительно характеризуется.

Административный истец Григорьев А. С. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в связи с невозможностью участия по состоянию здоровья.

Представитель административного ответчика Отдела МВД России по г. Калтану в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Помощник прокурора г. Осинники Алимцева Н.В. в судебном заседании полагала, что административное исковое заявление является обоснованным, поскольку заявитель не допускал нарушений, положительно характеризуется, истекло более половины срока административного надзора.

В силу ч.5 ст. 272 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело о досрочном прекращении административного надзора в отсутствие надлежащим образом извещенных поднадзорного лица Григорьева А.С., ходатайствовавшего о рассмотрении дела в его отсутствие из-за невозможности явки в судебное заседание по состоянию здоровья, и представителя Отдела МВД России по г. Калтан.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, находит административное исковое заявление Григорьева А. С. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Исходя из положений статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления поднадзорного лица по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.

На основании части 1 статьи 10 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Григорьев А.С. 02.10.2009 г. осужден по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 111 УК РФ, ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. ... УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.16-19, 53-61).

Постановлением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 01.03.2013 срок наказания по приговору суда снижен до 07 лет 11 месяцев лишения свободы, на основании апелляционного определения Иркутского областного суда от 19.04.2013 срок наказания снижен до 7 лет 10 месяцев лишения свободы (л.д. 20-26, 62-64).

Назначенное наказание Григорьев А.С. отбывал в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Иркутской области, откуда освобожден 26.08.2016 (л.д.13-15).

По решению Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 17.06.2016 в отношении Григорьева А. С. установлен административный надзор сроком на 6 лет, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет, установлены административные ограничения в виде обязанности в течение всего срока административного надзора являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в определенное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов. Основанием для установления административного надзора явилось осуждение за совершение тяжких преступлений при опасном рецидиве, отрицательные характеристики осужденного, допустившего в период отбывания наказания неоднократные нарушения режима отбывания наказания (л.д. 10-12).

30.08.2016 Григорьев А.С. поставлен на профилактический учет в связи с установлением административного надзора, за период нахождения под административным надзором нарушений ограничений, установленных судом, не допускал, требования решения суда исполнял, к административной, уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, является ... (л.д. 5-6, 27-41).

При таких обстоятельствах, учитывая, что административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора подано в суд 02.10.2019, то есть по истечении более половины срока административного надзора, установленного по решению суда от 17.06.2016, поднадзорное лицо Григорьев А. С. не совершал преступлений и правонарушений в указанный период, характеризуется положительно, совокупность предусмотренных законом условий, необходимых для удовлетворения заявления о досрочном прекращении административного надзора судом установлены, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения заявления, следует досрочно прекратить административный надзор в отношении Григорьева А. С., установленный на основании решения Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 17.06.2016.

При этом, суд учитывает, что Григорьев А.С. был осужден по приговору суда от 02.10.2009, в том числе за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 131 УК РФ, между тем, основания для отказа в удовлетворении административного иска на основании положений пункта 4 статьи 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, отсутствуют, поскольку в действиях поднадзорного лица не был установлен квалифицирующий признак, указывающий на совершение преступления против ..., административный надзор также был установлен не по данному основанию.

Руководствуясь ст.ст. 180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Григорьева Александра Сергеевича удовлетворить.

Досрочно прекратить административный надзор, установленный в отношении Григорьева Александра Сергеевича, .../.../.... года рождения, уроженца г. Калтана Кемеровской области, по решению Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 17.06.2016.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней.

Судья                                Е. С. Крыжко