Решение по делу № 2-4128/2015 ~ М-2615/2015 от 26.06.2015

Дело № 2-4128/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск 28 июля 2015 года

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гавриляченко М.Н.,

при секретаре Медельской О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Воробьевой <данные изъяты> о признании бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска незаконными и возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Воробьева Л.Ю. обратилась в суд с заявлением о признании бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска незаконными и возложении обязанностей. В заявлении заявитель просит: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска УФССП по Красноярскому краю по исполнительному производству № <данные изъяты> в принятии своевременных, необходимых мер для ареста имущества должника; обязать ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска устранить допущенные нарушения.

Также Воробьева Л.Ю. обратилась в суд с заявлением о признании бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска незаконными и возложении обязанностей. В заявлении заявитель просит: признать незаконным бездействие судебного пристав-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска УФССП по Красноярскому краю по исполнительному производству № <данные изъяты> в принятии своевременных, необходимых мер для ареста имущества должника; обязать ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска устранить допущенные нарушения.

На основании определения Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 22.07.2015 г. дела по указанным искам объединены в одно производство.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Воробьева Л.Ю. не явилась в суд по вторичному вызову, о времени и месте судебных заседаний извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявление Воробьевой Л.Ю. подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 о признании бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска незаконными и возложении обязанностей, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, настоящее определение по ходатайству сторон может быть отменено.

Судья М.Н. Гавриляченко