Решение по делу № 2-1655/2016 (2-13869/2015;) ~ М-13927/2015 от 11.12.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 февраля 2016 года              город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи М.Ф. Ганеева

при секретаре судебного заседания Л.М. Хадиева

с участием:

ответчика Зиннатуллина А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Татфондбанк» к Зиннатуллину А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                 У С Т А Н О В И Л:

ОАО АИКБ «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к Зиннатуллину А.Р., указав, что 25 июля 2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №01153000260713, согласно которому Зиннатуллину А.Р. был выдан кредит в размере 128250 рублей на срок по 25.07.2018 года с уплатой 18% годовых.

В настоящее время Зиннатуллин А.Р. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях ОАО АИКБ «Татфондбанк» изложенных в договоре, удостоверив своей подписью.

Сумма задолженности по состоянию на 02.10.2015 года составляет 114890,27 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Зиннатуллина А.Р. в свою пользу задолженность по кредитному договору №01153000260713 в размере 114890,27 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3497,80 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании, иск признал, просил применить ст. 333 ГК РФ относительно неустойки.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, поэтому принимается судом.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Суд, учитывая, что ответчик находится в трудном материальном положении, официально не трудоустроена, муж не работает, считает возможным снизить размер неустойки до 1000 рублей, учитывая положения ст.333 ГК РФ. Следовательно, общая сумма подлежащая взысканию составляет 106192,67 рубля, соответственно, иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3323 рубля 85 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194, 198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Татфондбанк» к Зиннатуллину А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Зиннатуллина А.Р. в пользу открытого акционерного общества акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору в размере 106192 (сто шесть тысяч сто девяносто два) рубля 67 копеек, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 3323 (три тысячи триста двадцать три) рубля 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через районный суд.

Судья: