Решение по делу № 9-506/2018 ~ М-2318/2018 от 05.09.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

10 сентября 2018 года                                                                         г. Тверь

Судья Центрального районного суда города Твери Лаврухина О.Ю., ознакомившись с исковым заявлением Сычева А.В. к открытому акционерному обществу «АвтоТехЦентр «КОНТИНЕТ» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

Сычев А.В. обратился в Центральный районный суд города Твери с иском, в котором просит взыскать с открытому акционерному обществу «АвтоТехЦентр «КОНТИНЕТ» задолженность по договору займа, проценты, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации, федеральными законами, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судом, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 9 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу подсудности иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что все споры сторон, неразрешенные путем переговоров, подлежат разрешению в суде по месту исполнения договора. Однако, место исполнения договора не определено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между займодавцем и заемщиком не определено конкретное место исполнения договора. Кроме того, ответчик не находится по адресу, который относится к юрисдикции Центрального районного суда г.Твери, и следовательно исковое заявление подлежит рассмотрению по общим правилам определения подсудности.

На основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу подсудности иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Из искового заявления и представленных суду документов усматривается, что местом нахождения ответчика ОАО «АвтоТехЦентр «КОНТИНЕТ» является г.Тверь, ул.Шишкова, д.91, корп.А, что носится к юрисдикции Заволжского районного суда г.Твери.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В связи с изложенным, исковое заявление подлежит возвращению Сычеву А.В. в связи с его неподсудностью Центральному районному суду города Твери.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Сычева А.В. к открытому акционерному обществу «АвтоТехЦентр «КОНТИНЕТ» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов по оплате государственной пошлины истцу в связи с его неподсудностью Центральному районному суду города Твери.

Разъяснить истцу, что для разрешения заявленных требований ему необходимо обратиться в суд по месту нахождения ответчика.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям с соблюдением правил подсудности.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Тверской областной суд путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд города Твери.

Судья                                                                                    О.Ю. Лаврухина