Решение по делу № 33-1819/2017 от 08.02.2017

Судья Махмудова О.С.

Судья-докладчик Давыдова О.Ф.                                   по делу № 33-1819/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2017 года                                                                        г. Иркутск

    Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

    председательствующего Давыдовой О.Ф.,

    судей Алсыковой Т.Д., Сазонова П.А.,

    при секретаре Васильевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Прокопьевой О.Г., Прокопьева А.А. на определение Шелеховского городского суда Иркутской области от 10 января 2017 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Шелеховского городского суда Иркутской области от 19 октября 2016 года по гражданскому делу по иску Прокопьевой О.Г., Прокопьева А.А. к ПАО «Меткомбанк» о признании пунктов кредитного договора недействительными, взыскании убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Решением Шелеховского городского суда Иркутской области от 19 октября 2016 года оставлены без удовлетворения исковые требования Прокопьевой О.Г., Прокопьева А.А. к ПАО «Меткомбанк» о признании недействительными пунктов 1.4.2, 4.1.7 кредитного договора Дата изъята в части обязанности заемщиков застраховать жизнь и потерю трудоспособности, применении последствий недействительности сделки, взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда.

23.12.2016 Прокопьевым А.А., Прокопьевой О.Г. на решение суда подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением Шелеховского городского суда Иркутской области от                     10 января 2017 года в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы отказано.

В частной жалобе Прокопьева О.Г., Прокопьев А.А. просят определение отменить, в обоснование жалобы указывают, что считают отказ в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы незаконным, поскольку о принятом решении они узнали из сайта суда, копию решения на руки получили только 29.11.2016. Указанные обстоятельства свидетельствуют об уважительности пропуска срока.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, не явились, причин уважительности неявки не сообщили, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Давыдовой О.Ф., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

    Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции, исходил из того, что Прокопьевым А.А., Прокопьевой О.Г. не представлены доказательства уважительности причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 ст. 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Таким образом, при разрешении вопроса о восстановлении пропущенного срока юридически значимыми обстоятельствами являются: соблюдение судом положений статей 193, 199, 214 ГПК РФ, получение лицом, подающим жалобу, копии решения суда, обстоятельства, связанные с самим фактом участия в судебном заседании, иные вопросы, в том числе, о надлежащем (ненадлежащем) извещении стороны о судебном заседании.

Как следует из материалов дела, решение суда по данному делу вынесено                  19 октября 2016 года, согласно протоколу судебного заседания мотивированный тест решения изготовлен 27 октября 2016 года. Тем самым, срок для подачи апелляционной жалоба начинает течь с 28 октября 2016 года, и заканчивается в силу положений ст. 108 ГПК РФ- 27 ноября 2016 года, однако, в связи с тем, что                       27 ноября 2016 года является выходным днем, последним днем срока для подачи жалобы будет 28 ноября 2016 года. Апелляционная жалоба Прокопьевым А.А., Прокопьевой О.Г. подана 23 декабря 2016 года.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, в судебном заседании 19 октября 2016 года, в котором судом было вынесено решение, истцы не присутствовал. Как следует из материалов дела, копия решения суда Прокопьевой О.Г. была получена только 29 ноября 2016 года. Сведений о получении копии решения суда Прокопьевым А.А. материалы дела не содержат. Имеющиеся в материалах дела сведения с сайта почты России содержат информацию о неудачной (единственной) попытке вручения судебной документации (л.д.Номер изъят), возвращении корреспонденции направившему адресату, при этом судебная корреспонденция в суд не возвращена, и в материалах дела отсутствует.

Таким образом, принимая во внимание указанные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что поскольку истцы не участвовали в судебном заседании, копия решения суда была получена ими только 29 ноября 2016 года, тем самым, срок для подачи апелляционной жалобы Прокопьевым А.А., Прокопьевой О.Г. пропущен по уважительной причине, в связи с чем основания для удовлетворения ходатайства истцов о восстановлении срока имелись. При этом судебная коллегия, полагая судебный акт подлежащим отмене и вопрос – разрешению по существу, учитывает, что положения статьи 112 ГПК РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства; отсутствие в ней перечня оснований для восстановления пропущенного срока на подачу жалобы заинтересованными лицами означает, что суд, признавая те или иные причины уважительными, решает этот вопрос в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения - с учетом всех обстоятельств конкретного дела.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что срок для подачи апелляционной жалобы Прокопьевым А.А., Прокопьевой О.Г. пропущен по уважительной причине, определение Шелеховского городского суда Иркутской области от 10 января 2017 года подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 300 ГПК РФ, а вопрос о восстановлении срока - рассмотрению по существу. При этом, учитывая вышеизложенное, судебная коллегия полагает ходатайство истцов о восстановлении срока подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в случае отмены определения об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления и восстановления этого срока либо оставления без изменения определения о восстановлении указанного срока суд апелляционной инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции для проверки их на соответствие требованиям статьи 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 330, ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Шелеховского городского суда Иркутской области от                                10 января 2017 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда по данному гражданскому делу отменить.

Разрешить вопрос о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы по существу.

Восстановить Прокопьеву Александру Андреевичу, Прокопьевой О.Г. процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Шелеховского городского суда Иркутской области от 19 октября 2016 года.

Гражданское дело направить в Шелеховский городской суд Иркутской области для выполнения требований ст. ст. 322, 325 ГПК РФ.

Председательствующий О.Ф. Давыдова

Судьи                                                                                   Т.Д. Алсыкова

                                                                                              П.А. Сазонов