Решение по делу № 3-2/2012 от 03.01.2012

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Тульский 03 января 2012 года

         Мировой судья Сапунов Михаил Викторович, судебного участка №2 Майкопского района РА рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, в отношении Романенко Екатерины Сергеевны,  <ДАТА2> рождения, уроженки Республики <АДРЕС>, проживающей по адресу: Республика <АДРЕС>,  привлекавшейся к административной ответственности  в течение года за однородные правонарушения - 13.09.2011 г. лишена права управления транспортными средствами на 24 месяца по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,  

В судебном заседании правонарушителю разъяснена ст.25.1 КоАП РФ о том что, лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии КоАП РФ. Права понятны. 

УСТАНОВИЛ:

Романенко Е.С. 02.01.2012 г.в 17 час. 30 мин. в п. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>  напротив дома <НОМЕР>  управляла  транспортным средством  <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР> будучи лишенной права управления транспортными средствами,  с явными признаками опьянения (нарушение речи, неустойчивость позы, запах алкоголя изо рта)  и не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ,  тем самым  совершила административное правонарушение предусмотренным ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании Романенко Е.С.  вину в совершении правонарушения признала, подтвердив обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении и материалах дела. Дополнительно пояснила, что ранее была лишена права управления транспортными средствами, имеет малолетнего ребенка, который проживает у отца в г. <АДРЕС>. Данный факт подтвержден матерью лица, в отношении которой возбуждено дело об административном правонарушении - <ФИО1> пояснившей, что ребенок проживает по месту жительства её бывшего сожителя - Цинцадзе  в г. <АДРЕС> с апреля 2011 г.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении.

Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными Закона РФ "О полиции", согласно которому указанные лица вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подп. 2.3.2 Правил дорожного движения.

Виновность Романенко Е.С.  в совершении правонарушения объективно подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 02.01.2012 г., согласно которому Романенко Е.С. 02.01.2012 г.в 17 час. 30 мин. в п. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>  напротив дома <НОМЕР>  управляла  транспортным средством  <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР> будучи лишенной права управления транспортными средствами,  с явными признаками опьянения (нарушение речи, неустойчивость позы, запах алкоголя изо рта)  и не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ,  тем самым  совершила административное правонарушение предусмотренным ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

        - протоколом о направлении водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что Романенко Е.С.  управляющая  транспортным средством <ДАТА4> в 17 час. 30 мин. направлялась для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения - нарушение речи, неустойчивость позы, запах алкоголя изо рта, однако от прохождения медицинского  освидетельствования на состояние опьянения отказалась, в присутствии двух свидетелей, о чем в протоколе сделана соответствующая запись;

Протокол о  направлении на медицинское освидетельствование составлен сотрудником ДПС в присутствии 2-х понятых, что согласуется с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признаются допустимыми доказательствами.

- карточкой административного правонарушения в отношении Романенко Е.С. согласно которой установлено, что она 13.09.2011 г. лишена права управления транспортными средствами сроком на 24 мес. за правонарушение ответственность за которое  предусмотрена ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

         - объяснением <ФИО2>, который показал, что Романенко Е.С. сев за руль его автомобиля  уехала с места их отдыха в п. <АДРЕС> и не справившись с управлением, совершила дорожно-транспортное происшествие. До этого Романенко Е.С. выпивала с ними спиртные напитки.

- протоколом об административном задержании Романенко Е.С. которая доставлена в ДЧ ОВД МВД РФ по Майкопскому району в связи с совершением правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ в 19 час. 40 мин.

         Представленные и изученные в судебном заседании доказательства достаточны для признания Романенко Е.С.  виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Мировой судья действия Романенко Е.С.  квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как  «Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения».

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность мировой судья признает раскаяние.

 Обстоятельств отягчающих ответственность и  предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

Обсудив все обстоятельства, связанные с назначением наказания Романенко Е.С.  мировой судья приходит к убеждению, что к ней  следует применить наказание в соответствии требованиями санкции ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ виде административного ареста, что будет объективным средством воспитательного воздействия соразмерным тяжести совершенного правонарушения.

Обстоятельств, препятствующих назначению указанного вида наказания нет, поскольку она  не является военнослужащим или инвалидом  I - II группы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.26 ч.2 , 29.9 - 29.11. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Романенко Екатерину Сергеевну признать виновным в совершении административного правонарушения имевшего место 02.01.2012 года, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2  КоАП РФ и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок   10 суток.

Срок административного ареста исчислять с 19 час.40 мин. 02.01.2012 года.

Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района.

Мировой судья                                                 М.В. Сапунов