Решение по делу № 2-1547/2016 от 25.03.2016

дело № 2-1547/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2016 года                                                                                              г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи И.Ф. Мутагарова,

при секретаре Фазыловой Р.Р.,

с участием истца Аюпова С.Р., представителя истца - Насибуллина А.К.,

ответчика Янгирова Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аюпова С.Р. к Янгирову Д.И. о взыскании долга по договору займа,

                                                                  УСТАНОВИЛ:

Аюпов С.Р. обратился в суд с иском к Янгирову Д.И. в котором просил взыскать с ответчика Янгирова Д.И. сумму долга по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Янгиров Д.И. получил от истца в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., о чем написал расписку. Данную сумму займа он обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени долг не возвращен. Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по ч.1 ст.395 ГК РФ в размере <данные изъяты>.

В ходе производства по гражданскому делу истец уточнил исковые требования, уменьшив их, просил взыскать с ответчика Янгирова Д.И. сумму долга по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Аюпов С.Р., представитель истца Насибуллин А.К., уточненные исковые требования поддержали.

В судебном заседании ответчик Янгиров Д.И. исковые требования признал частично, пояснил, что признает только основной долг, не согласен с заявленным требованием об оплате процентов и расходов на услуги представителя.

Суд, выслушав истца, представителя истца, ответчика исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в

размерах и в порядке, определенных договором.

Судом достоверно установлено, что Янгиров Д.И. и Аюпов С.Р. заключили договор займа в письменной форме, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Янгиров Д.И. взял в долг <данные изъяты> руб. у Аюпова С.Р., обязавшись вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исходя из содержания указанной расписки, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, который соответствует требованиям, установленным Гражданским законодательством РФ.

Свои обязательства по выплате задолженности ответчик Янгиров Д.И. перед истцом не выполнил, доказательств обратного суду не представлено.

В силу положений ч.2 ст. 408 ГК РФ представление долгового документа в суд стороной истца также подтверждает указанное обстоятельство (расписка о получении денежных средств в долг у Аюпова С.Р. Янгировым Д.И.).

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Янгиров Д.И.. не выполнил свои обязательства по договору займа, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

Судом проверен расчет представленный стороной истца. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты>

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> коп., в том числе:

- сумма основного долга по договору займа - <данные изъяты>.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами составляет в размере <данные изъяты>.

Истцом при подачи иска оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, положениями п.22 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины, исходя из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Согласно договору возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ Аюпов С.Р. передал Насибуллину А.К. по расписке денежные средства в размере <данные изъяты> руб. за оказание юридических услуг.

Истцом после уточнения требований заявлены к взысканию расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> руб.

С учетом положений Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», характера спора, степени его сложности, категории дела, количества судебных заседаний с участием представителя, объема проделанной представителем истца работы, принципа разумности и справедливости, в силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, заявленное требование о компенсации судебных расходов по оплате услуг представителя подлежит удовлетворению с ответчика в размере <данные изъяты> рублей в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Аюпова С.Р. к Янгирову Д.И. о взыскании основного долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.           

Взыскать с Янгирова Д.И. в пользу Аюпова С.Р. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Нефтекамский городской суд РБ.

Судья:                        И.Ф. Мутагаров