Решение по делу № 2-2627/2016 от 10.02.2016

Дело № 2-2627/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2016 года                                                                                     г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Романовой Е.В., при секретаре Курочкине В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соловьева А. А. к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

установил:

Соловьев А.А. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 20 мин. У <адрес> в <адрес> произошло ДТП, в результате которого его автомобиль получил повреждения. Виновником ДТП признан Степанов А.Н. Гражданская ответственность при управлении автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент происшествия застрахована ответчиком. Истец обратился к ответчику за выплатой ему страхового возмещения. Ответчик выплату страхового возмещения по заявлению и претензии истца не произвел. Ссылаясь на заключение ИП Корзова М.В., истец указывает, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа определена в размере 85 304 руб. 35 коп., УТС составила 28 900 руб., на оценку ущерба понесены расходы в размере 4 500 руб. Также им понесены расходы на проверку состояния подвески в размере 700 руб. В связи с чем просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 119 404 руб. 35 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

Истец Соловьев А.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, представителя вы суд не направил.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» Саченков П.В., действующий на основании доверенности, с заявленными требованиями не согласился, указав, что истец собственником транспортного средства не является, в этой связи его права ответчиком нарушены не были.

Третье лицо Ганин А.О., извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств не заявлял, возражений не представил, почтовая корреспонденция возвратилась неврученной.

Третье лицо ООО «Росгосстрах», извещавшееся о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило, ходатайств не заявляло, возражений не представило.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, обозрев административный материал, суд приходит к следующему.

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064, абзацем 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО) страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в пределах страховой суммы.

Право на получение страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу, принадлежит потерпевшему - лицу, владеющему имуществом на праве собственности или ином вещном праве. Лица, владеющие имуществом на ином праве (в частности, на основании договора аренды либо в силу полномочия, основанного на доверенности), самостоятельным правом на страховую выплату в отношении имущества не обладают (абзац шестой статьи 1 Закона об ОСАГО).

Согласно справке о ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 20 мин. у <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Ганина А.О., и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Соловьева А.А. и принадлежащего Онуфриенко Л.Г.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Ганин А.О., управляя автомобилем Опель Астра, государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигавшемуся по главной дороге по <адрес>, чем нарушил п. 13.9 ПДД РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. В результате автомобили получили механические повреждения.

Из материалов дела (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, справка о ДТП) следует, что собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, является Онуфриенко Л.Г. Она же является страхователем по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №.

Следовательно, при наступлении страхового случая право на получение страховой выплаты имеет страхователь и собственник автомобиля Онуфриенко Л.Г.

Вместе с тем, иск подан Соловьевым А.А., не имеющим полномочий на его предъявление.

Таким образом, в удовлетворении иска надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Соловьева А. А. к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение суда изготовлено 4 мая 2016 года.

Судья                                                            Е.В. Романова