Решение по делу № 22-4595/2015 от 15.07.2015

Судья Бабушкин Д.Ю. Дело № 22-4595/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 06 августа 2015 г.

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Маругина В.В.,

при секретаре Кузнецовой Л.В.,

с участием прокурора Плотниковой О.В.,

осужденного Путинцева З.А.,

защитника адвоката Шафорост Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Путинцева З.А. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 21 мая 2015 года, которым осужденному Путинцеву Захару Алексеевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> в принятии к рассмотрению ходатайства о применении к нему Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года отказано.

Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выступления осужденного Путинцева З.А., участвовавшего в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, и его защитника адвоката Шафорост Г.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Плотниковой О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Первореченского районного суда города Владивостока Приморского края от 17 ноября 2014 года Путинцев З.А., осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ к лишению свободы сроком на 02 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Осужденный Путинцев З.А., отбывающий наказание в ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по Приморскому краю, обратился в Уссурийский районный суд Приморского края с ходатайством о применении к нему Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года.

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 21 мая 2015 года осужденному Путинцеву З.А. в принятии к рассмотрению ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Путинцев З.А. с постановлением суда не согласен. В связи с тем, что приговором Первореченского районного суда установлено, что его семья отнесена к многодетной, что на иждивении у него находятся малолетние дети и он является единственным кормильцем в семье, просит признать в качестве обстоятельства смягчающего наказание ст. 61 ч.2 УК РФ наличие малолетних детей, применить ст. 64 УК РФ и смягчить наказание в связи с Постановлением Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года. Перевести его для дальнейшего отбывания наказания в колонию - поселение.

Выслушав выступления участников судебного заседания, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии с п. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Данное требование уголовно-процессуального закона судом выполнено.

Согласно п.п. 3 п. 1 Постановления Государственной Думы «О порядке применения Постановления «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года применение Постановления об амнистии возложено на суды в отношении лиц, дела о преступлениях которые находятся в производстве судов и не рассмотрены до дня вступления в силу Постановления об амнистии; в отношении условно осужденных и осужденных, отбывание наказания которым отсрочено; в отношении осужденных, которым до дня вступления в силу Постановления об амнистии не отбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания.

В силу п.п. 1 п. 1 Постановления Государственной Думы «О порядке применения Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941- 1945 годов» от 24 апреля 2015 года применение Постановления об амнистии в отношении осужденных к лишению свободы, приговоры по которым вступили в законную силу, возлагается на исправительные учреждения и следственные изоляторы. Исполнение Постановления об амнистии в отношении указанных лиц осуществляется по утвержденному прокурором постановлению начальника исправительного учреждения или начальника следственного изолятора.

Поэтому рассмотрение ходатайства осужденного Путинцева З.А. о применении к нему Постановления об объявлении амнистии от 24 апреля 2015 года в компетенцию суда не входит.

При таких обстоятельствах постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 21 мая 2015 года подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Путинцева З.А. - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21 ░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47.1, 48.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░-23 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.