Дело №
Именем Российской Федерации
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
г. Лыткарино, Московская область ДД.ММ.ГГГГ
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Лыткаринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Д.В. Протасова,
при секретаре Н.В. Каратун,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Потребительскому кооперативу «Центральный» о признании права собственности на машиноместо,
с участием представителя истца по доверенности Ермакова Д.В.,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Потребительскому кооперативу «Центральный» (далее – ПК «Центральный») о признании права собственности, указывая следующие основания.
Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ года истец принята в члены ПК «Центральный». ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан индивидуальный график накопления пая по приобретению в собственность объекта нежилого назначения - машиноместа общей площадью 18 кв.м., расположенного в стилобатной части жилого дома по адресу: <адрес>, ориентировочной стоимостью эквивалентной 345 115,20 руб. Указанная сумма паевых взносов выплачена истцом в ПК «Центральный» в полном объеме, что подтверждается справкой ПК «Центральный» от ДД.ММ.ГГГГ
Дом по адресу: <адрес>, в котором расположено машиноместо, сдан в эксплуатацию. Истец свои обязательства по внесению денежных средств в счет оплаты стоимости машиноместа полностью исполнила, однако ответчик до настоящего времени уклоняется от исполнения своих обязательств по оформлению машиноместа в собственность истца.
Просит признать за ней право собственности на машиноместо № по адресу: <адрес>.
Истец в судебное заседание не явился, извещен. Представитель истца Ермакова Д.В. исковые поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика ПК «Центральный» в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания по делу извещался судом. Возражений на иск не представил.
Третье лицо - ООО «Вымпел» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания. †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† В соответствии с определением суда дело рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязаннос
В соответствии с определением суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
В соответствии с п.4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как следует из материалов дела, ФИО1 является членом ПК «Центральный», что подтверждается сертификатом № (членской книжкой) члена ПК «Центральный» (л.д. 7).
Согласно справки ПК «Центральный» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13) обязательства по уплате пая ФИО1 исполнены в полном объеме.
Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между ФИО1 и ПК «Центральный», определены местоположение машиноместа и его технические параметры. Согласно дополнительному соглашению, спорный объект, находящийся в пристроенной стилобатной части жилого дома по адресу: <адрес>, имеет условный № ориентировочной площадью 18,0 кв. м.
Согласно техническому паспорту нежилого помещения, изготовленного Лыткаринским отделом Люберецкого филиала ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., спорное нежилое помещение расположено по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 16,2 кв. м., инвентарный №/ I-9.
В судебном заседании представитель истца пояснил, что спора и претензий относительно стоимости нежилого помещения (машиноместа) после проведенных обмеров БТИ (уменьшение площади с 18,0 кв.м. до 16,2 кв.м.) между сторонами не имеется.
Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что спорный объект представляет собой машиноместо №, общей площадью 16,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> которое создано за счет средств ФИО1 путем внесения паевого взноса в ПК «Центральный» в полном размере, в связи с чем требования истца о признании права собственности суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к Потребительскому кооперативу «Центральный» о признании права собственности на машиноместо - удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на нежилое помещение - машиноместо №, общей площадью 16,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.В.Протасов