Решение по делу № 33-1402/2016 от 12.01.2016

Судья Яринская Ю.А.                                                                       20.01.2016 г.

Дело № 33-1402

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Киселевой Н.В.,

судей Кузнецовой Г.Ю. и Петуховой Е.В.,

при секретаре Араслановой О.Р.

рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в г.Перми 20 января 2016 года дело по частной жалобе Гладких М.И. на определение судьи Свердловского районного суда г.Перми от 14.12.2015 г., которым постановлено:

«Гладких М.И. к Толмачеву А.В., Долженко Т.Н. о признании недействительным решений общего собрания собственников многоквартирного дома оставить без движения, предложив в срок до 28 декабря 2015 года устранить недостатки.

При неустранении недостатков в срок исковое заявление считать неподанным и возвратить истцу со всеми приложенными документами.»

Заслушав доклад судьи Киселевой, проверив дело, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

         Гладких М.И. обратилась с иском к Толмачеву А.В. и Долженко Т.Н. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома №** по ул.**** в г.Перми, оформленного в виде протокола от 18.10.2015 года. Требование мотивировала тем, что собрание было проведено с нарушением требований ст.ст.45, 46, 48 ЖК РФ.

         Судьей постановлено приведенное выше определение.

         В частной жалобе Гладких М.И. просит отменить определение суда. Считает, что она не должна уведомлять всех собственников помещений многоквартирного дома о своем намерении обратиться в суд, поскольку решение оспаривается ею по мотиву его ничтожности.

         Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда исходя из доводов частной жалобы, не усматривает оснований для его отмены.

В соответствии с ч.1 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано без соблюдения требований, установленных в статьях 131и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление Гладких М.И. без движения, судья исходил из того, что ею не представлено доказательств уведомления собственников помещений многоквартирного дома о своем намерении обратиться в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений от 18.10.2015 года.

Судебная коллегия считает правильным вывод судьи о наличии оснований для оставления искового заявления без движения.

Так, в соответствии с п.6 ст.181.4 ГК РФ лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Таким образом, уведомление участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении оспорить решение собрания является обязанностью лица, оспаривающего в суде решение собрания.

         Согласно п.115 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.215 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса российской Федерации» установленное пунктом 6 статьи 181.4 ГК РФ правило о заблаговременном уведомлении участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с иском в суд не является досудебным порядком урегулирования спора, в связи с чем в случае невыполнения истцом указанных требований суд не вправе возвратить исковое заявление на основании пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ, а также оставить исковое заявление без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 136 ГПК РФ, части 1 статьи 128 АПК РФ отсутствие доказательств об уведомлении других участников является основанием для оставления искового заявления без движения.

Судебная коллегия, проанализировав содержание искового заявления, соглашается с вышеуказанными выводами суда, основанными на правильно определенных юридически значимых обстоятельствах и законе, подлежащим применению.

Из положений вышеприведенной нормы права следует, что в целях защиты интересов всех участников гражданско-правового сообщества законодателем установлен порядок оспаривания решения собрания в рамках единого иска заинтересованных участников сообщества, а уведомление участников сообщества о готовящемся оспаривании решения собрания является обязанностью будущего истца.

Поскольку истцом не представлены документы, свидетельствующие об уведомлении остальных участников гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с настоящим иском, то есть Гладких М.И. не соблюдены положения п.6 ст.181.4 ГК РФ, обязанность выполнения которых при оспаривании решений общих собраний прямо предусмотрена указанной нормой права, судья обоснованно оставил исковое заявление без движения.

         Как следует из содержания искового заявления, Гладких М.И. оспаривает решение общего собрания не только по мотивам ничтожности, но и оспоримости, поэтому довод ее частной жалобы о том, что у нее отсутствовала обязанность уведомлять в письменной форме других участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд, не может быть принят во внимание.

         При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены по доводам частной жалобы постановленного судом определения.

         Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

         Частную жалобу Гладких М.И.    на определение судьи Свердловского районного суда г.Перми от 14.12.2015 г. оставить без удовлетворения.

                    Председательствующий:

                                    Судьи: