БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

33-2020 / 2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 12 мая 2015 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего         Мотлоховой В.И.

судей                     Стефановской Л.Н., Лящовской Л.И.

при секретаре             Бушевой Н.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к З.Н.С., М.В.В., С.Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и встречному иску З.Н.С. к ОАО «Сбербанк России» о признании договора недействительным в части, компенсации морального вреда.

по апелляционной жалобе З.Н.С.

на решение Свердловского районного суда г.Белгорода от 30 декабря 2014 года.

Заслушав доклад судьи Стефановской Л.Н., объяснения представителя ОАО «Сбербанк России» З.В.Н. (по доверенности), возражавший против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и З.Н.С. заключен кредитный договор , по которому последнему предоставлен потребительский кредит в сумме <...> рублей на срок <...> месяцев с взиманием <...> процентов годовых за пользование кредитом.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено договорами поручительства и от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным банком с С.Д.В. и М.В.В.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства, предусмотренные договором. Своих обязательств по возврату кредита заемщик и поручители надлежащим образом не исполняли, вследствие чего образовалась непогашенная задолженность.

Дело инициировано ОАО «Сбербанк России», которое просило взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в общей сумме <...> рубль <...> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> рублей <...> копейку.

З.Н.С. подан встречный иск, в окончательной редакции просил признать недействительным в силу ничтожности п. 4.12 кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком о порядке списания денежных средств, применительно к правоотношениям сторон с ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать с ОАО «Сбербанк России» в пользу З.Н.С. компенсацию морального вреда <...> рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности З.В.Н. поддержала исковые требования, встречный иск просила отклонить, указывая на пропуск срока исковой давности и неприменение положений п. 4.12 договора, нарушающих закон после указанной истцом даты ДД.ММ.ГГГГ года.

Представитель ответчика З.Н.С. по доверенности С.П.Н. исковые требования не признал, встречный иск поддержал.

Решением суда иск ОАО «Сбербанк России» к З.Н.С., М.В.В., С.Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен частично.

С З.Н.С., М.В.В., С.Д.В. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <...> рубль <...> копейки.

В удовлетворении иска ОАО «Сбербанк России» к З.Н.С., М.В.В., С.Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в остальной части отказано.

С З.Н.С., М.В.В., С.Д.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» взысканы судебные расходы по <...> руб. <...> коп. с каждого.

В удовлетворении встречного иска З.Н.С. к ОАО «Сбербанк России» о признании договора недействительным в части, компенсации морального вреда отказано.

В апелляционной жалобе З.Н.С. просит отменить решение суда, как постановленное при неправильном применении норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Удовлетворяя иск Банка, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что истцом представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по возврату кредита.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком З.Н.С. заключен кредитный договор , по которому последнему предоставлен потребительский кредит в сумме <...> рублей на срок <...> месяцев под <...> процентов годовых.

Между сторонами в письменной форме было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора (о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита), как того требуют ч. 1 ст. 432, ст. ст. 819, 820 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ банком заключены договоры поручительства и с С.Д.В. и М.В.В., которые обязались отвечать солидарно с З.Н.С. за выполнение заемщиком его обязательств полностью по всем условиям кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов и неустоек, возмещение судебных издержек (п. 1.1, 2.1, 2.2 договоров поручительства).

Заемщик и поручители, зная о суммах и сроках погашения кредита, своевременно обязательств о возврате кредита и уплате процентов по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком погашения не исполняли, после ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в погашение задолженности не вносилось. Истцом направлялось уведомление с требованием о досрочном погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом, которое ответчиками не исполнено.

Согласно расчету банка, задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила <...> рубль <...> копеек, из них: <...> рубля <...> копеек – основной долг, <...> рублей <...> копеек - просроченные проценты, неустойки : за просроченные проценты <...> рублей <...> копеек, за просроченный основной долг – <...> рубль <...> копеек.

Данный расчет принят судом первой инстанции, поскольку он основан на условиях кредитного договора, ответчиком не оспорен и иного суду не представлено.

Возлагая ответственность на ответчиков по погашению кредитной задолженности в солидарном порядке, суд первой     инстанции, в соответствии с п. 2.1, 2.2 договоров поручительства и от ДД.ММ.ГГГГ и в силу ст. 363 ГК РФ, правильно пришел к выводу и указал, что С.Д.В. и М.В.В. как поручители обязаны солидарно отвечать перед истцом за исполнение З.Н.С. обязательств перед банком по кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также неустоек.

При заключении кредитного договора п. 4.12 заемщик и кредитор определили, что суммы, поступающие в счет погашения задолженности по договору, в том числе от третьих лиц, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: 1) на возмещение судебных и иных расходов кредитора по принудительному взысканию задолженности по договору, 2) на уплату неустойки, 3) на уплату просроченных процентов за пользованием кредитом, 4) на погашение просроченной задолженности по кредиту, 5) на уплату срочных процентов, начисленных на срочную задолженность по кредиту, 6) на погашение срочной задолженности по кредиту.

З.Н.С., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░. 4.12 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 319 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 319 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 319 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 67 ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░. 319 ░░ ░░.

░. 1 ░░. 181 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 200 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 12.11.2001 ░. № 15, ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ 15.11.2001 ░. № 18 "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░", ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░.░.) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░.░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 4.12 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 4.12 ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░. 319 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 333 ░░ ░░.

░ ░░░░ ░░. 333 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <...> ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <...> ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <...> ░░░.

░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 327.1, 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-2020/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ОАО "Сбербанк России"
Ответчики
Зиновьев Н.С.
Сапожников Д.В.
Михасенок В.В.
Другие
Заблуцкис В.Н.
Сластин П.Н.
Суд
Белгородский областной суд
Судья
Стефановская Лариса Николаевна
Дело на сайте суда
oblsud.blg.sudrf.ru
12.05.2015Судебное заседание
18.05.2015Передано в экспедицию
18.05.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее