Решение по делу № 2-30/2015 ~ М-26/2015 от 16.02.2015

Дело № 2- 30 / 2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2015 года пос. Фирово

Фировский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Жарова Ю.В.,

при секретаре Папониной Л.П..

с участием истца Сайфулина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сайфулина Владимира Викторовича к Межрайонной ИФНС России № по Тверской области, Администрации Фировского сельского поселения Тверской области об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Сайфулин В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № по Тверской области, Администрации Фировского сельского поселения Тверской области об установлении факта принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО17, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о признании за ним права собственности на жилой дом общей площадью 48,1 кв. м. с кадастровым № и земельный участок площадью 2000 кв.м. с кадастровым №, расположенные по <адрес>

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 Истец является единственным наследником после ее смерти. Его бабушка ФИО5 и ФИО3 были родными сестрами. Детей у ФИО3 не было, в браке не состояла. После ее смерти открылось наследство на принадлежащие ей на праве собственности жилой дом и земельный участок в <адрес>. С целью принятия наследства обратился к нотариусу Фировского нотариального округа. Нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство отказал по причине пропуска установленного законом срока для принятия наследства. Считает, что, несмотря на то, что в течение 6 месяцев с момента смерти ФИО3 не подал по месту открытия наследства заявления, наследство фактически принял, так как фактически вступил во владение наследственным имуществом, что является одним из способов принятия наследства. С момента открытия наследства относился к наследственному имуществу как к своему собственному, оплачивал расходы по содержанию дома и земельного участка, понес расходы по оплате похорон наследодателя. Забрал себе его личные вещи, фотографии. Установление факта принятия наследства и признание права собственности необходимо для регистрации права собственности в управлении Росреестра. В подтверждение иска выставил свидетелей ФИО10, ФИО12 и представил ряд документов.

Ответчик - Межрайонная ИФНС России № по Тверской области своего представителя в судебное заседание не направила, о чем письменно уведомила суд, просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя по имеющимся в деле материалам.

Соответчик – Администрация Фировского городского поселения своего представителя в судебное заседание также не направила, о чем письменно уведомила суд, просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Третье лицо - КУМС и ЗО Администрации Фировского района в своем заявлении в суд просил рассмотреть дело отсутствие своего представителя, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Истец Сайфулин В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении и просил суд их удовлетворить. Сообщил, его бабушка ФИО5 и ее родная сестра ФИО3 проживали в <адрес> вместе. Дом и земля принадлежали ФИО3 Он постоянно приезжал в <адрес>, помогал бабушкам. В связи с болезнью он забрал их жить к себе, но зарегистрированы они были в <адрес>. ФИО3 умерла у него ДД.ММ.ГГГГ. Он организовал ее похороны, начал владеть и пользоваться жилым домом и земельным участком в <адрес>, нес расходы по содержанию дома, обрабатывал земельный участок. Его мать ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, потом ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка - ФИО11 После ее смерти он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Заведено наследственное дело на имущество ФИО5 Он является ее единственным наследником. Он также единственный наследник на имущество ФИО3, т.к. ее сестра и племянница умерли, а он является е двоюродным внуком.

Свидетели ФИО10, ФИО12 в судебном заседании сообщили, что истца знают с детства, подтвердили, что <адрес> проживали ФИО3 и ее родная сестра – бабушка истца - ФИО5 Жилой дом и земля при нем принадлежали ФИО3 При их жизни приезжал их внук, помогал им по хозяйству, занимался домом, огородом. У ФИО3 мужа и детей не было. Она умерла у истца в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 также проживала у внука. Сразу после смерти ФИО3 истец приезжал в <адрес>, взял себе личные вещи покойной, продолжал пользоваться жилым домом и земельным участком, производил ремонты в доме, сажал огород, обеспечивал сохранность дома. Нес все расходы по содержанию недвижимого имущества. Кроме него никто ни домом ни землей после смерти ФИО3 не пользовался и не пользуется. Его бабушка ФИО5 умерла в ДД.ММ.ГГГГ также дома у истца. Им известно, что мать истца умерла в ДД.ММ.ГГГГ. Истец единственный наследник ФИО3, поэтому никаких споров по наследству нет.

Выслушав истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факт принятия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из копий свидетельств о смерти следует, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 5,25, 26).

ФИО3 и ФИО5 являлись родными сестрами, что подтверждается копиями свидетельств о рождении, архивной справкой ГКУ «Государственный архив Тверской области» (л.д.16,17,18).

ФИО4 являлась дочерью ФИО5 и племянницей ФИО3, что следует из копии свидетельства о рождении, копии свидетельства о браке (л.д.6,7).

Их копии свидетельства о рождении следует, что истец – Сайфулин В.В. является сыном ФИО4 и соответственно внуком ФИО5 и двоюродным внуком ФИО3 (л.д.8).

ФИО3 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала по <адрес>, что подтверждается копией справки Администрации Фировского сельского поселения (л.д. 27).

О наличии наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3 свидетельствует то, что ей на праве собственности принадлежат жилой дом общей площадью 48,1 кв. м. с кадастровым № и земельный участок площадью 2000 кв.м. с кадастровым №, расположенные по <адрес> что подтверждается копией архивной справки архивного отдела Администрации Фировского района Тверской области № от ДД.ММ.ГГГГ г., архивной копией Решения Исполнительного комитета Фировского районного Совета народных депутатов от 21.05.1991 г. № 63, копией архивной выписки из решения № от ДД.ММ.ГГГГ г., копией кадастрового паспорта на жилой дом, копией справки ГУП «Тверское областное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ г., копией кадастрового паспорта земельного участка, копией свидетельства на право собственности на землю (л.д. 9,10,11-12,13,19-21,22,23).

Истец является единственным наследником ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО13 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

Представителю истца по доверенности ФИО14 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., нотариусом отказано по причине пропуска истцом, установленного законом срока для принятия наследства, что подтверждается копией постановления нотариуса Фировского нотариального округа ФИО15 № от ДД.ММ.ГГГГ г., (л.д. 29).

Суд считает установленным по делу, что Сайфулин В.В. -двоюродный внук ФИО3, являясь наследником пятой очереди в установленный законом шестимесячный срок после смерти наследодателя – ФИО3 вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, других наследников не имеется, спора по наследству не установлено, поэтому полагает возможным установить факт принятия Сайфулиным В.В. наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установление данного факта имеет юридическое значение и позволяет истицу реализовать право на оформление наследственных прав и права собственности на недвижимость, а другим способом, кроме судебного, данный факт установить не представляется возможным.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поэтому суд полагает возможным в соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, с учетом установленного факта принятия наследства и того, что истец является наследником ФИО3 по закону, споров по наследству ни с кем нет, признать за ним право собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью 48,1 кв.м. с кадастровым №, и земельный участок площадью 2000 кв. м. с кадастровым № расположенные по <адрес>

Руководствуясь ст. 264, ст.268, ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сайфулина Владимира Викторовича удовлетворить.

Установить факт принятия Сайфулиным Владимиром Викторовичем наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Сайфулиным Владимиром Викторовичем право собственности на жилой дом общей площадью 48,1 кв.м. с кадастровым № и на земельный участок площадью 2000 кв. м. с кадастровым №, расположенные по <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Фировский районный суд Тверской области.

Судья Ю.В. Жаров

Полный текст мотивированного решения изготовлен 17 марта 2015 года

Судья Ю.В. Жаров