Решение по делу № 2-1323/2016 от 08.02.2016

Дело №2-1323/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2016 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Храмовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Акцент Нов» к Сергееву С.С о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Истец ООО «Акцент Нов» обратился в суд с иском к ответчику Сергееву С.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 86780 руб. 94 коп. – стоимость восстановительного ремонта, 3500 руб. 00 коп. – стоимость определения оценки стоимости восстановительного ремонта, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2908 руб. 00 коп., ссылаясь на то, ответчик Сергеев С.С. с ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с истцом. В период трудовых отношений, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомашины <данные изъяты>, гос. номер №, принадлежащей истцу на праве аренды, под управлением водителя Сергеева С.С. – ответчик по делу, и автомашины <данные изъяты>, гос. номер №, принадлежащей ФИО под управлением ФИО ДТП произошло по вине ответчика Сергеева С.С. В результате ДТП автомашине <данные изъяты>, принадлежащей истцу, причинены значительные механические повреждения. Стоимость ремонта автомашины составляет 141578 руб. 44 коп., стоимость ремонта автомашины с учетом износа составляет 86780 руб. 94 коп. Истец ДД.ММ.ГГГГ перечислил указанную денежную сумму собственнику автомашины <данные изъяты>, возместив затраты собственника по оплате услуг оценщика в размере 3500 руб. 00 коп. Ущерб в указанном выше размере причиненный истцу его работником Сергеевым С.С. не возмещен.

Истец ООО «Акцент Нов» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Сергеев С.С. в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о дне рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на иск суду не представил.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут в <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Сергеева С.С. – ответчика по делу, управлявшего автомашиной <данные изъяты>, гос. номер №, принадлежащей на праве собственности <данные изъяты>, и водителя ФИО, управлявшего автомашиной <данные изъяты>, гос. номер №, принадлежащей на праве собственности ФИО (л.д.9).

Данное ДТП произошло по вине водителя Сергеева С.С., нарушившего п.п.10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно, управляя указанной выше автомашиной, при движении вперед не учел особенности своего транспортного средства и совершил наезд на стоящее транспортное средство Хендэ Элантра, гос. номер №.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городскому округу Химки, в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Сергеева С.С. отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д.8).

Из материалов дела усматривается, что на момент ДТП ответчик Сергеев С.С. состоял в трудовых отношениях с истцом ООО «Акцент Нов». Согласно приказа истца от ДД.ММ.ГГГГ Сергеев С.С. принят истцом на работу в автоколонну на должность водителя (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Сергеевым С.С. истец заключил трудовой договор (л.д.21-26).

В день принятия на работу с Сергеевым С.С. ДД.ММ.ГГГГ истец заключил также договор № о полной материальной ответственности водителя автоколонны (л.д.27-28).

ДД.ММ.ГГГГ работодатель ООО «Акцент Нов» истребовал у ответчика Сергеева С.С. письменные объяснения о произошедшем ДТП (л.д.10), в которых Сергеев С.С. подробно изложил обстоятельства ДТП, вину в ДТП признал.

Из материалов дела также следует, что автомашина <данные изъяты>, гос. номер № принадлежит на праве собственности <данные изъяты> (л.д.35). Истец ООО «Акцент Нов» является арендатором данной автомашины на основании договора № аренды автомобиля, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (арендодатель) и ООО «АКЦЕНТ НОВ» (арендатор) (л.д.36-41). В перечень автомашин переданных собственником <данные изъяты> арендатору ООО «Акцент Нов» - истцу по делу, входит автомашина <данные изъяты>, гос. номер №, которой управлял ответчик Сергеев С.С. в момент указанного выше ДТП (л.д.40).

В результате ДТП автомашина <данные изъяты>, гос. номер № получила механические повреждения.

Для определения размера материального ущерба собственник автомашины <данные изъяты> обратился к независимому эксперту <данные изъяты>, которым определена стоимость восстановительного ремонта автомашины в размере 141578 руб. 44 коп. и материального ущерба – стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа в размере 86780 руб. 94 коп. (л.д.44-65).

Расходы собственника автомашины по оплате услуг эксперта автотехника составили 3500 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43).

В свою очередь истец ООО «Акцент Нов» у которого данная автомашина – <данные изъяты> находится в аренде, возместил <данные изъяты> причиненные последнему убытки в размере 90280 руб. 94 коп., в том числе – 86780 руб. 94 коп. – стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа, 3500 руб. 00 коп. – расходы по оплате услуг эксперта по оценке материального ущерба, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42).

В соответствии со ст.238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ст.241 ТК РФ, работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии со ст.242 ТК РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии со ст.244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

В перечень категорий работников, с которыми могут заключаться договоры о полной материальной ответственности, водители автомобиля не входят.

При этом, согласно ст.243 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях, в частности, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

Материалами дела подтверждено, что ДТП совершено по вине работника истца – ответчика Сергеева С.С. вследствие нарушения им Правил дорожного движения РФ, в связи с этим, Сергеев С.С. несет полную материальную ответственность в силу п.6 ч.1 ст.243 ТК РФ, так как ущерб причинен им в результате административного проступка, установленного соответствующим государственным органом.

Согласно ст.246 ТК РФ размер ущерба, причиненного работодателю при утрате или порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени его износа.

В соответствии со ст.247 ТК РФ, до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения.

Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным.

Истцом данное требование закона соблюдено, с работника Сергеева С.С. взяты письменные объяснения по факту ДТП.

При наличии изложенных выше обстоятельств, во взаимосвязи с вышеприведенными нормами закона, учитывая, что размер причиненного ответчиком Сергеевым С.С. истцу ООО «Акцент Нов» материального ущерба документально подтвержден и не оспорен ответчиком, иной расчет ущерба ответчиком суду не представлен, имеются правовые основания для взыскания с ответчика Сергеева С.С. в пользу истца ООО «Акцент Нов» в счет возмещения последнему ущерба в размере 90280 руб. 94 коп.

При подаче в суд иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2908 руб. 00 коп. (л.д.7). Поскольку исковые требования истца суд удовлетворяет в полном объеме, то в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения последнему судебных расходов по оплате государственной пошлины надлежит взыскать 2908 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.236, 241, 243, 246 ТК РФ, ст.ст.12, 1064 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Акцент Нов» удовлетворить.

Взыскать с Сергеева С.С в пользу ООО «Акцент Нов» в счет возмещения материального ущерба 90280 руб. 94 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2908 руб. 00 коп., всего взыскать 93188 руб. 94 коп. (девяносто три тысячи сто восемьдесят восемь рублей 94 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд Московской области.

Судья: