Решение по делу № 33-129/2017 от 26.01.2017

Дело №                                                               Председательствующий ФИО3

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ №

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

                 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

                  председательствующего ФИО7,

                                                   судей ФИО8 и ФИО6,

        при секретаре ФИО9

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Ингушетии к ФИО1 о взыскании сумм задолженности за поставленный газ по апелляционной жалобе ответчика на решение Назрановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворены требования истца.

Заслушав доклад судьи ФИО6, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Назрановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Ингушетии к ФИО1 о взыскании задолженности по поставке сетевого газа на общую сумму <данные изъяты> руб., удовлетворены в полном объеме.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 232,2 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить. По ее мнению, суд разрешая возникший между сторонами спор, не учел льготы по оплате жилья и коммунальных услуг, установленные ей, как педагогическому работнику образовательного учреждения, работающему и проживающему в сельской местности.

На заседание суда апелляционной инстанции истец представил ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя, а ответчик по делу ФИО1 не явилась и о причинах неявки в суд не сообщила, в связи с чем, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решения суда законным и обоснованным.

Так, согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между филиалом ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Ингушетии в лице директора ФИО5 и ФИО1 истец принял на себя обязательства обеспечить ответчика газом надлежащего качества для личных семейных, домашний и иных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, по месту жительства с.<адрес>, а ответчик обязался своевременно оплачивать стоимость газа, по установленным ценам.

В силу статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер оплаты за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правительство Российской Федерации, основываясь на положениях пункта 4 статьи 426 ГК РФ, статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № утвердило Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

Согласно пункту 40 указанных Правил, во взаимосвязи с частью 1 статьи 155 ЖК РФ, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступлением расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту. В нарушении указанных требований закона и принятых на себя обязательств ФИО1 своевременно не вносила оплату за использованный газ в связи с чем, за ней образовалось задолженность, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму <данные изъяты> руб.

Доводы апелляционной жалобы о наличии у ФИО1 льгот, установленных региональным законодательством как педагогическому работнику образовательного учреждения, работающему и проживающему в сельской местности, в силу которых она освобождена от уплаты коммунальных услуг, в том числе и за поставленный истцом природный газ, не могут рассматриваться как основание освобождение ее от уплаты стоимости использованного газа.

В соответствии с пунктом 1 Порядка, утвержденного постановлением Правительства Республики Ингушетия № от ДД.ММ.ГГГГ, порядок предоставления компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан, проживающих в <адрес> (далее - граждане), в виде ежемесячной денежной выплаты определяет условия и правила предоставления ежемесячной денежной выплаты на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Согласно пункту 2 данного Порядка назначение ежемесячной денежной выплаты осуществляется на основании личного заявления, подаваемого по месту жительства в структурные подразделения Министерства финансов Республики Ингушетия - городские и районные отделы по расчету субсидий и компенсационных выплат (далее - отделы субсидий) гражданами, имеющими право на меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В силу пункта 3 того же Порядка граждане, имеющие право на получение соответствующих мер социальной поддержки, производят оплату жилого помещения и коммунальных услуг в полном объеме в сроки, установленные статьей 155 Жилищного кодекса РФ.

Таким образом, лица, в том числе и ФИО1, имеющие право на меры социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг, определенные федеральным и региональным законодательством, обязаны произвести соответствующие платежи в полном объеме в установленные сроки, а затем обратиться в структурные подразделения Министерства финансов Республики Ингушетия - городские и районные отделы за получением компенсационных выплат.

С учетом приведенных обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о взыскании с ФИО1 задолженности за использованный газ в сумме <данные изъяты> руб.

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 пунктом 1 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Назрановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Ингушетии к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.

        Председательствующий

Судьи