Решение по делу № 2-2211/2014 от 14.03.2014

Дело № 2-2211/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2014 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре Сергеевой Т.Ю.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств в счет суммы займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Подшивалов С.И. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств в счет суммы займа, судебных расходов.

В судебном заседании истец Подшивалов С.И. свое заявление поддержал, пояснив, что между ним как займодавцем и ООО «<данные изъяты>» как заемщиком были заключены договоры беспроцентного займа: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (остаток невозвращенной суммы составил <данные изъяты>.); № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени договорные обязательства ООО «<данные изъяты>» не исполнило. С целью мирного урегулирования спора по выполнению ответчиком обязательств ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «<данные изъяты>» была направлена претензия, которая осталась без ответа. Просит суд взыскать с ООО «<данные изъяты>» в его пользу денежные средства в счет суммы займа – <данные изъяты>, госпошлину за подачу данного иска – <данные изъяты>

Представитель ответчика – ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом телеграммой, не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание, не ходатайствовал об отложении дела. В связи с этим, с учетом мнения истца, руководствуясь п.4 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие представителя ответчика, поскольку против заочного производства истец в заседании возражал.

Выслушав пояснения Подшивалова С.И., допросив свидетеля Минакову Е.А., исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между Подшиваловым С.И. (займодавец) и ООО «<данные изъяты>» (заемщик) были заключены договоры беспроцентного займа, о чем в материалы дела представлены их оригиналы и квитанции к приходному кассовому ордеру о надлежащем исполнении ПодшиваловымС.И. своих обязательств (л.д.74-124).

Вместе с тем, в заседании установлено, что ответчиком обязательства по договорам беспроцентного займа исполняются ненадлежащим образом.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Минакова Е.А. пояснила, что Подшивалов С.И. являлся генеральным директором ООО«<данные изъяты>» до ДД.ММ.ГГГГ. Подтвердила сумму, заявленную в иске. Указала, что денежные средства поступали от истца, она как сотрудник ООО «<данные изъяты>», работая по трудовому договору, проводила денежные средства через кассу, выдавала квитанции.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна предоставить доказательства в обоснование доводов и возражений по иску.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился и не представил суду ни каких-либо возражений относительно обстоятельств, на которые ссылается Подшивалов С.И., ни доказательств полного исполнения договоров беспроцентного займа, в связи с этим суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО «<данные изъяты>» подлежат расходы по оплате госпошлины за подачу иска в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств в счет суммы займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу ФИО6 денежные средства по договорам беспроцентного займа – <данные изъяты>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу ФИО6 расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами и иными участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Решение в мотивированном виде изготовлено 16 мая 2014 года.

Судья: О.О. Соболева