Решение по делу № 2-20/2013 от 09.01.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-20/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2013г. г.Сыктывкар, Республика Коми Мировой судья Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Кристелева С.А., при секретаре Филипповой О.Г.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глазовой <ФИО1> ООО УЖК «Служба заказчика» об освобождении от задолженности по оплате за жилищно - коммунальные услуги,

установил:

Глазова Т.В.обратилась к мировому судье с иском к ООО УЖК «Служба заказчика» об освобождении её от уплаты задолженности за жилищно - коммунальные услуги, образовавшуюся до <ДАТА2> в сумме 30 136, 27 коп., об обязании не предъявлять с <АДРЕС> к оплате указанную задолженность, о взыскании компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб.

В обоснование указано, что истица проживает в <АДРЕС> ул. <АДРЕС> шоссе на условиях договора социального найма, является получателем жилищных услуг. В сентябре 2012г. ответчик в счете-квитанции указал задолженность  в размере 30 136, 52 руб., образовавшуюся до 01 августа 2009г.  На основании  статей 151 и 196 Гражданского кодекса РФ истица просит освободить её от уплаты указанной задолженности, в связи с пропуском ответчиком срока исковой давности и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.

Истица в судебном заседании уточнила иск, просила освободить её от уплаты задолженности за жилищно-коммунальные услуги в сумме 30 136, 27 руб. От иска в части взыскания компенсации морального вреда отказалась.

Ответчик, будучи надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, не обеспечил явку в судебное заседание представителя, представил отзыв относительно иска, в котором иск не признает, указал, что по смыслу статьей 195 и 199 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности  применяется по заявлению стороны только в случае рассмотрения исковых требований ответчика к истице, кроме того, сумма задолженности взыскана с истицы на основании судебного приказа мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара от <ДАТА4> <НОМЕР>. Действия ответчика об истребовании у истицы суммы задолженности не нарушают права и законные интересы истицы, не наносят ей моральный вред.

В порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика, при имеющихся доказательствах в деле.

Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела <НОМЕР>, оценив их, находит иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что Глазова Т.Я. проживает по адресу: г. <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС>, является плательщиком жилищно-коммунальных услуг. ООО «Управляющая жилищная компания «Служба заказчика» на основании заключенного <ДАТА5> с собственниками жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме <НОМЕР> по <АДРЕС> шоссе г. <АДРЕС> осуществляет управление данным домом, в том числе осуществляет начисление и взимание платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно представленной счет - квитанции от <ДАТА6> на оплату жилищно-коммунальных услуг за сентябрь 2012г. у Глазовой Т.В. числится задолженность на <ДАТА7> в сумме 30 136,37 руб.

Истица просит освободить её от уплаты указанной задолженности, образовавшуюся перед ответчиком, в связи с пропуском ответчиком срока исковой давности требовать уплаты данной задолженности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Следовательно срок исковой давности по долгам - это период, во время которого кредитор имеет право подать иск в суд о взыскании долга с должника, в том случае,если последний прекратил исполнять свои обязательства.

Исходя из положений статьей 196 и 197 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности может быть общим - 3 года и специальным, который устанавливается законом для отдельных видов требований (сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком). В отдельных случаях, указанных в статье 208 Гражданского кодекса РФ, исковая давность вообще не применяется.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что вступившим в законную силу судебным приказом Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара от <ДАТА8> <НОМЕР> с Глазовой Т.В., <ФИО2>, проживающих по адресу: г. <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС>. <АДРЕС> в пользу ООО «УЖК «Служба заказчика» взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с <ДАТА9> по <ДАТА10> в сумме 30 136,37 руб.

Учитывая приведенные нормы закона, фактические обстоятельства дела, следует, что истица, как должник, не наделена правом о применении срока исковой давности к её долгу перед кредитором-ООО «УЖК «Служба заказчика», и который взыскан с истицы в судебном порядке, поэтому иск об освобождении истицы от задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг на основании норм закона, регулирующих применение срока исковой давности, заявлено не обоснованно, поэтому в иске следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

            В удовлетворении иска Глазовой <ФИО1> ООО УЖК «Служба заказчика» об освобождении её от уплаты задолженности за жилищно- коммунальные услуги в сумме 30 136, 27 коп.- отказать.

            Решение может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара. Мировой судья С.А. КристелеваМотивированное решение изготовлено  14 января 2013 года

Дело № 2-20/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

09 января 2013г. г.Сыктывкар, Республика Коми Мировой судья Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Кристелева С.А.,

при секретаре Филипповой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глазовой <ФИО1> ООО УЖК «Служба заказчика» об освобождении от задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг,

установил:

Глазова Т.В.обратилась к мировому судье с иском к ООО УЖК «Служба заказчика» об освобождении её от уплаты задолженности за жилищно- коммунальные услуги, образовавшуюся с 01 августа 2009г. в сумме 30 136, 27 коп., об обязании не предъявлять с <АДРЕС> к оплате указанную задолженность, о взыскании компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб.

В обоснование указано, что истица проживает в <АДРЕС> ул. <АДРЕС> шоссе на условиях договора социального найма, является получателем жилищных услуг. В сентябре 2012г. ответчик в счете-квитанции указал задолженность  в размере 30 136, 52 руб., образовавшуюся до 01 августа 2009г.  На основании  статей 151 и 196 Гражданского кодекса РФ истица просит освободить её от уплаты указанной задолженности в связи с пропуском ответчиком срока исковой давности и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.

Истица в судебном заседании уточнила иск, просила освободить её от уплаты задолженности за жилищно-коммунальные услуги в сумме 30 136, 27 руб. От иска в части взыскания компенсации морального вреда отказалась.

Ответчик, будучи надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, не обеспечил явку в судебное заседание представителя, представил отзыв относительно иска, в котором иск не признает.

В порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика, при имеющихся доказательствах в деле.

Суд, выслушав истицу, разъяснив последствия отказа от иска (в части), исследовав материалы дела,  принимает заявленный истицей отказ от иска в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб., так как в силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ это является её субъективным правом, не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

            Поскольку судом принят отказ истицы от иска в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда, производство по делу в указанной части следует прекратить.

            Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ мировой судья,

определил:

Прекратить производство по делу по иску Глазовой <ФИО1> ООО «УЖК «Служба заказчика» о взыскании компенсации морального вреда.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжалован в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара.

Мировой судья                                                                                              С.А. Кристелева