Решение по делу № 5-43/2013 от 28.06.2013

Дело об административном правонарушении № 5 – 43/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

г.Богородск                                ДД.ММ.ГГГГ

Судья Богородского городского суда Нижегородской области Васильков С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении

Сидорова С.С., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Сидоров С.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения около х часов х минут ДД.ММ.ГГГГ управляя мотороллером х, отнесенным к типу транспортных средств категории "А" (мотороллер), двигался по проезжей части подхода к <адрес> от автотрассы <адрес>. При этом в нарушение п.п.2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, Сидоров С.С. не имел водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующей категории и находился в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями Сидорова С.С., заключением эксперта, согласно которому в крови Сидорова С.С. обнаружен этиловый алкоголь в концентрации х мг/мл, иными материалами дела.

Согласно объяснениям, данным Сидоровым С.С. в судебном заседании, он действительно управлял указанным транспортным средством, не имея прав управления и находясь в состоянии алкогольного опьянения. При этом поясняет, что не знал о том, что данное транспортное средство является мотороллером и подлежит регистрации в органах ГИБДД. Он считал, что владеет мопедом, поэтому не ставил его на учет в ГАИ и не получал права. Считал, что управлять данным видом транспорта в состоянии алкогольного опьянения можно, так как это не мотоцикл, а мопед, который не является транспортным средством в смысле, придаваемом этому понятию правилами дорожного движения. Если бы он знал, что владеет мотороллером, он получил бы права и не сел бы за руль в состоянии алкогольного опьянения. При покупке продавцы сказали ему, что объем двигателя не превышает х куб.см. и приобретаемая им модель не является транспортным средством и не подлежит регистрации в ГАИ.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> району М.С.А. – пояснил, что был вызван на аварию в район х километра подхода к <адрес> от автотрассы <адрес>. По прибытии увидел, что ДТП совершено Сидоровым С.С., управлявшим мотороллером х без государственных регистрационных номеров, который врезался в автомашину х. Сидоров С.С. пояснил, что управлял мопедом, факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения не отрицал. В ходе проведенного административного расследования Сидоров С.С. и его мать, являющаяся собственником транспортного средства по договору купли-продажи, настаивали на том, что ими приобретался мопед, а не мотороллер.

В ходе рассмотрения дела к материалам были приобщены копии гарантийного талона мопеда, товарного чека на мопед и паспорта транспортного средства, полученного матерью Сидорова С.С. после ДТП.

Суд, заслушав объяснения Сидорова С.С., М.С.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Ч.3 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.

В соответствии с п. п. 2.1.1 ПДД водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В соответствии с п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Указанные требования Правил дорожного движения Сидоровым С.С. были нарушены.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлен факт управления Сидоровым С.С ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. При этом право на управление транспортным средством у Сидорова С.С. отсутствовало.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Таким образом, лицо может быть признано виновным в совершении административного правонарушения только при наличии в его действиях состава административного правонарушения, в том числе, вины в форме умысла или неосторожности.

Как установлено в ходе судебного заседания, Сидоров С.С. не знал о том, что управлял транспортным средством, считая его мопедом, на который требования Правил дорожного движения не распространяются.

Указанные обстоятельства подтверждаются приобщенными копиями товарного чека и гарантийного талона, в которых указано, что объектом продажи выступает именно мопед, а не мотороллер или иное транспортное средство. Паспорт транспортного средства получен покупателем только в ходе проведения административного расследования, что подтверждено в судебном заседании и лицом, проводившим расследование.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ одним из оснований для прекращения производства по делу является отсутствие состава административного правонарушения.

В ходе судебного заседания установлено, что в действиях Сидорова С.С. отсутствует необходимый элемент состава административного правонарушения – вина, а следовательно, производство по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении него, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28.9, 24.5 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Сидорова С.С., прекратить на основании п.2.ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Богородский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья                             С.А.Васильков