Решение по делу № 2-211/2017 ~ М-230/2017 от 30.08.2017

                                                         РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года                                                       город Краснодар

Краснодарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Гайдукевич В.И., при секретаре судебного заседания – Хачатряне М.А., без участия сторон, рассмотрел в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, гражданское дело по иску руководителя Федерального казённого учреждения «...» (далее единый расчётный центр) о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № ... Василенко Сергея Андреевича излишне выплаченных средств,

установил:

руководитель единого расчётного центра через своего представителя обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Василенко необоснованно выплаченного ему денежного довольствия за период с марта по декабрь 2015 г. в сумме 34 687 рублей 97 копеек.

Свои требования автор мотивировал тем, что ответчик – Василенко с дата исключён из списков личного состава войсковой части №, однако за период с марта по декабрь 2015 г. ему были излишне перечислены денежные средства в сумме 34 687 рублей 97 копеек, в виде премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 25%, права на которую он не имел. Данная задолженность сформировалась дата после отражения кадровым оранном Министерства обороны Российской Федерации в СПО «Алушта» сведений о исключении ответчика из списков личного состава воинской части. В связи с чем, чем просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму.

Представитель истца – Княгинин, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, сведений о причинах неявки не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – командир войсковой части №, также надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, представителя не направил.

Ответчик – Василенко надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, просил провести судебное заседание в его отсутствие, также Василенко в заявлении отразил, что иск признаёт в полном объёме, последствия признания иска ему известны.

На основании ст. 167 ГПК РФ, военный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя руководителя ФКУ «...» – Княгинина, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – командира войсковой части №, а также ответчика Василенко.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ... Василенко приказом командира № от дата № уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (п.п. «в» ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»).

Приказом командира войсковой части № от дата № Василенко исключён из списков личного состава воинской части с дата При этом с марта по декабрь 2015 г. Василенко были перечислены денежные средства в виде премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей размере 34 687 рублей 97 копеек.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Процедура совершения признания иска ответчиком и рассмотрения судом вопроса о возможности принятия такого признания регламентирована ст. 173 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела в суд до начала судебного заседания поступило письменное заявление ответчика – Василенко от дата, в котором заявлено о признании им исковых требований единого расчётного центра в полном объёме, а также отражено, что последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ ему известны, это заявление приобщено к материалам дела.

При таких обстоятельствах и поскольку данное признание иска ответчиком – Василенко не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять его, и удовлетворить исковые требования единого расчётного центра в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, военный суд,

решил:

исковое заявление руководителя Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № ... Василенко Сергея Андреевича излишне выплаченных денежных средств (премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за период с марта по декабрь 2015 г.), удовлетворить.

Взыскать с Василенко Сергея Андреевича в пользу Федерального казённого учреждения «...» в счёт возмещения излишне выплаченных денежных средств – 34 687 (тридцать четыре тысячи шестьсот восемьдесят семь) рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северо-Кавказский окружной военный суд через Краснодарский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий                                                                  В.И. Гайдукевич