Решение по делу № 2-3348/2016 от 27.05.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2016 года                                                                                       г.Иркутск

           Октябрьский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Островских Я.В., при секретаре Кильмаматовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3348/2015 по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности и расходов,

У С Т А Н О В И Л :

           В обоснование исковых требований истец указал, что Демидов Л.Г. на основании кредитного договора № от Дата, заключенного с ОАО «Сбербанк России», получил кредит в сумме ........ рублей на срок по Дата с уплатой 22,50 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей (п.3.1 кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2 кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3 кредитного договора). Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на Дата размер полной задолженности по кредиту составил ........, в том числе ........ - просроченный основной долг; ........ - просроченные проценты; ........ – проценты за просроченный основной долг, 7 ........ – неустойка за просроченный основной долг, ........ – неустойка за просроченные проценты. В силу ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодек другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была бы рассчитывать при заключении договора. Условия кредитного договора по своевременному и в полном объеме внесению плате по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком не выполняются, в связи с чем банк не получает дохода, на который рассчитывал при заключении кредитного договора и который является целью банка. Заемщик систематически нарушает сроки внесения платежей по кредиту, в связи с чем в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов неустойки и о расторжении кредитного договора, до настоящего времени задолженность по кредитному договору погашена. Истец просил суд расторгнуть кредитный договор № от Дата и взыскать с Демидова Л.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от Дата в размере ........ и расходы по оплате государственной пошлины размере .........

           В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

           В судебное заседание ответчик Демидов Л.Г. также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

           Суд рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

           Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

           В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

           В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

           Судом установлено, что Дата между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и Демидовым Л.Г. (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме ........ рублей под 22,50 % годовых на срок по Дата, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п.1.1 кредитного договора).

           Согласно п.3.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

           При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3 кредитного договора).

           Согласно расчету задолженности, Демидов Л.Г. не исполняет обязательства по кредитному договору, гашение кредита не производит, по состоянию на Дата размер его полной задолженности по кредиту составил ........, в том числе ........ - просроченный основной долг; ........ - просроченные проценты; ........ – проценты за просроченный основной долг, ........ – неустойка за просроченный основной долг, ........ – неустойка за просроченные проценты.

           Суд принимает расчет задолженности, произведенный истцом, так как он составлен в соответствии с условиями кредитного договора, отвечает требованиям гражданского законодательства и не оспорен ответчиком.

           В силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

           При решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

           Суд, исходя из суммы просроченного основного долга, суммы просроченных процентов, периода просрочки исполнения обязательства, считает, что заявленные истцом суммы неустойки несоразмерны последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, полагает возможным снизить размер неустоек до ........ рублей.

           Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет ........ (........ просроченный основной долг + ........ просроченные проценты + ........ проценты за просроченный основной долг + неустойки за просроченный основной долг и за просроченные проценты ........ рублей).

           По правилам п.4.2.3 кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

           В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

           При таких обстоятельствах, суд находит, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

           В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере .........

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

           Исковые требования Открытого акционерного общества Сбербанк России – удовлетворить частично.

           Расторгнуть кредитный договор № от Дата, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

           Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от Дата в размере ........ и расходы по оплате государственной пошлины размере .........

           В удовлетворении требований о взыскании неустоек в большем размере- отказать.

           Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, который будет изготовлен Дата в .........

Судья                                                                                  Я.В. Островских

........

........

........

........

........