Решение по делу № 2-8813/2017 ~ М-8906/2017 от 03.10.2017

Дело № 2-8813/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Чарковой Н.Н.

при секретаре Рейш В.А.,

с участием ответчика Туркиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре 01 ноября 2017 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Туркиной Галине Степановне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Туркиной Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** по состоянию на ** ** ** в размере 134714,44 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 394,29 руб.

В обоснование требований указано, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» своего представителя в суд не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, не оспаривая фактически сумму основного долга, не согласилась с суммой процентов и неустойки, поскольку вела длительную переписку с Банком относительно размера задолженности, в отношении процентов и неустойки просит применить положения ст. 333 ГК РФ.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела и все представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Обязательным условием при заключении договора является его свобода.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью второй ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем» ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 811 ГК РФ регламентирует последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ** ** ** между ПАО Сбербанк и Туркиной Г.С. заключен кредитный договор №... по которому банк предоставил ответчику кредит в размере ... на цели личного потребления под ...% годовых сроком на ** ** **

Кредит в размере .... предоставлен ответчику путем зачисления указанной суммы на счет ..., о чем в дело представлена копия мемориального ордера №... от ** ** **

По условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1. договора), уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2.).

При несовременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3.).

Датой погашения задолженности по договору (кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки) является дата списания денежных средств со счета/иного счета, а также со счета банковского вклада, условия которого позволяют совершать расходные операции/счета дебетовой банковской карты заемщика, третьего лица, открытого в филиале кредитора, в погашение обязательств по договору (п.3.9.).

Заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору (п.3.10.).Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (п.4.2.3.).

Заемщик обязан отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по договору, включая НДС (п.4.3.3.).

В соответствии с пунктом 4.3.4 заемщик обязан по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п.4.2.3. договора.

В связи с неисполнением кредитного договора в адрес Туркиной Г.С. направлено требование №... от ** ** **, где банк просил заемщика осуществить досрочный возврат кредита по состоянию на ** ** ** в размере ...., в срок не позднее ** ** **. Указанное требование направлено в адрес ответчика ** ** **. В установленный срок требование банка не было исполнено.

В последующем судебным приказом мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 25.08.2017 №2-2090/2017 с Туркиной Г.С. в пользу ПАО Сбербанк была взыскана задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** за период с ** ** ** в размере .... В последующем, определением мирового судьи от ** ** ** судебный приказ был отменен в связи с поступлением от Туркиной Г.С. письменных возражений.

В ходе судебного разбирательства установлено, ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитному договору не исполнила.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию на ** ** ** составляет ...., в том числе просроченная ссудная задолженность ...., просроченные проценты – ...., неустойка – ...

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено, в связи с чем, требования банка являются обоснованными.

Как пояснила ответчица в судебном заседании наличие долга в размере .... она не оспаривает, просит снизить размер процентов и неустойки.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Данное правило закона в полной мере применимо как к законной, так и договорной неустойке.

При этом правила указанной статьи могут применяться в исключительных случаях, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства при наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Применение положений данной нормы является правом суда и применяется им с учетом конкретных по делу обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств по настоящему делу, принимая во внимание материальное положение ответчика с учетом которого истцом проведена частичная реструктуризация задолженности, переписку сторон относительно очередности погашения задолженности, учитывая компенсационный характер неустойки, принцип её соразмерности последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств, суд считает возможным снизить размер неустойки до ...%, взыскав с ответчика в пользу истца неустойку в размере ...., данная сумма неустойки является справедливой, достаточной и соразмерной мерой ответственности, которая не будет являться средством обогащения истца за счет ответчика.

Оснований для уменьшения договорных процентов суд не усматривает, поскольку снижение договорных процентов, нормами действующего законодательства не предусмотрено, положения ст. 333 ГК РФ применяются лишь к мерам ответственности, которыми проценты за пользование займом не являются.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3894,29 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Туркиной Галины Степановны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ... от ** ** ** по состоянию на ** ** ** в размере 122736,12 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3894,29руб., всего 126630,41 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий- Н.Н. Чаркова