Решение по делу № 2-1068/2011 от 11.01.2011

Дело №2-1068/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2011 года                                                                                                           г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Антипиной А.А.

с участием представителя истца Минибаевой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панова А.М. к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Панов А.М. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес>. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением Асабина В.П. и автомобиля <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего Панову А.М. на праве собственности. Дорожно - транспортное происшествие произошло по вине Асабина В.П., гражданская ответственность которого на момент совершения ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств он обратился в страховую компанию за возмещением причиненного ему материального ущерба. В соответствии с расчетом об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, выполненным по заказу ООО «Росгосстрах», стоимость материального ущерба с учетом износа транспортного средства составляет 22 401 руб. 67 коп. и 1280 руб. 96 коп. В соответствии с данным заключением ему было выплачено страховое возмещение в размере 23 682 руб. 63 коп. Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения он обратился к независимому оценщику ИП Ч.С.Д. согласно Отчету № от ДД.ММ.ГГГГ об определении ущерба с учетом износа автомобиля <данные изъяты> г.н. № стоимость материального ущерба с учетом износа автотранспортного средства составляет 82 152 руб. 85 коп. Таким образом, недоплаченная ООО «Росгосстрах» сумма страхового возмещения составляет 58 470 руб. 22 коп. Просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» недополученную часть материального ущерба в размере 58 470руб.22коп.; расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 3000 руб.; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1503 руб., нотариальные расходы в сумме 350 руб.

В судебном заседании представитель истца Минибаева Р.Р. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

           Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.931 п.1,4 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.п. б п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установлено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

На основании ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

          Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на а/д <адрес> <адрес> <адрес> РБ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, г/ №, под управлением Асабина В.П. и автомобиля <данные изъяты> г/н № принадлежащего Панову А.М. на праве собственности. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, г/н №, принадлежащему на праве собственности Панову А.М., причинены технические повреждения.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении Асабин В.П. был признан виновным в нарушении п. 12.14.1п.3 ПДД, а именно при совершении разворота с полосы разгона, не уступил дорогу, в результате чего произошло столкновение с а/м <данные изъяты>, г/н № Вину Асабин В.П. не оспаривал.

Согласно п.б п.2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу подлежат возмещению убытки в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

На основании с п.2 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» была проведена экспертиза, по результатам которой было установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, г/н № составляет 82 152руб. 85 коп, что подтверждается Заключением Ч.С.Д. однако выплата не была произведена в полном объеме.

Согласно Отчета № величина утраты товарной стоимости в результате повреждений составила 9 880 рублей 10 коп.

Изучив Отчет № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля <данные изъяты> г/н № составленный ИП Ч.С.Д. суд приходит к выводу, что он составлен верно, сведения изложенные в данном отчете достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного, суд оценивает данный отчет как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба и утраты товарной стоимости автомобиля, составленный в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки. У суда нет оснований сомневаться в размере стоимости материального ущерба и величине УТС, поскольку заключение ответчиком не оспаривается, дано экспертом, не заинтересованным в исходе дела, на основании руководящих документов. Повреждения соответствуют объему повреждений, указанных в акте осмотра транспортного средства.

Истец понес расходы, связанные с проведением оценки в размере 3000 руб., что подтверждается чеком, товарным.

В соответствии п.5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы включается в состав убытков, подлежащих возмещению, таким образом, задолженность в пользу Истца состоит из недополученной части материального ущерба в размере                     58 470руб.22коп. и утраты товарной стоимости в размере 9 880 рублей10 коп.

Согласно п. б ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одному потерпевшему, но не более 120 тысяч рублей.

Учитывая вышеизложенное, недополученная часть материального ущерба в размере 58 470 руб.22 коп.;утрата товарной стоимости в размере 9 880 рублей 10коп, расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 3000 руб. подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах».

         Также, в силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ ответчик в пользу истца должен возместить судебные расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2251руб., нотариальные расходы в сумме 350 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194,197 ГПК РФ, суд

                                                            РЕШИЛ:

Иск Панова А.М. - удовлетворить.

           Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Панова А.М. недополученную часть материального ущерба в размере 58 470руб.22коп; утрату товарной стоимости 9 880 рублей 10 коп., расходы связанные с проведением оценки в размере 3 000 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 251 руб., нотариальные расходы в сумме 350 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней, через Советский районный суд г. Уфы.

Судья                                                                           Т.М. Турьянова.