Решение по делу № 2-А-52/2019 от 01.02.2019

№ 2-А-363/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аликово                                28 февраля 2018 г.

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Н.И.Сядаровой, при секретаре Захаровой Н.Л., с участием ответчика Кузиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Кузиной Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к Кузиной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав, что между истцом ПАО КБ «Восточный» и ответчиком заключен договор кредитования №13/7298/000Z1/400512 от 22 апреля 2013г., согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 238 510 руб. сроком на 60 мес., а Заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. В соответствии с условиями договора заемщик приняла на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполняла не надлежащим образом, неоднократно, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст.329 и 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена Заемщиком в установленном Договоре порядке, это привело начислению штрафов и выставлено требование о полном погашении задолженности.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору.

Согласно прилагаемому расчету по состоянию на 16 ноября 2018г. задолженность по Договору составила в размере 408 982 руб. 81 коп.

Сумма задолженности рассчитывается следующим образом:

219 323 руб. 59 коп. – задолженность по основному долгу,

189 659 руб.22 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом

0 руб.- неустойка.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 24 апреля 2014г. по 16 ноября 2018г.

Истец также просит взыскать государственную пошлину в размере 7 289 руб. 83 коп.

На судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения, в суд не явился. Имеется ходатайство с просьбой рассмотреть данное дело без участия своего представителя, исковые требования поддерживает, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик Кузина Т.А. суду пояснила, что она с марта 2014года не может погасить кредит, является матерью- одиночной, одна воспитывает ребенка, снимает комнату в общежитии, за которую ежемесячно платит 4 000 рублей. Она просит, суд, применить срок исковой давности к исковым требованиям Банка, так как к ней о досрочном погашении долга письменными заявлениями Банк не обращался, впервые обратился в суд в прошлом году, т.е. по истечении более трех лет и она не согласна с этим. Банк обращался к мировому судье судебного участка №1 Аликовского района Чувашской Республики о выдаче судебного приказа о взыскании долга с нее. По ее заявлению мировой судья отменил судебный приказ, однако, в определении об отмене судебного приказа неправильно указана ее фамилия Кузьмина, вместо правильной Кузиной. Просит удовлетворить ее заявление о применении срока исковой давности.

В соответствии с положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав документы, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании поданного заемщиком Заявления о заключении Договора кредитования от 22 апреля 2013г., между истцом ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен договор потребительского кредита №13/7298/000Z1/400512 СУПЕР КЭШ от 22 апреля 2013г. на условиях, изложенных в Общих условиях предоставления потребительского кредита и банковского специального счета. Согласно которому, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 238 510,00 рублей на срок до 22 апреля 2018г. с процентной ставкой 34,5% ПСК( от полной стоимости кредита) и 53,41%. Дата погашения кредита – 22 число каждого месяца, размер ежемесячного взноса 9827,06 руб. Пеня в % годовых начисления на сумму неразрешенного (технического овердрафта) – 50%, штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности-590 руб., за фактическое образование рассрочки оплата за безналичное перечисление со специального банковского счета, за исключением безналичных расчетов с применением пластиковых карт – 4,9%, мин 250 руб. Обеспечение страхование клиента -0,60% от суммы кредита.

По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом посредством внесения ежемесячных платежей согласно графику платежей 22 числа в размере 9 827 руб.06 коп. Погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей.

Кузиной Т.А. выдан кредит на сумму 238 510,00 рублей и зачислен на счет, что подтверждается заявлением о заключении кредита, где указано, что перечисление кредита осуществляется на БСС (банковский специальный счет) и выпиской из лицевого счета за период с 22 апреля 2013г по 16 ноября 2018г.

Заемщик свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности вносила несвоевременно и не полностью.

Согласно прилагаемому расчету по состоянию на 16 ноября 2018г. задолженность по Договору составила в размере 408 982 руб. 81 коп.

Сумма задолженности рассчитывается следующим образом:

219 323 руб. 59 коп. – задолженность по основному долгу,

189 659 руб.22 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом

0 руб.- неустойка.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 24 апреля 2014г. по 16 ноября 2018г.

В ходе судебного заседания ответчик Кузина Т.А. заявила о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с ч. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, истечение срока исковой давности, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из кредитного договора следует, что кредит был предоставлен сроком на 60 месяцев, последний платеж по кредиту произведен 22 апреля 2014г., заканчивается 22 апреля 2017г., со дня, следующего за датой погашения кредита, когда истец должен был узнать о нарушении своего права.

Суд полагает, что о нарушенном праве Банку стало известно, как указано в исковом заявлении – 24 апреля 2014г. в связи с тем, что ответчик не внес денежную сумму, необходимую для погашения кредитной задолженности.

Кроме того, истцом приложено определение об отмене судебного приказа о взыскании с ответчика Кузьминой Т.А. кредитной задолженности от 18 мая 2018г., поданы также с пропуском, установленного 3-летнего срока, тем более на другое лицо. С настоящим иском о взыскании задолженности по кредитному договору от 22 апреля 2013г. №13/7298/000Z1/400512 Банк обратился в суд лишь 27 ноября 2018г. (согласно оттиску почтового штемпеля). В силу этого, рассматриваемый иск в рамках настоящего дела предъявлен за пределами срока исковой давности, в связи с чем, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» о взыскании долга по договору кредитования с Кузиной Т.А., следует отказать в полном объеме.

В соответствии со ст. 190 Гражданского кодекса РФ, установленный законом, иными правовыми актами или сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Фактическое исполнение должником обязательства к таким событиям не относится.

Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 постановления N 43).

Руководствуясь ст. 194 – 198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к Кузиной Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано или принесено представление в течение месяца со дня вынесения в Верховный суд Чувашской Республики.

Председательствующий                             Н.И.Сядарова

Мотивированное решение составлено 01 марта 2019г.