Решение по делу № 1-91/2015 от 01.12.2015

Дело № 1-91/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 декабря 2015 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе судьи Подоплелова А.В.

с участием помощника прокурора Советского района Бакунцевой Д.И.

обвиняемого Кутузова А.Т.

защитника в лице адвоката Дмитриева А.С., представившего удостоверение №.78 и ордер № 0175,

потерпевшего ФИО2

при секретаре судебного заседания Васильевой С.В.,

рассмотрев на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Кутузова А.Т,, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кутузов А.Т. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, после ссоры с ФИО2, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем ФИО2 без цели хищения, прибыл к дому <адрес>, возле которого стоял принадлежащий ФИО2 автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, через незапертую водительскую дверь проник в салон автомобиля, ключом зажигания запустил двигатель автомобиля и без разрешения умышленно выехал на данном автомобиле на автомобильную дорогу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут данный автомобиль под управлением Кутузова А.Т. был задержан сотрудниками полиции на <адрес>.

Действия Кутузова А.Т. органами дознания квалифицированы по ст.166 ч.1 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании потерпевший ФИО2 обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Кутузова А.Т., указав, что он примирился с Кутузовым А.Т., который возместил причиненный ему ущерб путем возврата имущества, претензий к нему не имеет, последствия прекращения уголовного дела за примирением с обвиняемым ему разъяснены и понятны.

Обвиняемый Кутузов А.Т. и его адвокат Дмитриев А.С. в судебном заседании согласились с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Обвиняемый Кутузов А.Т. пояснил, что ущерб потерпевшему воз-

мещен путем возврата имущества, последствия прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим ему разъяснены и понятны.

Прокурор Бакунцева Д.И. не согласилась с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением потерпевшего с обвиняемым.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Преступление, предусмотренное ст.166 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст.15 ч.3 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ дело в отношении лица, впервые совер­шившего преступление средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку преступление, в совершении которого обвиняется Кутузов А.Т., относится к преступлениям средней тяжести, ранее обвиняемый не судим, причиненный потерпевшему вред возмещен путем возврата имущества, примирение потерпевшего с обвиняемым состоялось до ухода суда в совеща­тельную комнату, обвиняемый согласен на прекращение дела в связи с прими­рением с потерпевшим, суд считает необходимым в силу вышеуказанного закона прекратить уголовное дело за примирением потерпевшего с обвиняемым.

Руководствуясь ст.236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Кутузова А.Т., обвиняемого в совершении преступления, пре­дусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением потерпевшего ФИО2 с обвиняемым Кутузовым А.Т..

Копию настоящего постановления направить обвиняемому Кутузову А.Т., защитнику Дмитриеву А.С., потерпевшему ФИО2, прокурору Советского района Республики Марий Эл.

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство по делу: след большого пальца левой руки хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вер­ховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

СУДЬЯ: