Решение по делу № 13а-1481/2017 от 13.10.2017

№а-2700/2017

№а-1481/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 08 ноября 2017 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Перевалова А.М., при секретаре Васиченко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление товарищества собственников жилья «Сирень» о возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников жилья «Сирень» (далее – административный истец, заявитель, ТСЖ) обратилось в суд с заявлением о возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что при рассмотрении дела № административным истцом понесены расходы по оказанию юридических услуг ООО юридическая служба «ИНФОРМЭКСПРЕСС» в размере 20 000 руб. за осуществление сбора и подготовку доказательств, подготовку и подачу административного иска, а также за осуществление представительства интересов заявителя в суд.

Поскольку решением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ административный иск удовлетворен, заявитель просит взыскать данные расходы с УФССП России по Пермскому краю.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены, в суд не явились, представителей не направили.

Представитель УФССП России по Пермскому краю просит в письменных возражениях снизить размер судебных расходов, ссылаясь на их чрезмерность, несоответствие требованиям разумности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ административный иск ТСЖ к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому и Индустриальному району г. Перми УФССП России по Пермскому краю Маркеловой С.В. удовлетворен (л.д. 58-60).

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда оставлено без изменения (л.д.86-88).

ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Поскольку решением суда административный иск удовлетворен в полном объеме, суд признает за административным истцом право на компенсацию судебных расходов.

Договором №-пр на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт достижения сторонами соглашения об оказании юридических услуг исполнителем (ООО «Юридическая служба «ИНФОРМЭКСПРЕСС»), заключающихся в осуществлении сбора и подготовки доказательств, подготовки и подачи административного иска, а также за осуществление представительства интересов ТСЖ в суде, размер вознаграждения п. 3.1 определен в сумме 20 000 руб. (л.д. 94).

Пункт 3.2 Договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает, что оплата услуг осуществляется ТСЖ (Заказчиком) в течение 10 дней с момента подписания акта сдачи-приемки услуг.

Актом приема-сдачи работ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт выполнения исполнителем и принятия заказчиком работ по представлению интересов заказчика в Индустриальном районном суде г. Перми и участие в рассмотрении апелляционной жалобы в Пермском краевом суде по административному делу №.

Факт передачи денег подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема–сдачи работ от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что за выполненную работу исполнителю подлежит оплате сумма в размере 20 000 руб. (л.д.95, 92 ). Стороны претензий друг к другу не имеют.

Суд, отмечая фактическую и правовую сложность дела, качество оказанных услуг и их объем, требования разумности, определяет стоимость оказанных услуг в размере 7 000 руб., остальная сумма является завышенной, не соответствующей требованиям разумности. Суд обращает внимание, что по указанному делу бремя доказывания законности оспариваемого постановления лежало не на административном истце, а на административных ответчиках, тогда как нарушение прав административного истца (исходя из предмета заявленных требований) предполагалось.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 112, 114 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление удовлетворить частично.

Взыскать с УФССП России по Пермскому краю в пользу товарищества собственников жилья «Сирень» судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 руб.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья – подпись – А.М. Перевалов