Решение по делу № 2-Я-708/2014 ~ М-Я-604/2014 от 22.09.2014

Дело № 2-Я-708/2014

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

23 октября 2014 года с. Янтиково

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего - судьи Павлова В.И.,

с участием истца Никифорова Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифорова Ю.Н. к администрации Янтиковского    сельского    поселения Янтиковского района Чувашской Республики о включении имущества в состав наследства,

у с т а н о в и л:

    Никифоров Ю.Н. обратился в суд с исковым заявлением по тем основаниям, что дата    умерла его мать А., наследником которой по завещанию является он. Наследственное имущество состоит из земельного участка общей площадью данные изъяты с кадастровым номером №, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: адрес, и вкладов в данные изъяты. Сберегательные книжки не сохранились.

    Указав, что на момент смерти нетрудоспособных иждивенцев у А. не было, что спорный земельный участок принадлежит А. на основании Постановления данные изъяты № от дата, однако Государственный акт на земельный участок не выдан, что он фактически принял указанное наследственное имущество, поскольку вступил во владение имуществом умершей, производил за свой счет расходы на его содержание, на оформление, уплачивая ежегодные взносы и земельный налог, что на остальное имущество им получено свидетельство о праве на наследство по завещанию от дата и зарегистрировано право собственности, но не может оформить на себя право собственности на спорный земельный участок в связи с отсутствием Государственного акта, что дата ОАО Сбербанк РФ сообщило о наличии на имя А., дата рождения, счета по вкладу №, однако не могут выплатить денежные средства в связи с тем, что владелец счета и завещатель могут быть разными из-за расхождения имени, в свидетельстве о смерти имя указано данные изъяты, ссылаясь на ст.ст. 1111, 1142, 1153 ГК РФ, истец просил включить в наследственную массу указанный выше земельный участок и вклады в данные изъяты А., умершей дата.

    В судебном заседании истец Никифоров Ю.Н. свои исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в заявлении, и просил их удовлетворить.

Ответчик – администрация Янтиковского сельского поселения Янтиковского района Чувашской Республики, третьи лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике и ОАО «Сбербанк России» в лице данные изъяты, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили. При этом от администрации Янтиковского сельского поселения Янтиковского района Чувашской Республики в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть данное дело без их участия, в котором также указано, что возражения у них не имеются.

Выслушав доводы истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства и посчитав их достаточными для принятия решения, рассмотрев данное дело в пределах исковых требований истца, суд приходит к следующему.

Из паспорта №, выданного данные изъяты дата, видно, что Никифоров Ю.Н., дата рождения, уроженец данные изъяты, зарегистрирован по месту жительства там же по адресу: адрес.

Из свидетельства о смерти № от дата следует, что А., дата г.р., уроженка данные изъяты, умерла дата в этом же селе, о чем дата Отделом ЗАГС данные изъяты составлена запись акта о смерти №.

    Согласно завещанию от дата А., дата г.р., зарегистрированная в данные изъяты, все свое имущество завещала сыну - Никифорову Ю.Н..

    Из свидетельства о праве на наследство по завещанию №, выданного нотариусом данные изъяты М., зарегистрированного в реестре за №, следует, что наследником указанного в завещании имущества А., умершей дата, является сын – Никифоров Ю.Н., дата рождения, зарегистрированный по месту жительства по адресу: адрес. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из жилого дома с надворными постройками, находящихся по адресу: адрес.

    Из письма нотариуса данные изъяты М. от дата № следует, что в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое после смерти А., дата г.р., постоянно по день смерти проживавшей в данные изъяты, умершей дата. Наследником по завещанию, принявшим наследство, является сын — Никифоров Ю.Н., которому выдано свидетельство о праве на наследство.

    При таких обстоятельствах суд находит, что Никифоров Ю.Н., будучи наследником А. по завещанию, правомерно обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Из кадастрового паспорта земельного участка от дата № следует, что земельному участку из земель сельскохозяйственного назначения площадью данные изъяты, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, находящемуся в собственности А., расположенному по адресу: адрес, присвоен кадастровый номер №. При этом в качестве документа указано Постановление данные изъяты от дата №.

    Принадлежность на праве собственности указанного выше земельного участка подтверждается также выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от дата, выданной данные изъяты, согласно которой данные изъяты.

    Из письма данные изъяты Сбербанка РФ (ОАО) от дата № видно, что на имя А., дата г.р., в данные изъяты действительно имеется счет по вкладу №.

    В письме указано, что за получением вклада обратился наследник А., которому Сбербанк РФ не может выплатить денежные средства по счету А., т.к. владелец счета и завещатель могут быть разными.

    Между тем из письма данные изъяты от дата № следует, что А., дата г.р., в данные изъяты ОАО «Сбербанк России» данные изъяты имеет счета №.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ко дню своей смерти А. владела на праве собственности спорным земельным участком, хотя и не оформила свои права на этот земельный участок путем получения соответствующего документа, а также владела указанными выше вкладами, имеющимися в данные изъяты.

Исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования Никифорова Ю.Н. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти А., дата г.р., постоянно по день смерти проживавшей в данные изъяты, умершей дата в этом же селе, следующее имущество:

    - земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью данные изъяты с кадастровым номером №, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: адрес;

    - имеющиеся в данные изъяты ОАО «Сбербанк России» данные изъяты вклады по счетам №.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия через Урмарский районный суд.

Судья Урмарского районного суда В.И. Павлов.