Решение по делу № 2-680/2016 от 20.01.2016

                    Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре Фомине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о признании отказа в назначении пенсии недействительным и признании права на назначение пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о признании решения № от <дата> ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> об отказе в назначении ей пенсии недействительным в части исключения из страхового и специального стажа периодов работы с <дата> по <дата> в должности старшей медсестры диспансерного отделения <данные изъяты>, с <дата> по <дата> в должности медицинской сестры анестезиологического отделения в Туберкулезной больнице № в льготном исчислении как 1 год за 1 год и 6 месяцев, с <дата> по <дата> в должности медсестры терапевтического отделения <данные изъяты>, обязании назначить ей досрочную трудовую пенсию в связи с осуществлением медицинской деятельности, включив в ее страховой и специальеный стаж указанные периоды работы в указанном исчислении.

В судебном заседании установлено, что стороны дважды – <дата> и <дата> не явились по вызовам суда в судебные заседания, были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, данных об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, ответчик не заявляет, что требует рассмотрения дела по существу, и суд находит необходимым оставление без рассмотрения исковых требований в силу следующего:    

Согласно ст.222 ГПК РФ, «Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:…истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу…»

Поскольку стороны по вторичному вызову в судебное заседание не явились, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, а ответчик не заявляет, что требует рассмотрения дела по существу, исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд,

                     ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о признании отказа в назначении пенсии недействительным и признании права на назначение пенсии оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца суд может отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                <данные изъяты>            Севастьянова Е.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>