Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Шали 11 декабря 2017 года
Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:
председательствующего судьи Кульчиева А-С.Л., при секретаре Ахмаровой И.Р., с участием представителя истца Мусаева А.К., ответчика Джамалдинова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к Джамалдинову ФИО9, Ибрагимову ФИО10, о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала (ДО в г. Шали) обратилось в суд с иском к Джамалдинову А.С., Ибрагимову А.М., о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно общую задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., и расторгнуть Кредитный договор № от 21.02.2014г., указав, что в соответствии с указанным кредитным договором АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего ДО в г. Шали ФИО5 (Кредитор) выдал кредит Джамалдинову А.С. (Заемщик), в сумме <данные изъяты> руб., срок возврата заемных средств 20.02.2019г.
Согласно пункту 1.1 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Распоряжением Управляющего дополнительным офисом в г. Шали Чеченского РФ ОАО «Россельхозбанк» о предоставлении кредита, со ссудного счета, открытого для отражения операций по выдаче кредита, на расчетный счет заемщика, открытый в Чеченском РФ ОАО «Россельхозбанк» перечислена сумма предоставленного кредита в размере <данные изъяты> руб..
Согласно пункту 4.2.2. вышеуказанного кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячными платежами.
В соответствии п.п.4.7. и 4.7.1 ст. 4 кредитного договора Стороны устанавливают, что Кредитор вправе одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процент за время фактического использования кредита в следующих случаях невыполнения обязанности в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по названному кредиту, 21.02.2014г. был заключен договор поручительства №, с ФИО3, согласно которому поручитель обязался при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком.
Требования банка погасить образовавшую задолженность по кредиту и уплатить проценты по нему ответчиками оставлены без ответа и удовлетворения.
Представитель истца Мусаев А.К. в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил суд их удовлетворить.
Ответчик Джамалдинов А.С.. в судебном заседании иск признал и пояснил, что задолженность образовалась в связи с тяжелым финансовым положением.
Ответчик Ибрагимов А.М. своевременно извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
В соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлено сведений о причинах неявки.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ибрагимова А.М.по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала (ДО в г. Шали) (Кредитор) и Джамалдиновым А.С. (Заемщик), 21.02.2014г. был заключен кредитный договор №. Размер кредита составил <данные изъяты> рублей, срок возврата заемных средств 20.02.2019г.
Свои обязательства по Кредитному договору Заемщик не исполняет, кредит, и предусмотренные проценты по нему вовремя не погашаются.
Согласно статьям 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную суму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст.ст. 307, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с ч.1 ст.322 и ст.323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или солидарность требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Как следует из договора поручительства №, от 21.02.2014г. заключенного с Ибрагимовым А.М.., поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № (п.п1.1. п.1).
В соответствии п.п.4.7. и 4.7.1 ст. 4 кредитного договора Стороны устанавливают, что Кредитор вправе одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процент за время фактического использования кредита в следующих случаях невыполнения обязанности в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.
Материалами дела подтверждается, что истцом в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном погашении кредита, однако данные требования ответчиками оставлены без внимания.
На основании изложенного суд считает исковые требования АО «Россельхозбанк» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к Джамалдинову ФИО11, Ибрагимову ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Джамалдинова ФИО13, Ибрагимова ФИО14 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала сумму задолженности в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, всего на общую сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
Расторгнуть кредитный договор № от 21.02.2014г. заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала и Джамалдиновым ФИО15 (Заёмщик).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шалинский городской суд ЧР.
Председательствующий: (подпись) А-С. Л. Кульчиев
Копия верна:
Судья А-С. Л. Кульчиев