Решение по делу № 33-3291/2015 от 29.05.2015

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33 – 3291

Строка №57.5

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2015 г. судебная коллегия по гражданским делам

Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Хныкиной И.В.

судей Жуковой Н.А., Иванцовой Г.В.

при секретаре Федосовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Жуковой Н.А.

гражданское дело по иску Бицадзе ….к Минфину РФ в лице УФК по Воронежской области о взыскании компенсации причинённого морального вреда,

по апелляционной жалобе Бицадзе И.А.

на решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 09 февраля 2015 года,

(судья райсуда Саблин В.В.)

У С Т А Н О В И Л А :

Бицадзе И.А. обратился в суд с требованием к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Воронежской области о взыскании компенсации причинённого морального вреда в размере 00 000 рублей. В обоснование требований указал на то, что в ходе следственных мероприятий, и отбывая назначенное наказание, он вынужден был находиться в следующих учреждениях УФСИН РФ по Воронежской области:

-ФКУ СИЗО №1 (г.Воронеж, ул.Желябова, д.56) в период с февраля 2006г. по август 2006г.;

-ФКУ ИК-2 (г.Воронеж, ул.3-го Интернационала, д. 17) в период с августа 2006г. по май 2008г.

В период пребывания в данных учреждениях, существенным образом нарушались его законные права, свободы и законные интересы, он содержался в бесчеловечных, унижающих достоинство условиях: не соблюдалась норма жилой площади из расчёта на одного человека четыре квадратных метра. Количество осужденных, проживающих в помещении, превышало установленный законом лимит наполняемости, создавало тесноту и скученность, вынуждало находиться в стеснённых условиях.

Из -за превышения лимита наполняемости учреждений, количество содержащихся в камере человек превышало количество имеющихся в камере кроватей. В связи с чем, было нарушено его право на индивидуальное сидельное место, он, и содержащиеся вместе с ним люди, были вынуждены спать по-очереди, что нарушало право истца на восьмичасовой сон в ночное время суток, причиняло ему дискомфорт.

Кроме того, в туалетах учреждения не были соблюдены условия приватности, отсутствовали запирающиеся туалетные кабинки, а низкие перегородки не обеспечивали приватности. В таких условиях истец был вынужден пользоваться туалетом на виду у других лиц, что вызывало у него чувство неполноценности, стыда, страхах, заставляло страдать.

Истец указывает в иске, что количество унитазов в туалетах общего пользования и раковин в умывальных не соответствовало необходимому количеству, предусмотренному Инструкцией (на 15 осуждённых -1 унитаз и 1 раковина,0,4 писуара), что создавало в утренние и вечерние часы сутолоку в помещении, приводило к конфликтам.

Данные обстоятельства привели к нарушению личных неимущественных прав истца, причинили ему нравственные и физические страдания, компенсацию которых он в иске оценил в 00000 руб. ( л.д. 6).

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 09 февраля 2015 года исковые требования Бицадзе И.А. оставлены без удовлетворения ( л.д. 69, 70-74).

В апелляционной жалобе Бицадзе И.А. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное ( л.д.80).

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Воронежской области по доверенности Рудакова И. А. в суде апелляционной инстанции просила решение районного суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Другие лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

С учетом мнения представителя ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Воронежской области по доверенности Рудаковой И. А. и в соответствии с требованиями ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Воронежской области по доверенности Рудакову И.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

Согласно ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В Российской Федерации в силу ст. 17 Конституции РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В соответствии со ст. 3 Конвенции от 04 ноября 1950 года "О защите прав человека и основных свобод" и ч. 2 ст. 21 Конституции РФ никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

По правилам ст. ст. 151, 1101 ГК РФ возможность возложения на нарушителя обязанности денежной компенсации морального вреда поставлена в зависимость от причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других предусмотренных законом случаях.

Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с УПК РФ задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с УПК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регулируются Федеральным законом от 15.07.1995 N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Минюста России от 14 октября 2005 N 189.

Данным законом установлено, что содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией РФ, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (статья 4); в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных УПК РФ. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей (статья 15); подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности, норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров (статья 23); лечебно-профилактическая и санитарно-эпидемиологическая работа в местах содержания под стражей проводится в соответствии с законодательством об охране здоровья граждан. Администрация указанных мест обязана выполнять санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых (статья 24).

В соответствии со ст. 99 УИК РФ норма жилой площади в расчете на одного осужденного к лишению свободы в исправительных колониях не может быть менее двух квадратных метров, в тюрьмах - двух с половиной квадратных метров, в колониях, предназначенных для отбывания наказания осужденными женщинами, - трех квадратных метров, в воспитательных колониях - трех с половиной квадратных метров, в лечебных исправительных учреждениях - трех квадратных метров, в лечебно-профилактических учреждениях уголовно-исполнительной системы - пяти квадратных метров.

Осужденным предоставляются индивидуальные спальные места и постельные принадлежности. Они обеспечиваются одеждой по сезону с учетом пола и климатических условий, индивидуальными средствами гигиены.

Статья 101 УИК РФ предусматривает, Лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации.

Согласно Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденным Приказом Министерства юстиции РФ от 3 ноября 2005 г. N 205, осужденные имеют право в том числе, на охрану здоровья и личную безопасность (п. 11 правил). При осуществлении прав осужденных не должны нарушаться порядок и условия отбывания наказаний, а также ущемляться права и законные интересы других лиц (п. 13 Правил).

Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с 30.07.2006г. по 09.08.2006г. Бицадзе И.А. содержался в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Воронежской области в камере № 2 общей площадью 28.6 кв.м, Камера была оборудована 12 спальными местами, столом и скамейкой, шкафом для продуктов, вешалкой для верхней одежды, полкой для туалетных принадлежностей, зеркалом вмонтированным в стену, бачком с питьевой водой, подставкой под бачок для питьевой воды, радиоприемником, урной для мусора, тазиком для стирки, полкой под телевизор, светильниками дневного и ночного освещения, напольной чашей «Генуя», штепсельными розетками, вызывной сигнализацией, горячим и холодным водоснабжением. В камере естественная вентиляция, помещение оборудовано системой ночного освещения и деревянными полами.

Санитарный узел оборудован согласно требований Приказа Минюста РФ СП 15-01 «Нормы проектирования следственных изоляторов и тюрем Минюста России» от 28.05.2001 года№ 161.

Традиционно камера использовалась для сборного отделения, данные обстоятельства подтверждаются ответом на запрос ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области от 21.10.2014г.

Как следует из ответа УФСИН России по Воронежской области от 29.11.2014г. Бицадзе И.А. был обеспечен спальным местом, а нарушений нормы жилой площади на одного человека не допускалось, согласно требованиям действующего законодательства.

Из ответа ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области от 21.10.2014г. на запрос суда следовало, что в указанный период в учреждении не допускалось случаев содержания заключённых, в камерах превышающих количество спальных мест установленных в данной камере.

Далее, в период с 09.08.2006г. по 08.05.2008г. Бицадзе И.А. отбывал наказание в ФКУ ИК -2 УФСИН России по Воронежской области. Истец проживал в отряде №2 (общей жилой площадью -242,6 кв.м., 120 спальных мест) в жилой секции № 4 - площадью 54,7 кв.м., рассчитанной на 27 г спальных мест. В период нахождения Бицадзе И.А. в учреждении, одновременно с ним проживало 10 осуждённых. В общежитии данного отряда оборудована умывальная комната с совмещенным санузлом, где установлено 10 раковин (1 ванна для мытья ног) и отделенных от них перегородкой (высотой 1м. 60см.) 6 унитазов, установленных в туалетных кабинках, разделенных между собой перегородками высотой 1м 30см.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что доводы истца о ненадлежащих условиях его содержания ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Воронежской области и ФКУ ИК- 2 УФСИН России по Воронежской области в указанный им периоды и, как следствие, причинение ему морального вреда, не нашли подтверждения в ходе судебного заседания.

Оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает, поскольку суд обоснованно отклонил доводы истца, подробно мотивировав свои выводы положениями действующего законодательства, основываясь на полном и всестороннем анализе представленных доказательств с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ.

В контексте соблюдения прав лиц, содержащихся под стражей, Европейский Суд по правам человека указывал, что, если лицо содержится под стражей, государство должно обеспечить его содержание в условиях, которые совместимы с уважением его человеческого достоинства, и способ и метод исполнения этой меры не должны подвергать его страданиям и трудностям, превышающим неизбежный уровень, присущий содержанию под стражей, и с учетом практических требований заключения его здоровье и благополучие должны быть адекватно защищены (Постановление ЕСПЧ от 26.10.2000 по делу "Кудла против Польши").

Доводы апелляционной жалобы, по сути, повторяют доводы искового заявления, которым дана мотивированная оценка судом первой инстанции, не опровергают выводов суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, которые нуждались бы в дополнительной проверке, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене обжалуемого решения.

Судебная коллегия также полагает необходимым обратить внимание на то обстоятельство, что при отсутствии жалоб и обращений истца на ненадлежащие условия содержания ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Воронежской области и ФКУ ИК- 2 УФСИН России по Воронежской области в обжалуемый период истец ничем не обосновал свое обращение в суд по истечении длительного периода времени, истекшего с момента ее нахождения в указанных учреждениях. Помимо собственных утверждений истца, никаких достаточных и неопровержимых доказательств указанных обстоятельств, истец суду не представила ни в суд первой инстанции, ни при апелляционном рассмотрении дела.

В связи с изложенным оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение решения суда в соответствии со ст. 330 ГПК РФ в апелляционном порядке, не установлено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 09 февраля 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Бицадзе И.А.-без удовлетворения.