Решение по делу № 1-49/2011 от 19.04.2011

Решение по уголовному делу

                                                                                                              Дело № 1-49/11

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

г.Вуктыл                                                                                                       19 апреля 2011 года

Мировой судья Явоненко М.Ю. Вуктыльского судебного участка Республики Коми при секретаре Стефановой И.В.,

с участием государственного обвинителя  заместителя прокурора г. Вуктыл Колышкина А.В.,

представителя потерпевшего <ФИО1>,

подсудимого Гатиляк М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке судебного разбирательства в отношении:     

Гатиляк М. И., <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, гражданина РФ, образование среднее, неработающего, пенсионера, холостого, проживающего <АДРЕС> ранее  не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного   ч.1 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Гатиляк М.И.  совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем  обмана.

Гатиляк М.И. с <ДАТА3> по <ДАТА4>, будучи зарегистрированным в качестве безработного в Государственном казенном учреждении Республики Коми <…>, расположенного по адресу: <АДРЕС> и получая пособие по безработице,  будучи неоднократно предупрежденным о необходимости сообщения о трудоустройстве и получении любого вида дохода, с <ДАТА5> получив статус пенсионера и назначенную пожизненно трудовую пенсию по старости, умышленно получил пособие по безработице за период с <ДАТА3> по <ДАТА6> в общей сумме <…>рублей, которые похитил путем обмана, чем причинил ГКУ РК <…> материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенными денежными средствами Гатиляк М.И. распорядился по своему усмотрению.

             Подсудимый Гатиляк М.И.  в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении   признал частично и показал, что о необходимости сообщить в <…> о назначении пенсии он проинформирован не был. Получив юридическую консультацию у юриста, был уверен, что противоправного ничего не совершает, получая и пособие по безработице, и льготную пенсию. Признает, что своими действиями причинил материальный ущерб потерпевшему.

          Несмотря на частичное признание своей вины, вина подсудимого Гатиляк М.И. в совершении хищения чужого имущества путем обмана подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

           Представитель потерпевшего <ФИО1>  в судебном заседании  показала, что согласно Закону РФ «О занятости населения в Российской Федерации», гражданин, зарегистрированный в качестве безработного и получающего денежное пособие по безработице, обязан уведомлять Центр занятости населения в котором состоит о своем трудоустройстве и получении любого вида дохода, в том числе социальной выплаты в виде пенсии. Гатиляк М.И. при постановке на учет в <…> письменно и устно был проинформирован о данной обязанности о чем имеется подпись последнего об ознакомлении. Однако, в нарушении данного Закона, в период с <ДАТА3> по <ДАТА6> получая трудовую пенсию и скрыв данный факт от инспектора, также получал пособие по безработице,  получив общей сумме <НОМЕР> рублей, причинив <…>

 материальный ущерб на указанную сумму.

           Свидетель <ФИО2> в судебном заседании показала, что в ноябре 2009 года она, работая специалистом в <…> осуществляла первичный прием и постановку на учет Гатиляк М.И. При первичном приеме, от Гатиляк М.И. были получены все необходимые документы, заведена карточка персонального учета безработного, под роспись Гатиляк М.И. был ознакомлен с правами и обязанностями, в том числе об информировании ЦЗН о трудоустройстве и получении любого вида дохода, при этом вся вышеназванная информация введена в компьютерную базу данных, что исключает несвоевременность ее оформления.   

          Свидетель <ФИО3> в судебном заседании показала, что в ноября 2009 года работала инспектором в <…>. Приемом безработного Гатиляк М.И., состоящего на учете занималась как инспектор она. При ознакомлении с личным делом Гатиляк М.И. она убедилась, что все необходимые документы при постановке на учет Гатиляк М.И. оформлены надлежащим образом, последний предупрежден о необходимости информировать службу ЦЗН о трудоустройстве и получении любого вида дохода. <ДАТА4> при производстве перерегистрации Гатиляк М.И. на вопрос, не желает ли он получать льготную пенсию, ответил, что с <ДАТА7>  он получает пенсию по старости. Гатиляк М.И. обязан был проинформировать сотрудников Центра о назначении и получении пенсии, о чем был письменно предупрежден, однако скрыл данную информацию.   

           Свидетель <ФИО4> в судебном заседании показала, что с 2010 года работала инспектором в <…>и временно исполняла обязанности <ФИО3> осуществляющей регистрацию граждан. При вторичных регистрациях безработного Гатиляк М.И., последний, о своем трудоустройстве, либо получении какого-либо дохода ей не сообщал. Личное дело Гатиляк М.И. оформлено надлежащим образом, с правами и обязанностями ознакомлен лично, под роспись.

           Свидетель <ФИО5> показала, что работает начальником отдела в <…>. При постановке граждан на учет в ЦЗН в качестве безработных, при первичном приеме гражданину объясняются его права и обязанности, как в устной, так и в письменной форме, под роспись гражданина. Согласно Закону РФ «О занятости населения в Российской Федерации», гражданин, зарегистрированный в качестве безработного и получающего денежное пособие по безработице, обязан уведомлять Центр занятости населения в котором состоит о своем трудоустройстве и получении любого вида дохода, в том числе социальной выплаты в виде пенсии. Личное дело безработного Гатиляк М.И. оформлено надлежащим образом, со своевременным разъяснением последнему его прав и обязанностей.

            Свидетель <ФИО6> в судебном заседании показала, что в <…> работает в должности ведущего специалиста. В феврале 2011 года от инспектора <ФИО3> узнала, что состоящий на учете в <…> Гатиляк М.И. с февраля 2010 года по январь 2011 года получая пособие по безработице, является получателем трудовой пенсии по старости, что является нарушением Закона «О занятости населения в РФ». Гатиляк М.И. обязан был проинформировать сотрудников Центра о назначении и получении пенсии, о чем был письменно предупрежден, однако скрыл данную информацию.   

Свидетель защиты <ФИО7> в судебном заседании показала, что неоднократно состояла на учете в <…>и может сообщить, что при постановке на учет, правила и обязанности лица являющегося получателем пособия по безработице, сотрудниками Центра не разъясняются.

Вина подсудимого Гатиляк М.И.  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.159 УК РФ,  подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

 -   заявлением директора ГКУ РК «ЦЗН г.Вуктыл» о факте получения пособия Гатиляк М.И. преступным путем  (л.д.11);

 -   карточкой персонального учета гражданина Гатиляк М.И. от <ДАТА8>, в разъяснением правил, прав и обязанностей Гатиляк М.И. как состоящего на учете в <…>, в том числе о необходимости информирования о получении любого вида дохода, подписанную Гатиляк М.И., что свидетельствует об умысле подсудимого о сокрытии факта получения дохода в виде пенсии (л.д.12-14);

- заявлением Гатиляк М.И. о назначении пособия по безработице в котором он сообщает об ознакомлении с правами и обязанностями ищущего работу, в том числе о взаимодействии с работниками цента и их информировании, что свидетельствует о прямом корыстном умысле подсудимого направленного на незаконное получение дохода путем обмана (л.д. 16);

- заявлением Гатиляк М.И. в УПФ РФ г.Вуктыл от <ДАТА5> о назначении пенсии, что подтверждает период незаконного получения пособия и преступный умысел подсудимого (л.д.28);

- выписками из лицевых счетов Гатиляк М.И. предоставленных Сбербанком РФ Ухтинским филиалом <НОМЕР> о получении последним в период с января 2010 года по февраль 2011 года дохода в виде пенсии и дохода в виде пособия по безработице, что подтверждает сумму ущерба;

- решением Вуктыльского городского суда от <ДАТА9> <НОМЕР> о взыскании с Гатиляк М.И. в пользу <…> ущерба причиненного противоправными действиями Гатиляк М.И. при получении пособия по безработице, за период с февраля 2010 года по январь 2011 года, в сумме <НОМЕР> рублей, при этом ответчиком Гатиляк М.И. иск признан в полном объеме;

Исследовав доказательства по делу, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Гатиляк М.И. в совершении хищения денежных средств, путем обмана, получая пособие по безработице в <…>.

 Так, представитель потерпевшего <…> <ФИО1> показала, что Гатиляк М.И. был надлежащим образом ознакомлен с обязанностями состоящего на учете в Центре, о необходимости проинформировать сотрудников Центра о своем трудоустройстве, либо о получении дохода, являясь получателем трудовой пенсии, умышленно скрыл данный факт от сотрудников ЦЗН и получая доход в виде пособия по безработице причинил материальный  ущерб на общую сумму <…>рублей.

 Свидетел <ФИО2> показала, что осуществляя первичный прием Гатиляк М.И. при его постановке на учет в <…> надлежащим образом ознакомила последнего с правами и обязанностями ,что подтверждено подписью Гатиляк М.И.

  Свидетель <ФИО8> показала, что состоящий на учете в <…> Гатиляк М.И. о том, что он является получателем трудовой пенсии с февраля 2010 года сообщил ей в январе 2011 года, скрыв ранее данную информацию.

  Свидетели <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>  подтвердил показания представителя потерпевшего и свидетелей, в том, что Гатиляк М.И. будучи ознакомлен с обязанностью сообщить работникам ЦЗН о получении дохода, умышленно скрыл информацию о получении пенсии, косвенность показаний свидетелей не устраняет их доказательственного значения.

 Доводы подсудимого об отсутствии умысла о сокрытии информации о доходе в виде пенсии, судом отвергаются как безосновательные, поскольку собранные и исследованные в суде доказательства в виде показаний свидетелей и представленных заявлений  Гатиляк М.И. с отметками об ознакомлении с обязанностью сотрудничать с работниками Центра и  информировать их о трудоустройстве и получении дохода, свидетельствуют об умышленной бездействии Гатиляк М.И. скрывшего информацию о доходе, тем самым похитив обманным путем денежные средства.

           Поскольку Гатиляк М.И. совершил умышленное бездействие, в виде сокрытия информации о получении денежного дохода, с  корыстной целью похитить денежные средства в виде пособия по безработице, путем обмана, а также предвидел неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, суд квалифицирует действия подсудимого Гатиляк М.И. по ч.1 ст.159 УК РФ, как  мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. 

 При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

По материалам дела подсудимый Гатиляк М.И. по месту жительства характеризуется положительно (л.д.127,129), к административной ответственности не привлекался (л.д.125), на учете у  врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.119), ранее не судим (л.д.114).

Обстоятельств, смягчающих и  отягчающих  наказание подсудимому Гатиляк М.И., судом не установлено.

С учетом изложенного, личности и обстоятельств совершения преступления, поведение подсудимого готового в добровольном порядке возместить причиненный ущерб, а также наличия постоянного источника дохода, суд принимает решение о назначении Гатиляк М.И. наказания в виде штрафа.

  В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ, суд принимает решение о взыскании  с подсудимого процессуальных издержек по оплате труда защитника на стадии предварительного расследования с подсудимого Гатиляк М.И. в сумме <…> рублей, в доход Федерального бюджета Российской Федерации, поскольку оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не имеется.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309,  322 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Гатиляк М. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ и назначить наказание  в виде штрафа в размере <…> рублей в доход государства.

Меру пресечения Гатиляк М.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

            Взыскать с Гатиляк М. И. в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме <…>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вуктыльский городской суд в течение 10 -   суток со дня его провозглашения, а осужденным со дня вручения ему копии приговора через мирового судью Вуктыльского судебного участка.

Мировой судья:                                                                                                      М.Ю.Явоненко