2-5421/16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ростов-на-Дону «05» сентября 2016 года
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Гелета А.А.
при секретаре Трифоновой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка «Возрождение» (ПАО) в лице Ростовского филиала к Мишареву Е. А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк обратился в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате госпошлины, определении размера процентов, ссылаясь на следующее.
19.06.2015 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на потребительские нужды в сумме 423 760 руб. со взиманием за пользование кредита процентов в размере 19,1 % годовых сроком до 19.06.2018 года.
Банк исполнил свои обязательства по Договору в полном объеме.
Заемщик-ответчик в нарушение договора и графика платежей оплату не производил, тогда как согласно условиям Договора обязался ежемесячно производить платежи по кредиту и причитающимся процентам, чем грубо нарушил условия Договора.
Неоднократные обращения Банка к ответчику о досрочном погашении всей суммы кредита положительных результатов не дали, задолженность осталась не погашенной.
Ссылаясь на то, что ответчик свои обязательства по Договору не выполняет, кредит и проценты за пользование денежными средствами не выплачивает, в связи с чем по состоянию на 07.07.2016 года задолженность Заемщика перед Банком составила 378046,99 руб., из которых: 355 797,13 руб. – просроченная ссудная задолженность, 16 359,20 руб. –задолженность по просроченным процентам, 5513,73 руб. – пеня по просроченной ссудной задолженности за каждый календарный день просрочки с 01.09.2015 года по 07.07.2016 года, 376,93 руб. – пеня по просроченным процентам за каждый календарный день просрочки с 01.09.2015 года по 07.07.2016 года.
Учитывая изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 378 046 руб. 99 коп.. и расходы по уплате госпошлины – 6980,47 руб.
В судебном заседании представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Мишарев Е.А. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.
Суд, выслушав ответчика, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Принимая во внимание, что ответчик иск признал в полном объеме, а суд его принял, в соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ суд, не рассматривая спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении заявленных Банком «Возрождение» (ПАО) в лице Ростовского филиала требований, учитывая признание их, а также на основании требований закона.
руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ,
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 19.06.2015 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 378 046 ░░░. 99 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: 355 797,13 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 16 359,20 ░░░. –░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 5513,73 ░░░. – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 01.09.2015 ░░░░ ░░ 07.07.2016 ░░░░, 376,93 ░░░. – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 01.09.2015 ░░░░ ░░ 07.07.2016 ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 6980 ░░░. 47 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05.09.2016 ░░░░.
░░░░░