Решение по делу № 1-256/2015 от 25.03.2015

Дело № 1-256 (58354)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Киров                                21 апреля 2015 года

Ленинский районный суд г. Кирова

в составе председательствующего судьи Кочурова А.А.,

при секретаре Щербининой Л.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Устюговой Е.В.,

защитника - адвоката Месропян М.Б., представившей удостоверение № {Номер изъят}, ордер № {Номер изъят},

потерпевшей МЕВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Перевозчикова В. Н.,

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Перевозчиков В.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки находящейся при потерпевшем.

{Дата изъята}г. в период времени с 08 час. 00 мин. до 09 час. 05 мин. Перевозчиков В.Н., находясь у входа в автобус маршрута № {Номер изъят} { ... }, находящегося у остановки общественного транспорта «{ ... }», расположенной у {Адрес изъят}, решил совершить хищение из находящейся при МЕВ сумки портмоне с деньгами. Реализуя свой преступный умысел, Перевозчиков В.Н., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем расстегивания замка-молнии сумки, находящейся на левой руке МЕВ, просунув в нее руку, похитил принадлежащей последней портмоне, не представляющей материальной ценности, с деньгами в сумме 1800 рублей. С похищенным имуществом Перевозчиков В.Н. с места преступления скрылся. Своими действиями Перевозчиков В.Н. причинил потерпевшей МЕВ материальный ущерб на сумму 1800 рублей.

Действия Перевозчикова В.Н. на стадии следствия были квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки находящейся при потерпевшем.

Подсудимый Перевозчиков В.Н. в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено подсудимым после консультации с защитником Месропян М.Б., последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимый осознает.

Государственный обвинитель Устюгова Е.В., потерпевшая МЕВ не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд признает верной квалификацию действий Перевозчикова В.Н. по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находящейся при потерпевшем.

За совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы не превышает 10 лет.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд, находя, обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает характер и степень тяжести содеянного и данные о личности подсудимого.

Подсудимым совершено преступление, отнесенное к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств дела суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в части снижения категории преступления на менее тяжкое.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в полной мере все данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, влияние назначенного судом наказания на его исправление.

По месту регистрации в {Адрес изъят} Перевозчиков В.Н. характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в УМВД от соседей и родственников на него не поступало, однако отмечается, что подсудимый злоупотребляет спиртными напитками, ранее привлекался к административной ответственности за распитие спиртных напитков в общественных местах (л.д. 98, 101), по месту отбывания наказания в ФКУ { ... }, { ... } УФСИН России по {Адрес изъят} Перевозчиков В.Н. характеризуется удовлетворительно, нарушений режима содержания осужденных не имел (л.д. 99, 100), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 81, 82, 83, 84)

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: явка с повинной, признание вины подсудимым, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание { ... }

С учетом фактических обстоятельств содеянного и личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания последнему в виде реального лишения свободы. По мнению суда, данный вид наказания будет в полной мере соответствовать степени общественной опасности содеянного, личности виновного, будет служить целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Перевозчиковым В.Н. новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств дела суд не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ст. 53 УК РФ.

При определении срока наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его возраст.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбытия наказания Перевозчикову В.Н. суд определяет исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Перевозчикова В. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 31.03.2015г., окончательно определить к отбытию 1 год 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Перевозчикову В.Н. на апелляционный период изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с {Дата изъята}., зачесть в срок отбытия, наказание, отбытое по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 31.03.2015г., в период с {Дата изъята}.

Приговор может быть обжалован, на приговор может быть подано апелляционное представление в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий

судья