Решение по делу № 22-4116/2019 от 07.11.2019

В суде первой инстанции дело слушал судья Власов А.А.

Дело №22-4116/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Хабаровск                                                                                              03 декабря 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Акулова В.Г.,

судей: Шиловского В.А., Королевой И.Б.,

при секретаре судебного заседания Абраамян Э.Г.,

с участием:

прокурора Ковальчук Г.А.,

осужденного Козыкина В.К. (с использованием средств видеоконференц-связи),

защитника осужденного Козыкина В.К. – адвоката Беляевой Т.В.,

защитника осужденного Власова Д.Е. – адвоката Хвостуновой Е.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело                                     по апелляционной жалобе осужденного Козыкина В.К. на приговор Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 03 октября 2019 года, которым

Козыкин В.К., <данные изъяты>, ранее судимый:

-01 ноября 2013 года Индустриальным районным судом г.Хабаровска                                по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 29 июля 2014 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

-07 ноября 2014 года Краснофлотским районным судом г.Хабаровска по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году                       6 месяцам лишения свободы; п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний – к 2 годам лишения свободы;                     на основании ч.4 ст.74, 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 01 ноября 2013 года – к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

-29 декабря 2014 года тем же судом по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 07 ноября 2014 года – к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 03 ноября 2017 года Козыкин В.К. освобожден в связи                          с отбытием наказания,

осужден по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом, в силу п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, в срок лишения свободы времени содержания Козыкина В.К. под стражей с 03 октября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей                                         за один день отбывания наказания.

Власов Д.Е., <данные изъяты>, ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 года 6 месяцев, с возложением предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ обязанностей.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Приговор в отношении Власова Д.Е. не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Шиловского В.А., пояснения осужденного                     Козыкина В.К., его защитника – адвоката Беляевой Т.В., а также защитника осужденного Власова Д.Е. – адвоката Хвостуновой Е.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

    Приговором от 03 октября 2019 года Козыкин В.К. признан виновным и осужден за покушение на неправомерное завладение принадлежащего ФИО1 автомобиля мраки «Toyota Corona Premio», государственный регистрационный знак №,                                                 без цели его хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору                                             (с Власовым Д.Е.), в период с 23 часов 30 минут 07 августа 2019 года до 08 часов                      08 августа 2019 года около дома <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, при этом преступление не было доведено до конца по независящим                           от Козыкина В.К. и Власова Д.Е. обстоятельствам.

В судебном заседании Козыкин В.К. свою вину в совершенном преступлении признал полностью.

Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Козыкин В.К. не соглашается                                с постановленным в его отношении приговором в виду чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что у суда первой инстанции имелись все предусмотренные уголовным законом основания для применения в его отношении при назначении наказания положений ч.6 ст.15, 64 УК РФ. Обращает внимание, у него на иждивении находится его семья, а также на то, что принадлежащая ему квартира в настоящее время находится в залоге. Указывает на незаконность и необоснованность обжалуемого судебного решения, просит его изменить, применить в его отношении положения ч.6 ст.15, 64 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Козыкина В.К. государственный обвинитель по делу – помощник прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Борисенкова И.Н. полагает о законности и обоснованности                                     постановленного в отношении осужденного приговора. Обращает внимание, что судом первой инстанции, при назначении последнему наказания, учтены все имеющие правовое значение обстоятельства дела, в том числе смягчающие и отягчающие наказание, а также применены положения ч.3 ст.68 УК РФ. Просит обжалуемый осужденным Козыкиным В.К. приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из протокола судебного заседания Козыкин В.К. свою вину в совершенном им преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и добровольно, после консультации со своим защитником, ходатайствовал о постановлении в его отношении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

По заявленному осужденным ходатайству и с учетом позиции потерпевшего                и государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного следствия, уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ, при этом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены.

Выводы суда о виновности Козыкина В.К. в совершенном им преступлении основаны на имеющихся в представленных материалах уголовного дела доказательствах и на согласии осужденного с предъявленным обвинением, сторонами не оспариваются.

Действия Козыкина В.К. судом первой инстанции правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ – как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим                       от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания Козыкину В.К. суд первой инстанции,                        вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного и в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного                     и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, который судом первой инстанции обоснованно признан опасным.

При этом судом учтены требования ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также применены положения                      ч.3 ст.68 УК РФ, регламентирующие возможность назначения наказания в размере менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости смягчения осужденному наказания, вопреки доводам апелляционной жалобы Козыкина В.К., суд первой инстанции не установил и не усмотрел оснований для назначения последнему наказания с применением правил ст.64, 73 УК РФ, а так же, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ, не находит таковых и судебная коллегия.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, нахождение у него на иждивении его семьи, а также нахождение принадлежащего ему жилого помещения в залоге, не могут являться основаниями для смягчения наказания, в связи с тем, что применение правил ч.2 ст.61 УК РФ является правом, а не обязанностью суда.

Выводы суда о назначении Козыкину В.К. наказания в виде реального лишения свободы за совершенное преступление, в достаточной степени мотивированы в приговоре, оснований с ними не согласиться у судебной коллегии не имеется, равно как и не имеется оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы осужденного Козыкина В.К. в данной части не являются состоятельными.

Назначенное Козыкину В.К. наказание судебная коллегия находит справедливым, оснований для его смягчения не усматривает.

Место отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима судом первой инстанции назначено верно, в соответствии с правилами п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденного Козыкина В.К. удовлетворению не подлежит.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда либо его изменение, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

      ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 03 октября 2019 года в отношении Козыкина В.К. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Козыкина В.К. – оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в судебную коллегию               по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья: подпись.                                В.Г. Акулов

                               Судьи: подпись.                                В.А. Шиловский

                                            подпись.                                                   И.Б. Королева