Решение по делу № 2а-6225/2018 ~ М-5011/2018 от 22.06.2018

                Дело № 2а-6225/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июля 2018 года                                      город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Гатауллина Р.А.,

при секретаре судебного заседания Перемечевой А.О.,

с участием:

от административного истца – Елагина М.И., ФИО5;

остальные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани административное дело по административному исковому заявлению Едагина М.И. к судебному приставу – исполнителю Советского районного отдела судебных приставов г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Гильфановой А.А., Советскому районному отделу судебных приставов г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан о признании бездействий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Елагин М.И. (далее – истец) обратился в суд с вышеназванным административным иском, указав, что на основании исполнительного листа от <дата изъята> <номер изъят>, выданного мировым судьей судебным участком <номер изъят> по Советскому судебному району г. Казани, <дата изъята> судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство <номер изъят>-ИП на предмет исполнения; алименты в размере ? доли доходов ежемесячно с Елагина М.И. в пользу ФИО6 Указанный исполнительный лист выдан на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № 3 по Советскому судебному району г. Казани от <дата изъята>, которое, определением мирового судьи от <дата изъята> отменено. Истец обратился в Советский РОСП УФССП России по РТ с заявлением о прекращении исполнительного производства, однако до настоящего времени сведений о прекращении исполнительного производства не имеется. Кроме того, истец не согласен с расчетом задолженности по алиментным обязательствам. На основании изложенного административный истец, просит обязать судебного пристава-исполнителя Гильфанову А.А. прекратить исполнительное производство <номер изъят>-ИП и обязать судебного пристава-исполнителя Гильфанову А.А. осуществить расчет задолженности по алиментному обязательству, на день вынесения судом решения, с учетом всех погашений за период с <дата изъята>, а также с учетом удержаний из заработной платы за <дата изъята>.

Определением суда от <дата изъята> к участию в деле в качестве административного ответчика, не заявляющего самостоятельных требований привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов России <номер изъят>.

Определением Советского районного суда г. Казани от <дата изъята> производство в части требований об обязании судебного пристава-исполнителя Гильфанову А.А. осуществить расчет задолженности по алиментному обязательству, на день вынесения судом решения, с учетом всех погашений за период с <дата изъята>, а также с учетом удержаний из заработной платы за <дата изъята>, прекращено, в связи с отказом от административного иска в указанной части.

Административный истец и его представитель в судебном заседании заявленное требование поддержали, просили удовлетворить.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения административного искового заявления извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в суд не представили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в порядке статьи 150 КАС РФ в отсутствие последних.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу части 8 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 43 Федерального закона от <дата изъята> № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного документа от <дата изъята> <номер изъят>, выданного мировым судьей судебным участком № 3 по Советскому судебному району г. Казани на основании заочного решения от <дата изъята>, <дата изъята> судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство <номер изъят>-ИП на предмет исполнения; алименты в размере ? доли доходов ежемесячно с Елагина М.И. в пользу ФИО6

Определением мирового судьи судебного участка № 3 по Советскому судебному району г. Казани от <дата изъята> заочное решение от <дата изъята>, отменено.

<дата изъята> Елагин М.И. обратился в Советский РОСП УФССП России по РТ с заявлением о прекращении исполнительного производства.

Согласно же сведениям с официального сайта федеральной службы судебных приставов, представленным стороной административного истца, имеется возбужденное исполнительное производство <номер изъят>-ИП от <дата изъята>.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что, не смотря на отмену судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, судебный пристав-исполнитель, извещенный об отмене заочного решения суда от <дата изъята>, не прекратил исполнительное производство, как того требует Закон об исполнительном производстве (пункт 4 часть 2 статья 43 Закона), чем нарушил права административного истца как должника.

Однако принимая во внимание, что исполнительное производство <номер изъят>-ИП возбуждено одним судебным приставом-исполнителем, в настоящее время находится в производстве другого судебного пристава-исполнителя – ФИО8, доказательств передачи заявления о прекращении исполнительного производства для исполнения судебному приставу-исполнителю Гильфановой А.А. материалы дела не содержат, суд считает возможным заявленные требования удовлетворить к Советскому РОСП УФССП России по РТ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Едагина М.И. к судебному приставу – исполнителю Советского районного отдела судебных приставов г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Гильфановой А.А., Советскому районному отделу судебных приставов г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан о признании бездействий незаконными удовлетворить, частично.

Обязать Советский районный отдел судебных приставов г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан прекратить исполнительное производство <номер изъят>-ИП от <дата изъята>.

В остальной части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Казани.

Судья