Решение по делу № 1-37/2018 от 28.03.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Бохан                                                               ДД.ММ.ГГГГг.

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бутуханова А.В., при секретаре Жуковой Е.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Боханского района Матвеевой В.А., подсудимых Иванова А.К. и Инхеева Э.Я., защитников – адвокатов Макаровой Е.П. и Гуляевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1№ в отношении

Иванова Александра Кирилловича, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца д<адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не работающего, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, проживающего <адрес>, ранее не судимого,

Инхеева Эдуарда Ярославовича, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.К. и Инхеев Э.Я. группой лиц по предварительному сговору совершили незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. около 09 часов, более точное время не установлено, Иванов А.К. и Инхеев Э.Я., находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконную рубку лесных насаждений, вступили в предварительный сговор на совершение группой лиц незаконной рубки деревьев породы сосна, распределив между собой роли и решив использовать для этого трактор МТЗ-80 без государственного регистрационного знака и бензопилу марки «Штиль МС-260». Согласно распределенным ролям Иванов А.К. должен был произвести незаконную рубку лесных насаждений - деревьев породы сосна путем спиливания с помощью бензопилы и последующую раскряжевку их на сортименты по 6 метров, трелевку которых к месту складирования должен был осуществить Инхеев Э.Я. на тракторе МТЗ-80.

При этом Иванов А.К. и Инхеев Э.Я. не имели разрешений на использование леса в виде заготовки древесины на основании заключенного в соответствии со ст.ст.29,71 Лесного кодекса РФ договора аренды лесного участка (в целях осуществления предпринимательской деятельности) либо на основании заключенного в соответствии со ст.ст.30,75,77 Лесного кодекса РФ договора купли-продажи лесных насаждений (в целях заготовки для собственных нужд) или на основании договора безвозмездного пользования (в случае предоставления лесного участка в безвозмездное пользование), предусмотренного, а также в порядке, установленном «Правилами заготовки древесины», утвержденными Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016г. № «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст.23 Лесного кодекса РФ».

Для реализации совместного преступного умысла 16.02.2018г. около 10 часов, более точное время не установлено, Иванов А.К. и Инхеев Э.Я., взяв с собой бензопилу, на тракторе МТЗ-80 проследовали на заранее избранный участок местности, расположенный на расстоянии <адрес> (точка координат № После чего, находясь в указанном месте ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 10 часов до 15:30 часов, более точное время не установлено, Иванов А.К., действуя совместно и согласованно с Инхеевым Э.Я. в составе группы лиц по предварительному сговору, исполняя свою роль вальщика-раскряжевщика, не имея в нарушение со ст.ст.29,30,71,75,77 Лесного кодекса РФ и Правил заготовки древесины разрешений на использование леса в виде заготовки древесины, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления в результате совместных с Инхеевым Э.Я. преступных действий общественно опасных последствий в виде повреждения деревьев до степени прекращения роста и желая этого, путем спиливания с помощью бензопилы произвел фактически незаконную рубку лесных насаждений - деревьев породы сосна в количестве 30 штук в объеме 15,208м3, находящихся в федеральной собственности и относящихся по целевому назначению к категории эксплуатационных лесов, отделив стволы деревьев от корней до степени прекращения роста, после чего раскряжевал их на сортименты по 6 метров и при помощи чекеров осуществил их подцеп к трактору МТЗ-80.

В свою очередь Инхеев Э.Я., исполняя роль тракториста-трелевщика, находясь в указанном месте ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 10 часов до 15:30 часов, более точное время не установлено, действуя совместно и согласованно с Ивановым А.К. в составе группы лиц по предварительному сговору, движимый совместным преступным умыслом, направленным на незаконную рубку лесных насаждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления в результате совместных с Ивановым А.К. преступных действий общественно опасных последствий в виде повреждения деревьев до степени прекращения роста и желая этого, не имея в нарушение со ст.ст.29,30,71,75,77 Лесного кодекса РФ и Правил заготовки древесины разрешений на использование леса в виде заготовки древесины, с помощью трактора МТЗ-80 осуществил трелевку сортиментов незаконно заготовленной древесины породы сосна в количестве 47 штук на место складирования для последующего вывоза.

В результате совместных и согласованных преступных действий Иванова А.К. и Инхеева Э.Я. был причинен ущерб Лесному фонду РФ в крупном размере на сумму 99 203 рубля.

В судебном заседании подсудимые Иванов А.К. и Инхеев Э.Я. вину в совершенном преступлении признали в полном объеме и подтвердили добровольность ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду пояснили, что ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, им разъяснены и понятны последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пределы назначения наказания, право обжалования приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

Обсудив и исследовав заявленные подсудимыми Ивановым А.К. и Инхеевым Э.Я. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Иванов А.К. и Инхеев Э.Я. полностью признали свою вину в инкриминируемом им преступлении, понимают существо предъявленного им обвинения и с ним согласны в полном объеме. Адвокаты Гуляева А.С., Макарова Е.П. и государственный обвинитель Матвеева В.А. не возражали против особого порядка судебного разбирательства. От представителя потерпевшего НЕН. поступило письменное согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Подсудимым разъяснены и понятны порядок и пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, в судебном заседании подсудимые подтвердили, что они добровольно выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, что они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено подсудимыми в присутствии их защитников в установленный ст.315 УПК РФ период. При установленных обстоятельствах суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст.ст.314-316 УПК РФ, по доказательствам, добытым в ходе предварительного расследования, без проведения разбирательства по уголовному делу.

Исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимых в судебном заседании, оценив добытые в ходе предварительного следствия доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным.

Суд квалифицирует действия Иванова А.К. и Инхеева Э.Я. по ч.3 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Материалами уголовного дела подтверждается, что Иванов А.К. и Инхеев Э.Я. вступили в предварительный сговор о незаконной рубке деревьев, после чего Иванов совершил незаконную рубку лесных насаждений путем их спиливания, то есть отделения ствола дерева от корня, раскряжевку и подцеп спиленных деревьев к трактору, а Инхеев произвел трелевку незаконно срубленной древесины.

Иванов А.К. и Инхеев Э.Я. действовали с нарушением требований законодательства, то есть без оформления необходимых документов, их действия носили умышленный характер.

Об умышленном характере действий подсудимых свидетельствуют как их действия по приготовлению к совершению преступления, так и непосредственно в период совершения преступления.

Ущерб, причиненный лесным насаждениям, и исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг. «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» таксам, составил 99203 рубля, что в соответствии с примечанием к ст.260 УК РФ, является крупным размером.

Психическое состояние подсудимых Иванова А.К. и Инхеева Э.Я. сомнений в их вменяемости не вызывает. Согласно справкам, имеющимся в деле, на учете у врача нарколога и врача психиатра они не состоят (л.д.17-18,20,61-62, 64 т.2).

Поведение подсудимых в зале судебного заседания свидетельствует о том, что последние правильно воспринимают и оценивают судебную ситуацию, в связи с чем, являются вменяемыми и подлежат уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства дела, степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 ч.4 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, является оконченным экологическим преступлением.

Согласно характеристике администрации муниципального образования и рапорта-характеристики УУП МО МВД России «Боханский» Иванов А.К. и Инхеев Э.Я. характеризуются положительно (л.д.24,28,68,72, т.2).

По сведениям ИЦ ГУВД по Иркутской области Иванов А.К. и Инхеев Э.Я. не судимы (л.д.12,53 т.2).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины подсудимыми, раскаяние в содеянном, активное способствование подсудимыми раскрытию и расследованию преступления, добровольное погашение причиненного ущерба, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит возможным изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновных, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также, с учетом необходимости влияния назначаемого наказания на исправление Иванова А.К. и Инхеева Э.Я., руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, с учетом требований ст.62 ч.1,5 УК РФ, принимая во внимание, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества.

Назначение наказания в виде штрафа суд полагает нецелесообразным ни в качестве основного, ни в качестве дополнительного наказания ввиду материального положения подсудимых, полагая, что назначение наказания в виде штрафа может отрицательно сказаться на условиях их жизни. Суд также считает нецелесообразным назначение подсудимым дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – а/м КАМАЗ с н С 424 АР 138 подлежит возвращению владельцу – ХСК трактор МТЗ-80 и бензопила «Штиль-260» подлежат возвращению владельцу ИКИ., протокол о лесонарушении, схема места лесонарушения, перечетные ведомости, расчеты суммы ущерба необходимо хранить при уголовном деле.

Судьба вещественных доказательств по делу - древесины породы сосна и лиственница разрешена на стадии предварительного расследования (л.д.126-128 т.1), следователем принято решение о передаче указанной древесины на реализацию в территориальное управление Росимущества по Иркутской области. Вырученные от продажи древесины денежные средства необходимо обратить в доход государства с зачислением в федеральный бюджет.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвокатам Макаровой Е.П. и Гуляевой А.С. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Иванова Александра Кирилловича и Инхеева Эдуарда Ярославовича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить каждому наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Иванову А.К. и Инхееву Э.Я. наказание считать условным и установить каждому испытательный срок в 3 года.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ на период испытательного срока обязать Иванова А.К. и Инхеева Э.Я. встать на учет в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, после вступления настоящего приговора в законную силу в 10-дневный срок; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных; не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные ею дни.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: а/м КАМАЗ с н С 424 АР 138 вернуть ХСК., трактор МТЗ-80 и бензопилу «Штиль-260» вернуть ИКИ., протоколы о лесонарушении, схемы места лесонарушения, перечетные ведомости, расчеты суммы ущерба хранить при уголовном деле.

Денежные средства, вырученные от реализации незаконно заготовленной древесины, обратить в доход государства с зачислением в федеральный бюджет.

Меру пресечения Иванову А.К. и Инхееву Э.Я. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвокатов Макаровой Е.П. и Гуляевой А.С. отнести к возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Боханский районный суд.

Судья Боханского районного суда                                      А.В.Бутуханов