Решение по делу № 5-1205/2011 от 01.08.2011

Решение по административному делу

Дело № 5-1126/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июля 2011 года г.Сыктывкар<АДРЕС>

Мировой судья Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми, расположенного по адресу: г.Сыктывкар, ул.Петрозаводская, д.25, Чуткина В.Н.

рассмотрев  административный  материал, представленный <ОБЕЗЛИЧИНО> отношении Литвиновой С.Ю. засовершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КРФоАП (непредставлением в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы и органы государственного внебюджетного фонда оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 настоящей статьи),                        

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении  <ОБЕЗЛИЧИНО> установлено несвоевременное представление ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»   сведений о доходах физических лиц за 2010 год. Согласно ст.23 НК РФ налогоплательщик обязан представлять  в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации и сведения, обязанность по уплате которых предусмотрена законодательством о налогах и сборах. В соответствии с п.5 ст.226 НК РФ при невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога, налоговый агент обязан не  позднее одного месяца с даты окончания налогового период, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог  и сумме налога. Фактически сведения в отношении 1  физического лица были представлены ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  <ДАТА2>, в результате чего нарушен п.5 ст.226 НК РФ. Тем самым <ОБЕЗЛИЧИНО>  ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  Литвинова С.Ю. совершила административное правонарушение, предусмотренное   ч.1 ст.15.6 КРФоАП.

В судебное заседание Литвинова С.Ю.   не явилась, от получения судебной повестки уклонилась.  Суд находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении,  извещение о привлечении к административной ответственности, уведомление о вручении, протокол приема  сведений <НОМЕР> от <ДАТА2>,  выписку из ЕГРЮЛ от <ДАТА3>,    и,  оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину <ФИО1>    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КРФоАП, доказанной.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,  и находит возможным в силу ст. 2.9 КРФоАП освободить Литвинову С.Ю. от административной   ответственности,  ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КРФоАП , мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Литвинову С.Ю. признать  виновной  в совершении  административного  правонарушения, предусмотренного  ст. 15.6 ч.1 КРФоАП и в  соответствии  со  ст. 2.9 КРФоАП, освободить ее от административной ответственности, ограничиться  устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через мирового судью Октябрьского  судебного  участка в течение 10 дней.

Мировой судья                                            <ФИО2>