Дело № 2-1159/15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об оставлении заявления без рассмотрения
12 мая 2015 г. г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска
В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.
При секретаре Зуевой А.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Маады М.А. к ООО «АРКТИК СТОРЕ» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Маады М.А. обратился в суд с иском к ООО «АРКТИК СТОРЕ» о взыскании 1100000 руб. задолженности по договору купли-продажи. Свои требования мотивирует тем, что в нарушение условий договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ответчик товар не поставил. В связи с договором уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ООО «Ликомп» у него возникло право требовать возврата уплаченных денежных средств.
Истец Маады М.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещалась по адресу, указанному в заявлении. Повестка возвращена за истечением срока хранения. Учитывая положения Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", согласно которым адрес места регистрации гражданина является условием для исполнения гражданином обязанностей перед государством и другими гражданами, т.е. гражданин обязать обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации от органов государства; требования ст. 35 ГПК РФ о недопустимости злоупотребления процессуальными правами, положения ст. ст. 118-119 ГПК РФ, о том, что судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится, то, что информация о движении дела размещена на сайте суда, суд приходит к выводу, что истец извещен о времени и месте судебного разбирательства.
Представители ответчика ООО «АРКТИК СТОРЕ», третьего лица ООО «Ликомп» в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещались своевременно и надлежащим образом. Повестка возвращена за истечением срока хранения. Учитывая положения ст. ст. 118-119 ГПК РФ, о том, что судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится, то, что информация о движении дела размещена на сайте суда, суд приходит к выводу, что ответчик, третье лицо извещен о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление Маады М.А. подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из судебных повесток на имя ФИО1следует, что о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 01.10.2014г., 12.05.2015г. истец извещался своевременно, надлежащим образом.
Поскольку истец, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, дважды не явился в судебное заседание, доказательств уважительной причины неявки суду не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222-223, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Маады М.А. к ООО «АРКТИК СТОРЕ» о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.
Разъяснить Маады М.А., что он вправе обратиться в Советский районный суд г.Красноярска с заявлением об отмене настоящего определения, представив доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду; оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, по тому же предмету, тем же основаниям в общем порядке.
Председательствующий О.П. Максимчук