Решение по делу № 12-11/2015 от 12.03.2015

Дело №12-11/2015

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес>                              17 марта 2015 года

Судья <адрес> районного суда <адрес> Жукавин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Иванова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Иванов ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный в <адрес>, проживающий в <адрес> <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок пять суток,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.А. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 мин в п. 1-й Веревкин, на <адрес>, у <адрес>, управляя автомобилем №, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Иванов А.А., считая указанное постановление незаконным и необоснованным, обратился в <адрес> районный суд с жалобой. В обоснование жалобы указал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ГИБДД незаконно проникли на территорию его домовладения, составили какие-то протоколы, копии которых ему не вручили, изъяли и эвакуировали автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья, не предоставив ему времени для подготовки к судебному заседанию, рассмотрела материал о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначила административное наказание, чем нарушила его право на защиту.

В судебном заседании Иванов А.А. свою жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, пояснив к тому, что ДД.ММ.ГГГГ он действительно около 16 часов приехал на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> к соседу ФИО7, который проживает в <адрес>. Когда он отъезжал от дома ФИО8, то видел, что сзади стоял автомобиль <данные изъяты> зеленого цвета, принадлежащий ФИО9. Двигаясь задним ходом, он развернулся и поехал домой, при этом о том, что он совершил ДТП, не догадывался, так как этого не заметил. Через некоторое время к нему домой приехали сотрудники ГИБДД, которые сказали, что он совершил ДТП и забрали его в отдел полиции. Считал, что умысла на оставление места ДТП он не имел, столкновения с автомобилем <данные изъяты> не заметил, что, по его мнению, свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Также указал, что мировой судья рассмотрела дело об административном правонарушении в день его доставления сотрудниками полиции, не предоставив ему времени для заключения соглашения с защитником и для подготовки к судебному заседанию, чем нарушила его право на защиту. Просил постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, прекратив производство по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Защитник Востриков Г.Т. также поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, просил прекратить производство по делу за отсутствием в действиях Иванова А.А. состава административного правонарушения.

Потерпевший ФИО3 с жалобой заявителя не согласен, считал постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Суд, обсудив доводы жалобы, выслушав заявителя, его защитника и потерпевшего, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.      

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Как видно по материалам дела, копию постановления Иванов А.А. получил ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), а жалоба отправлена почтой согласно штепмеля на конверте ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) и, таким образом, с учетом того, что последний день процессуального срока пришелся на нерабочий день ДД.ММ.ГГГГ года, а жалоба подана на следующий за ним первый рабочий день, то в силу ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ срок на обжалование постановления не пропущен.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с п. 2.6 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы или в подразделение полиции для оформления происшествия.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Иванов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 мин в <адрес> <адрес>, управляя автомобилем №, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Данные обстоятельства и виновность Иванова А.А. подтверждаются протоколом об административном правонарушении (<данные изъяты>), копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.7), копией справки о дорожно-транспортном происшествии (<данные изъяты>), копией схемы места дорожно-транспортного происшествия (л.д.9), копиями письменных объяснений свидетеля ФИО4 и потерпевшего ФИО3 (<данные изъяты>).

Указанным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка, оснований не согласиться с которой у суда нет оснований.

При таких обстоятельствах действия Иванова А.А. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ и мировой судья правильно пришел к выводу о его виновности в совершении вышеуказанного правонарушения.

Доводы Иванова А.А. о том, что при рассмотрении дела мировым судьей допущено нарушение его права на защиту ввиду непредоставления времени для заключения соглашения с защитником и для подготовки к судебному заседанию, являются необоснованными, поскольку соответствующих ходатайств в письменной форме, как того требует ст. 24.4 КоАП РФ, Ивановым А.А. не заявлялось и в материалах дела не содержится. Напротив, как следует из объяснений Иванова А.А., данных мировому судье, он знал о том, какой материал рассматривается, в участии защитника не нуждался, каких-либо ходатайств не заявлял (<данные изъяты>).

Довод заявителя о том, что он умышленно с места происшествия не скрывался, столкновения не заметил, объективными доказательствами по делу не подтверждается и не опровергает сам факт оставления места дорожно-транспортного происшествия.

Утверждение Иванова А.А. о том, что копии составленных в отношении него процессуальных документов ему не вручались, несостоятельно, поскольку опровергается соответствующими административными документами, в которых имеется подпись заявителя, подтверждающая получение им их копий (<данные изъяты>).

Ссылка на незаконные, по мнению заявителя, действия сотрудников ГИБДД, выразившиеся в проникновении на территорию его домовладения, эвакуации и изъятии его автомобиля, к доказыванию факта правонарушения не относятся и не свидетельствуют о невиновности заявителя.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и, таким образом, справедливо назначил Иванову А.А. наказание с учетом требований ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в виде административного ареста на срок пять суток.

Суд, проверив дело в полном объеме, находит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным. Поскольку существенных процессуальных нарушений при вынесении указанного постановления мировым судьей не допущено, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания Иванову ФИО10 в виде административного ареста на срок пять суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

     Судья                                                                                                          А.В. Жукавин