Решение по делу № 2-2501/2015 ~ М-2204/2015 от 02.07.2015

Дело № 2-2501/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 06 августа 2015 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе : председательствующей судьи Малышевой Е.А.

при секретаре Тихоновой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 августа 2015 года в г. Волгограде гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Сбербанка России к Болотскому В. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, в обосновании указав, что между истцом и ответчиком Болотским В.А. ДАТА ИЗЪЯТА заключен кредитный договор, согласно которого ответчику Болотскому В.А. предоставлен кредит на цели личного потребления в размере 549 500 рублей сроком до ДАТА ИЗЪЯТА под 19,85 % годовых. После получения кредита ответчик прекратил погашение кредита и уплату процентов по нему. В связи с чем по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА год за Болотским В.А. значится задолженность по указанному кредитному договору на общую сумму 591 441 рубль 63 коп., в том числе : просроченный основной долг – 457 793 руб. 29 коп., просроченные проценты – 78 452 руб. 93 коп., неустойка за просрочку уплаты основного долга – 27 042 руб. 57 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов – 28 152 руб. 84 коп. Поскольку Болотский В.А. длительное время не погашает долг по кредиту и проценты по нему, истец просит расторгнуть с ответчиком указанный кредитный договор от ДАТА ИЗЪЯТА и взыскать с ответчика задолженность по данному кредитному договору в указанном размере, а также расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик Болотский В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по последнему известному месту жительства надлежащим образом заказным письмом с уведомлением (л.д. 21,22), возражений по существу иска не представил.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819,810,811 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В судебном заседании установлено следующее.

ДАТА ИЗЪЯТА между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Сбербанка России и Болотским В.А. заключен кредитный договор, согласно которого ответчику был предоставлен кредит на общую сумму 549 500 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов ежемесячно в размере 19,85 % годовых, что подтверждается кредитным договором и копией мемориального ордера. Согласно условий кредитного договора Болотский В.А. принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, а именно путем ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей (п.п.1.1,3.1,3.2), что подтверждается копией договора и графиком платежей, подписанными ответчиком (л.д. 4-7, 8).

Как видно из истории операций по кредитному договору ответчик Болотский В.А. производил погашение суммы долга и уплату процентов по июль 2014 год включительно, после чего прекратил всякие выплаты по указанному кредитному договору (л.д.10).

Согласно условиям кредитного договора истец вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредитного договора – п.4.2.3. договора (л.д.6).

Согласно расчету, представленному истцом, (л.д. 11-12), по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА общая сумма задолженности по кредитному договору составила – 591 441 руб. 63 коп., в том числе : просроченный основной долг – 457 793 руб. 29 коп., просроченные проценты – 78 452 руб. 93 коп., неустойка за просрочку основного долга – 27 042 руб. 57 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов – 28 152 руб. 84 коп. (л.д. 11-12).

В соответствии со ст. 330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом изложенного суд находит, что размер неустойки за просрочку уплаты процентов явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, а поэтому суд считает необходимым уменьшить сумму неустойки за просрочку погашения процентов с 28 152,84 руб. до 5000 руб.. В остальной части в иске о взыскании неустойки за просрочку уплаты процентов следует отказать.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Болотский В.А., заключив кредитный договор с истцом, не исполнил его должным образом, не вернул в срок взятые денежные средства и проценты в суммах, указанные в расчете, а поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Сбербанка России задолженность по кредиту : по основному долгу – 457 793 руб. 29 коп., просроченные проценты – 78 452 руб. 93 коп., неустойка за просрочку основного долга – 27042,57 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов – 5000 руб., а всего взыскать – 568 288 руб. 79 коп.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Как установлено в судебном заседании ДАТА ИЗЪЯТА в адрес ответчика Болотского В.А. истцом направлено требование досрочном возврате суммы кредита в срок до ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 13), однако данное требование Болотским В.А. оставлено без внимания.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Болотский В.А. с июля 2014г. и по настоящее время не погашает кредит и не уплачивает проценты по нему, в связи с чем существенно нарушает условия кредитного договора, требование истца о расторжении кредитного договора и погашении задолженности ответчиком не исполнено, а поэтому суд находит, что указанный кредитный договор следует расторгнуть.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 8 882 рубля 90 коп., то есть пропорциональной удовлетворенных судом требований.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Расторгнуть кредитный договор, заключенный ДАТА ИЗЪЯТА между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Сбербанка России и Болотским В. А..

Взыскать с Болотского В. А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Сбербанка России задолженность по кредитному договору на общую сумму 568 288 руб. 79 коп. расходы по уплате госпошлины – 8 882 руб. 90 коп., а всего взыскать – 577 171 (пятьсот семьдесят семь тысяч сто семьдесят один) рубль 69 коп.

В остальной части в иске о взыскании неустойки за просрочку уплаты процентов ОАО «Сбербанк России» – отказать.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в тот же суд в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья :          Е.А. Малышева