Решение по делу № 1-173/2019 от 10.07.2019

<данные изъяты>

Дело №1-173/2019

32RS0008-01-2019-000989-30

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2019 г.                                                                                            г.Дятьково

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи                                                           Дронова О.Ю.,

при секретаре                                                                                        Рязановой Л.А.,

с участием государственных обвинителей:

старшего помощника прокурора г.Дятьково                                    Ковалевой Л.В.,

помощника прокурора г.Дятьково                                                     Кирюшина А.А.,

подсудимых                                                                                          Понасенко Н.И.,

                                                                                                               Марочкина В.П.,

                                                                                                               Бычкова С.А.,

                                                                                                               Боровикова А.В.,

                                                                                                               Марченкова А.В.,

                                                                                                               Филенкова М.Ю.,

                                                                                                               Желнова П.И.,

защитников                                                                                           Костицына А.Е.,

представившего удостоверение № и ордер №,

                                                                                                               Кондалеева В.В.,

представившего удостоверение № и ордер №,

                                                                                                               Немкова Н.А.,

представившего удостоверение № и ордер №,

                                                                                                               Березкина А.С.,

представившего удостоверение № и ордер №,

                                                                                                               Симошиной Ж.Е.,

представившей удостоверение № и ордер №,

                                                                                                               Куликовой С.Е.,

представившей удостоверение № и ордер №,

                                                                                                                Голышева В.А.,

представившего удостоверение № и ордер №,

                                                                                                                Медведева Р.В.,

представившего удостоверение № и ордер №,

                                                                                                                Федоровой Н.А.,

представившей удостоверение № и ордер №,

а также представителя потерпевшего – АО «Мальцовский

портландцемент»                                                                                  ФИО61,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Марочкина В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости,

находящегося под стражей с 27 августа 2018 года,

Понасенко Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости,

находящегося под стражей с 15 ноября 2018 года,

Бычкова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

находящегося под стражей с 27 августа 2018 года,

Боровикова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

находящегося под стражей с 15 ноября 2018 года,

Филенкова М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

Марченкова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

Желнова П.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.4 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 01 июля 2018 года по 15 июля 2018 года Марочкин В.П. и ФИО19 (осужденный приговором Дятьковского городского суда от 02 августа 2019 года), состоящие в дружеских и доверительных отношениях, с целью незаконного материального обогащения, находясь в г.Фокино Брянской области, договорились о совершении тайного хищения цемента в крупном размере с охраняемой территории АО «Мальцовский портландцемент» (далее АО «МПЦ»), расположенной по адресу: Брянская область, г.Фокино, ул.Цементников, д.1, разработав план и схему совершения преступления.

Осознавая, что совершение указанного преступления, связанного с проникновением на охраняемую территорию, погрузкой цемента и его вывозом, приисканием техники для вывоза цемента и дальнейшей его реализацией без создания сплоченной преступной группы невозможно, Марочкин В.П. и ФИО19 создали организованную группу, в которую в период времени с 01 июля по 15 июля 2018 года вовлекли Боровикова А.В, Бычкова С.А., Понасенко Н.И., Марченкова А.В., Филенкова М.Ю., Желнова П.И., с которыми сложились дружеские, доверительные отношения. С целью получения незаконного материального обогащения, указанные лица, каждый в различное время, добровольно согласились принять участие в совершении хищения цемента в крупном размере, тем самым вступив в организованную группу, в деятельности которой принимали личное активное участие, исполняя отведенную им руководителями роль. Марочкин В.П. и ФИО19 разработали систему подчиненности, с распределением ролей между собой и другими членами организованной группы, при этом каждый из них должен был самостоятельно действовать при совершении преступления и знал отведенную ему роль, мог самостоятельно ее исполнять.

Данная группа характеризовалась устойчивостью, участники были объединены одной общей целью, заключающейся в получении незаконного дохода от совместной и согласованной преступной деятельности, действовали в соответствии с установленным руководителями организованной группы планом, направленным на хищение цемента в крупном размере, тщательно готовились к его совершению.

В один из дней, в период времени с 01 июля 2018 года по 15 июля 2018 года, все участники организованной группы, находясь в г.Фокино Брянской области, на основании имеющейся у них информации о способах незаконного проникновения на охраняемую территорию АО «МПЦ», согласно отведенным им ролям, обсудили способ проникновения на указанную территорию, способ совершения хищения цемента и его вывоза с территории, способ сбыта цемента. При этом приняли решение о времени совершения преступления, согласовали время прибытия, проникновения на территорию предприятия и порядок самостоятельных действий участников организованной группы при совершении кражи, при этом каждый участник организованной группы был осведомлен о действиях каждого из них, при совершении преступления они действовали как соисполнители.

Так, согласно распределенным ролям, Марочкин В.П. и ФИО19 руководили и координировали деятельность членов организованной группы, вовлекали в ее деятельность новых участников, распределили между ними роли в совершении преступления, приискали транспортные средства для совершения хищения, а также непосредственно приняли личное активное участие в совершении кражи. При этом Марочкин В.П. определял размер денежного вознаграждения участникам организованной группы, обеспечил наблюдение за местностью в период совершения хищения, а ФИО19 принял меры к обеспечению нахождения цемента в силосе № отделения погрузки для его хранения, из которого было совершенно хищение.

Для организации вывоза похищенного цемента и доставки его в пункт назначения, Марочкин В.П. и ФИО19 привлекли транспортные средства – грузовой автомобиль марки МАЗ государственный регистрационный знак №, к которому был присоединен полуприцеп (бочка), и грузовой автомобиль MAN государственный регистрационный номер №, с полуприцепом (бочкой) государственный регистрационный знак №, водители которых не были осведомлены о незаконности действий по вывозу цемента. При этом Марочкин В.П. и ФИО19 координировали въезд привлеченных ими транспортных средств на территорию АО «МПЦ».

Указанными действиями Марочкин В.П. и ФИО19 создали условия для погрузки и вывоза похищенного цемента, доставки его в пункт назначения для последующей реализации с целью получения незаконного обогащения.

При этом Боровиков А.В., являясь <данные изъяты>, расположенной в <адрес>, предоставил полуприцеп (бочку) для перевозки похищенного цемента, гарантировал принятие и разгрузку полуприцепов (бочек) с похищенным цементом, а также сбыт похищенного, гарантировал последующую передачу вырученных от реализации денежных средств Марочкину В.П.

Бычков С.А., являясь бывшим работником АО «МПЦ», будучи осведомленным о порядке въезда – выезда на территорию предприятия, о порядке отгрузки цемента в автотранспорт, расположении камер видеонаблюдения, обеспечивал беспрепятственное проникновение участников кражи на территорию АО «МПЦ», координировал отключение Желновым П.И. камер видеонаблюдения на КПП №, участвовал в процессе погрузки, вывоза с территории завода машин с цементом, в перевозке цемента и доставке его в пункт назначения.

Понасенко Н.И. и Марченков А.В., а также Филенков М.Ю., являясь действующими работниками АО «МПЦ» и занимающие должности насыпщиков, будучи осведомленными о порядке въезда – выезда на территорию предприятия, о порядке отгрузки цемента в автотранспорт, о расположении видеокамер, о путях незаконного проникновения на территорию предприятия, осуществили насыпку цемента из силоса № отделения отгрузки цемента в грузовые автомобили с полуприцепами (бочками) для перевозки цемента.

Желнов П.И., являясь бывшим работником АО «МПЦ», будучи осведомленным о расположении камер видеонаблюдения, о способах их отключения, отключил камеры видеонаблюдения, фиксирующие въезд и выезд транспортных средств через въездные ворота КПП № на территорию предприятия.

С целью координации действий, информированности о месте нахождения, предупреждения об опасности, все участники организованной группы поддерживали между собой связь с помощью сотовых телефонов. Участники организованной группы, в обязанности которых входило проникновение на территорию АО «МПЦ», использовали одежду с символикой «Евроцемент», что позволяло, не привлекая внимания, передвигаться по территории АО.

26 августа 2018, не позднее 18 часов, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, выполняя каждый отведенную ему роль, все участники организованной группы, приступили к выполнению своих обязанностей при совершении преступления.

Марочкин В.П. на своем личном автомобиле приступил к патрулированию прилегающей территории к АО «МПЦ» и координации действий всех участников организованной группы при совершении преступления путем осуществления телефонных переговоров по мобильному телефону.

Бычков С.А. около 19 часов совместно с неосведомленным о совершаемом преступлении водителем ФИО21, которого для перевозки цемента привлек Марочкин В.П., прибыли на территорию, занимаемую <данные изъяты> Боровиковым А.В., расположенную по адресу: <адрес>, где выполняя указания Боровикова А.В. в целях тайного хищения цемента согласно имевшему место сговору о совершении преступления между последним и Марочкиным В.П., присоединили к грузовому автомобилю марки «МАЗ», государственный регистрационный знак №, полуприцеп (бочку) для перевозки похищенного цемента. При этом, действия по присоединению полуприцепа (бочки) к автомобилю выполнял ФИО20 по указанию Боровикова А.В., которого последний, действуя с прямым преступным умыслом, оставил в ночное время, не сообщив о противоправности указанных действий, поручив принять и разгрузить транспортные средства с цементом для последующей реализации.

ФИО19, которого Понасенко Н.И. по телефону проинструктировал о путях и способе незаконного проникновения на территорию предприятия, около 21 часов 10 минут проник на территорию АО «МПЦ» для выполнения своей роли обеспечения наличия цемента в силосе № отделения отгрузки, поднявшись на 42 отметку (+ 42 метра) над отделением отгрузки цемента. Убедившись, что в силосе № отделения отгрузки уже находится цемент, о данном факте сообщил Понасенко Н.И.

В это время Филенков М.Ю., находясь на рабочем месте на территории АО «МПЦ», осуществил подготовку для тайного хищения из силоса № отделения отгрузки цемента соединительного рукава, освободив его от засохшего цемента, и выполнил иные необходимые подготовительные действия, о чем по телефону сообщил Понасенко Н.И., который координировал его действия.

Около 22 часов Марченков А.В. и Понасенко Н.И. незаконно, через забор, проникли на территорию предприятия АО «МПЦ» и встретились там с Филенковым М.Ю. Втроем они залезли на железнодорожный вагон, расположенный под силосом №, и путем соединения двух рукавов удлинили его, что позволило осуществить погрузку цемента в автотранспорт, и таким образом совершить его хищение.

Около 23 часов Бычков С.А. и ФИО21 прибыли на территорию базы, занимаемую Боровиковым А.В., после чего выехали с нее, дожидаясь второй автомобиль под управлением ФИО22, которого в тот же день, не посвящая в преступные планы организованной группы, привлек ФИО19 Управляя грузовым автомобилем марки «МАN», государственный регистрационный знак №, с полуприцепом (бочкой), предназначенным для перевозки цемента государственный регистрационный знак №, ФИО22 прибыл согласно договоренности с Марочкиным В.П. к участку местности, расположенному у <адрес>. Бычков С.А. распорядился, чтобы ФИО21 ехал к АО «МПЦ» к КПП № указывая дорогу. ФИО22 проследовал за ними.

27 августа 2018 года около 00 часов 05 минут Желнов П.И. прибыл к КПП № АО «МПЦ», убедившись, что контролер ФИО23 спит, незаконно проник в помещение КПП №, где в 00 часов 17 минут путем отключения бесперебойного питания отключил установленные на КПП № камеры видеонаблюдения, в сектор обзора которых попадали въездные ворота.

В период времени с 00 часов 17 минут по 00 часов 20 минут грузовые автомобили: марки «МАЗ» под управлением ФИО21, сопровождаемого Бычковым С.А., и марки «МАN» под управлением ФИО22 беспрепятственно, скрытно, незаконно через КПП № въехали на территорию АО «МПЦ», после чего Желнов П.И. снова включил камеры видеонаблюдения и оставался незамеченным у помещения КПП № для обеспечения скрытного и беспрепятственного выезда транспортных средств с похищенным цементом.

Когда автомобили подъехали к силосу №, Понасенко Н.И., Филенков М.Ю. и Марченков А.В. закрепили рукав для отгрузки цемента к люку полуприцепа (бочки) автомобиля марки «МАЗ», Филенков М.Ю. осуществил запуск загрузки цемента «ПЦ 500 Д0 Н 2 группы пропаривания», произведя погрузку указанного полуприцепа (бочки) цементом, а затем закрепили рукав для отгрузки цемента к люку полуприцепа (бочки) автомобиля марки «МАN», произведя погрузку указанного полуприцепа (бочки) цементом, всего осуществили загрузка цемента в количестве 81 070 кг.

После загрузки цемента, с целью беспрепятственного и скрытного выезда с территории АО «МПЦ» транспортных средств Бычков С.А. по мобильному телефону сообщил Желнову П.И. о необходимости отключения камер видеонаблюдения. В период с 02 часов 35 минут до 02 часов 45 минут Желнов П.И., убедившись в том, что контролер КПП № ФИО23 спит и за его действиями никто не наблюдает, снова незаконно проник через открытую дверь в помещение КПП №, где путем отключения бесперебойного питания отключил камеры видеонаблюдения.

В указанный период времени грузовые автомобили с похищенным цементом скрытно и беспрепятственно покинули территорию АО «МПЦ».

Дождавшись, когда вышеуказанный автотранспорт с похищенным цементом проследует через ворота КПП № за пределы предприятия, Желнов П.И. в целях сокрытия факта совершения преступления снова включил камеры видеонаблюдения, после чего, оставаясь незамеченным, покинул территорию АО «МПЦ».

ФИО22, согласно договоренности с Марочкиным В.П. на автомобиле марки «МАN», загруженным похищенным цементом, прибыл по месту своему проживания, откуда должен был утром 27 августа 2018 года доставить похищенный цемент на территорию, занимаемую Боровиковым А.В.

Автомобиль марки «МАЗ», под управлением ФИО21, сопровождаемого Бычковым С.А. и Марочкиным В.П., после его взвешивания в г.Дятьково, прибыл на территорию базы Боровикова А.В. для передачи похищенного цемента последнему для реализации согласно его роли при совершении преступления в составе организованной группы.

Таким образом, Марочкиным В.П., Боровиковым А.В., Бычковым С.А., Понасенко Н.И., Марченковым А.В., Филенковым М.Ю., Желновым П.И. и ФИО19 из силоса № отделения отгрузки, предназначенного для хранения готовой продукции, был похищен цемент марки «ПЦ500-Д0-Н2 группа пропаривания» весом 81070 кг, общей стоимостью 350627 рублей 75 копеек, чем причинили АО «МПЦ» материальный ущерб в крупном размере. С похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Марочкин В.П. свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ, признал частично, пояснив, что Боровиков А.В. в краже участия не принимал, и тому не было известно о хищении цемента, и показал, что в июле 2018 года в <данные изъяты> г.Фокино ФИО19 предложил ему совершить кражу цемента с АО «МПЦ», на что он дал свое согласие. Осознавая, что совершение указанного преступления без создания группы невозможно, он и ФИО19 создали организованную группу, участников которой он подбирал с учетом наличия между ними доверительных отношений и в связи с тем, что они были действующими работниками АО «МПЦ», Желнов П.И. разбирался в электрике. Он лично привлек Понасенко Н.И., Бычкова С.А., Желнова П.И. и Марченкова А.В. Понасенко Н.И. привлек в группу Филенкова М.Ю. Он и ФИО19 распределили роли и действия каждого, при этом участники должны были самостоятельно действовать при совершении преступления и знали отведенную им роль, могли самостоятельно ее исполнять. Они обсудили способ проникновения на территорию предприятия, способ совершения хищения цемента и его вывоза, сбыта цемента. Согласно отведенным ролям он и ФИО19 должны были найти транспорт для перевозки похищенного цемента и реализовать его, также ФИО19 должен был обеспечить наличие цемента в нужном силосе. Понасенко Н.И., Марченков А.В. и Филенков М.Ю. должны были осуществить насыпку цемента из силоса в грузовые автомобили с полуприцепами (бочками) для перевозки цемента, при этом Понасенко Н.И. должен был координировать процесс насыпки цемента. Бычков С.А. должен был сопровождать автомобили на предприятие для погрузки цемента, при их выезде с предприятия, перевозке похищенного и его доставке в пункт назначения, а также координировать выключение Желновым П.И. камер видеонаблюдения. Желнов П.И. должен был отключить камеры видеонаблюдения на КПП №. Вначале, не сообщая о хищении, он предложил приобрести цемент Боровикову А.В., но тому необходима была марка цемента и его стоимость, а он на тот момент этого не знал, поэтому он решил реализовать цемент в г.Брянске. Размер вознаграждения с участниками группы предварительно не обсуждался, так как зависел от суммы продажи похищенного цемента. Процесс подготовки к краже занял длительное время, поскольку необходимо было выбрать благоприятное время для погрузки цемента в ночное время и наличия его на предприятии. Он обговаривал детали совершения кражи с Бычковым С.А., Понасенко Н.И., ФИО19, иногда Марченковым А.В. С ФИО19 и Понасенко Н.И. обговорили дату совершения кражи – в ночь с 26 на 27 августа 2018 года, согласовав ее со всеми участниками. Он искал транспорт и бочку для перевозки цемента, ФИО19 занимался поиском второго автомобиля. У ФИО24 он взял автомобиль «МАЗ», водителем которого был ФИО21 Бочку для перевозки цемента для этой машины взял у Боровикова А.В., не посвящая последних о своих противоправных действиях. Также он договорился с Боровиковым А.В., что автомобиль с цементом он оставит у него на базе, а утром отвезет в г.Брянск на продажу. Второй автомобиль «МАN» подыскал ФИО19 При этом похищенным цементом с данной автомашины должен был распорядиться последний. Денежные средства от реализации похищенного ФИО19 должен был передать ему, чтобы затем поделить на всех участников кражи. 26 августа 2018 года по его указанию Бычков С.А. на базе Боровикова А.В. совместно с ФИО20 и водителем ФИО21 прицепили к автомобилю «МАЗ» бочку для перевозки цемента. Затем ему позвонил ФИО19, сообщив, что нашел автомобиль «МАN» под управлением водителя ФИО22, который он должен встретить на подъезде к г.Фокино и сопроводить до АО «МПЦ». Понасенко Н.И. и Марченков А.В. направились на предприятие. С базы Боровикова А.В. машина «МАЗ» в сопровождении Бычкова С.А. направилась на завод, автомобиль «МАN» присоединился к ним по дороге. Он сопроводил машины до АО «МПЦ». Когда машины въезжали на завод, Желнов П.И. отключил камеры видеонаблюдения на КПП №, затем, когда выезжали, он также отключил там камеры видеонаблюдения. Во время совершения хищения он находился в г.Фокино, координируя действия участников кражи, созваниваясь с ними по телефону. Примерно в 2-3 часа 27 августа 2018 года обе машины с цементом выехали с территории АО «МПЦ». Он дал указание Бычкову С.А. на машине «МАЗ» с ФИО21 ехать в г.Дятьково на базу ФИО25 для взвешивания похищенного цемента. ФИО22 поставил машину «МАN» с похищенным цементом возле своего дома в <адрес>, после чего он заехал за ним на своем автомобиле, и они направились в г.Дятьково для помощи во взвешивании автомобиля «МАЗ». После взвешивания он отвез ФИО22 домой, а машина «МАЗ» под управлением ФИО21 в сопровождении Бычкова С.А. согласно их договоренности направилась на базу Боровикова А.В., куда поехал и он, и где их задержали прибывшие сотрудники полиции. С Боровиковым А.В. о выгрузке цемента у него не базе не договаривался, о том, что цемент похищен, Боровикову А.В. известно не было.

Подсудимый Понасенко Н.И. свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ, признал полностью и показал, что летом 2018 года Марочкин В.П. предложил ему совершить кражу цемента из АО «МПЦ», на что он согласился. Его роль заключалась в погрузке цемента в цементовозы, поскольку он знал специфику погрузки цемента, работая на АО «МПЦ» насыпщиком. От Марочкина В.П. ему стало известно, что к участию в краже также привлечены ФИО19, который должен был обеспечить подачу цемента в нужный силос, Марченков А.В., который также должен был участвовать в погрузке цемента в машины, Желнов П.И., который должен был отключить камеры видеонаблюдения на КПП №, и Бычков С.А., который должен был сопровождать цементовозы на территорию завода. Он привлек к участию в краже работника АО «МПЦ» Филенкова М.Ю., который должен был осуществлять погрузку цемента в машины. Ему было известно, что Боровиков А.В. предоставит бочку для перевозки цемента. С Марочкиным В.П. он обговаривал действия каждого участника кражи. Также он, Марочкин В.П., ФИО19 и Бычков С.А. обговаривали размер вознаграждения, при этом точный его размер не назывался, поскольку это зависело от реализации цемента, но обсуждались доли вознаграждения. Вопрос о сбыте похищенного цемента в его присутствии не обсуждался. 26 августа 2018 года он созванивался с Марочкиным В.П., ФИО19 и Бычковым С.А., установив примерное время начала совершения кражи. Было оговорено, что ФИО19 проникнет на предприятие раньше, чтобы обеспечить подачу цемента в силос. При этом он сообщил ФИО19 как проникнуть на завод, чтобы остаться незамеченным. Затем вдвоем с Марченковым А.В., одев спецодежду <данные изъяты>, примерно в 22 часа, они прибыли к территории АО «МПЦ». Через забор проникли на территорию предприятия, незамеченными для камер видеонаблюдения подошли к силосам, где встретились с Филенковым М.Ю. Они втроем очистили рукав и подсоединили его к силосу. Примерно в 24 часа на завод заехали два цементовоза, которые они загрузили. После того, как цементовозы уехали, он с Марченковым А.В. покинули территорию завода, направившись по домам. Он осознавал, что кражу совершает совместно с Марочкиным В.П., ФИО19, Бычковым С.А., Марченковым А.В., Филенковым М.Ю. и Желновым П.И.

Подсудимый Бычков С.А. свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ, признал полностью и показал, что в июле 2018 года Марочкин В.П. и ФИО19, каждый в отдельности, предложили ему совершить кражу цемента с АО «МПЦ». Он согласился на предложение Марочкина В.П., который впоследствии сообщил, что в краже будут также участвовать Понасенко Н.И., Марченков А.В., ФИО19 и Желнов П.И. Его роль в краже заключалась в координировании действий Желнова П.И. по отключению видеокамер на КПП и в сопровождении цементовозов на территорию предприятия для погрузки в них цемента, и с территории завода. Роль Понасенко Н.И. заключалась в осуществлении погрузки цемента в цементовозы, ФИО19 должен был подать цемент в силос, из которого будет похищаться цемент. Марочкин В.П. договаривался с Боровиковым А.В. о предоставлении последним цементовозов. Заезд автомобилей должен был осуществляться через КПП №, поскольку там было меньше видеокамер. Конкретная сумма вознаграждения не обговаривалась, расчет должен был произведен после реализации цемента. Роли всех участников кражи распределил Марочкин В.П., который должен был реализовать цемент. Первоначально дата совершения кражи не была определена ввиду организационных трудностей. Позже, все вместе с Марочкиным В.П. определили дату совершения кражи – в ночь с 26 на 27 августа 2018 года. 26 августа 2018 года, поздно вечером, он по указанию Марочкина В.П. прибыл на базу Боровикова А.В., где к машине «МАЗ» совместно с работником базы ФИО20 и водителем машины ФИО21 прицепили к автомобилю бочку для перевозки цемента. Позже по указанию Марочкина В.П. он в автомобиле «МАЗ» под управлением ФИО21 направился к АО «МПЦ». По дороге их догнал второй автомобиль «МАN», о котором сообщил Марочкин В.П. Двумя машинами они поехали к АО «МПЦ». Он заранее позвонил Желнову П.И., дав тому указание отключить видеокамеры на КПП №. После этого они заехали на территорию завода к силосу, где находился Понасенко Н.И. и другие лица в защитных от цемента масках. В автомобили по очереди был загружен цемент. Во время погрузки он созвонился с Марочкиным В.П., сообщив, что они заехали на завод, и ведется погрузка цемента. Около 3 часов 27 августа 2018 года они выехали с территории завода, о чем он сообщил Марочкину В.П. При выезде из АО «МПЦ» по его указанию Желнов П.И. отключил камеры видеонаблюдения на КПП №. Затем по указанию Марочкина В.П. на автомашине «МАЗ» с водителем ФИО21 они направились в г.Дятьково для взвешивания автомобиля. Марочкин В.П. сопровождал их на своей машине. Вторая автомашина «МАN», как узнал позже, должна была ехать в <адрес>. При взвешивании вес цемента составил около 38 тонн. После этого, также по указанию Марочкина В.П. и в его сопровождении, на автомобиле «МАЗ» они направились на базу Боровикова А.В., где были задержаны сотрудниками полиции.

Подсудимый Марченков А.В. свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ, признал полностью и показал, что в конце июля 2018 года Марочкин В.П. предложил ему совершить кражу цемента с территории АО «МПЦ». Он согласился. Его роль заключалась в насыпке цемента в цементовозы. От Марочкина В.П. ему стало известно, что в краже также участвует Понасенко Н.И., роль которого заключалась в насыпке цемента в цементовозы, также последний договаривался с насыпщиками на заводе по поводу их участия в краже. После этого с ним связывался только Понасенко Н.И. Ему было известно, что организатором кражи являлся Марочкин В.П., который распределил роли каждого участника кражи, занимался поиском транспорта для совершения хищения, а также вопросом реализации похищенного цемента, после чего должна быть произведена выплата вознаграждения участникам кражи. Похищенный цемент, как ему стало известно от Понасенко Н.И. либо Марочкина В.П., предполагалось доставить на базу в <адрес>, как впоследствии ему стало известно, принадлежащую Боровикову А.В. Также от Понасенко Н.И. ему стало известно, что в краже участвуют Филенков М.Ю., роль которого также заключалась в насыпке цемента в цементовозы, ФИО19, который должен был переключить подачу цемента в нужный силос, Бычков С.А., который должен был сопровождать автомашины – цементовозы на территорию АО «МПЦ», и Желнов П.И., который должен был отключить видеокамеры на КПП. Он неоднократно созванивался с Понасенко Н.И., обговаривая детали совершения кражи. В 20-х числах августа 2018 года Понасенко Н.И. сообщил, что совершение кражи Марочкиным В.П. назначено в ночь на 27 августа 2018 года. 26 августа 2018 года, примерно в 22 часа, он с Понасенко Н.И. в спецодежде с надписью «Евроцемент груп», используя лестницу, через забор проникли на территорию завода. По указанному Понасенко Н.И. пути, где не осуществлялось видеонаблюдение, они подошли к силосам для хранения готового цемента, где встретились с Филенковым М.Ю. Втроем залезли на вагон, специально поставленный под силос №, и закрепили рукав, необходимый для погрузки цемента в автотранспорт. Примерно в 00 часов 27 августа 2018 года к силосам подъехали два грузовых автомобиля «МАЗ» и «МАN» с полуприцепами (бочками) для погрузки цемента. В одном из автомобилей находился Бычков С.А. При этом Понасенко Н.И. регулировал подъезд автомашин к силосу. Он и Понасенко Н.И. опустили рукав в бочку одного из цементовозов, а Филенков М.Ю. поднялся на силос и включил погрузку цемента. Во время погрузки цемента ему звонил Марочкин В.П., интересуясь процессом совершения кражи. В ходе разговора Марочкин В.П. предложил загрузить еще одни цементовоз, но они с Понасенко Н.И. отказались. После того, как обе машины с похищенным цементом уехали, он с Понасенко Н.И. покинули территорию АО «МПЦ». 27 августа 2018 года примерно в 7-8 часов ему позвонил Понасенко Н.И. и сообщил о задержании Марочкина В.П. и Бычкова С.А. с похищенным цементом на базе у Боровикова А.В., где Марочкин В.П. планировал реализовать похищенный цемент.

Подсудимый Филенков М.Ю. свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ, признал полностью и показал, что в начале июля 2018 года Понасенко Н.И. предложил ему совершить кражу цемента с территории АО «МПЦ», на что он ответил отказом. 17 или 18 августа 2018 года Понасенко Н.И. вновь предложил совершить кражу. При их встрече присутствовал Марочкин В.П. Он согласился на участие в краже, и Понасенко Н.И. сообщил, что цемент планируется похитить из силоса №. Согласно отведенной ему роли он должен был помочь нарастить два соединительных рукава, удлинив их, для насыпки цемента в автомашину, поскольку без этого невозможно было загрузить автомобиль цементом. Понасенко Н.И. пояснил, что размер вознаграждения будет зависеть от реализации цемента. Впоследствии Понасенко Н.И. сообщил, что кражу они будут совершать в ночь с 26 на 27 августа 2018 года. С 26 августа 2018 года в 19 часов он заступил на смену. Позже ему позвонил Понасенко Н.И., попросив его к 22-23 часам подготовить рукав и проверить силос. В указанное время он встретился с Понасенко Н.И. и Марченковым А.В. Они втроем залезли на вагон, стоявший под силосом №, прочистили рукава и соединили их. После 01 часа ночи 27 августа 2018 года к силосу № подъехали две автомашины. Понасенко Н.И. и Марченков А.В. залезли на цементовозы, он подал им рукав и включил погрузку цемента, осуществив загрузку первого автомобиля. Затем они загрузили цементом второй автомобиль. Загруженные цементовозы уехали, а он продолжил выполнять свою работу.

Подсудимый Желнов П.И. свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ, признал полностью и показал, что в июле 2018 года Марочкин В.П. пытался с ним связаться по телефону, но он находился в Москве, и разговор не состоялся. В конце июля - начале августа 2018 года Марочкин В.П. предложил ему участвовать в краже цемента с территории АО «МПЦ», для чего ему необходимо было отключить камеры видеонаблюдения на КПП для заезда на территорию цементовозов. Затем в августе 2018 года Бычков С.А. также попросил его отключить камеры видеонаблюдения для беспрепятственного заезда на территорию завода двух цементовозов с целью хищения цемента. Он согласился. 26 августа 2018 года ему позвонил Бычков С.А., сообщив, что они намереваются заехать на завод через КПП №, где необходимо отключить видеокамеры. Он направился на территорию предприятия и, зайдя на КПП №, увидел спящего охранника. Он прошел в помещение, где находился распределительный щит, и по указанию Бычкова С.А. отключил автоматические выключатели камер видеонаблюдения, не повредив пломбу, через несколько минут включив их снова. После этого он оставался за помещением КПП. Спустя несколько часов Бычков С.А. по телефону сообщил, что они выезжают. Он таким же образом отключил видеонаблюдение, включив его вновь после проезда цементовозов, а затем ушел домой.

Подсудимый Боровиков А.В. свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ, не признал и показал, что в июле 2018 года Марочкин В.П. попросил предоставить ему бочку для перевозки цемента, но он ему отказал, так как не имел такой возможности. Позже Марочкин В.П. вновь обратился по поводу бочки для перевозки цемента, которая находилась у него на базе и была не востребована. Он дал согласие на предоставление Марочкину В.П. этой бочки. Тогда Марочкин В.П. предложил ему приобрести цемент. Он согласился, однако сообщил, что ему важна марка и цена цемента. Марочкин В.П. пообещал перезвонить позже, при этом сказал, чтобы он предупредил ФИО20, отцепить бочку и быть готовым к приему цемента. Он дал распоряжение ФИО20 предоставить бочку Марочкину В.П. и быть готовым принять и разгрузить цемент от последнего. Поскольку Марочкин В.П. ему не перезвонил и не сообщил о марке и цене цемента, он понял, что сделки между ними по покупке цемента не будет. Впоследствии ему стало известно, что произошло хищение цемента с АО «МПЦ», и что на его базе в <адрес> находятся сотрудники полиции, а Марочкин В.П. задержан.

Виновность подсудимых в инкриминируемом преступлении полностью и объективно подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом:

        Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего – АО «МПЦ» ФИО61 показал, что 27 августа 2018 года ему стало известно, что в ночь с 26 августа на 27 августа 2018 года из силоса на территории предприятия была совершена кража цемента ПЦ 500-Д0-Н 2 группы пропаривания, общим весом 81 070 кг на сумму 350627 рублей 75 копеек, стоимостью за 1 тонну по состоянию на 27 августа 2018 года – 4325 рублей, принадлежащего АО «МПЦ». Похищенный цемент впоследствии был возвращен сотрудниками полиции. Стоимость похищенного цемента была определена в соответствии с агентским договором. АО «МПЦ» является собственником производимой продукции. Для организации продажи цемента ими по агентскому договору привлечено АО <данные изъяты>, которое по согласованию с предприятием устанавливает стоимость цемента. Денежные средства от продажи цемента в полном объеме поступают на расчетный счет АО «МПЦ», а предприятие выплачивает агенту вознаграждение. Отгрузка цемента осуществляется непосредственно покупателю на основании поступившей от АО «Евроцемент груп» заявки, в соответствии с договором поставки.

Свидетель ФИО19 показал, что в первых числах июля 2018 года в <данные изъяты> г.Фокино Марочкин В.П., с которым у него сложились приятельские отношения, попросил найти цементовозы. Он обещал помочь, а затем в начале июля 2018 года в спортивном зале Марочкин В.П. пояснил, что цементовоз ему необходим для совершения хищения цемента с АО «МПЦ», предложив ему совершить кражу, на что он согласился. Марочкин В.П. сообщил, что в краже будут участвовать Боровиков А.В., роль которого заключалась в предоставлении техники для перевозки цемента, а также в реализации похищенного, Понасенко Н.И., который должен будет заниматься непосредственно насыпкой цемента, а также должен привлечь для участия в краже работников завода. За участие в краже Марочкин В.П. пообещал ему вознаграждение в зависимости от реализации Боровиковым А.В. похищенного цемента. Совершение кражи с завода требовало подготовки, необходимо было найти насыпщиков, которые согласились бы принять участие в краже, а также технику и водителей, дождаться пока на АО «МПЦ» начнут работать в ночную смену, обеспечить беспрепятственный въезд на территорию предприятия и выезд с похищенным цементом. Ввиду этого подготовка к совершению кражи заняла длительное время. Он с Марочкиным В.П. обсуждал, кто будет участвовать в краже, роли каждого при ее совершении. Он делился полученной от знакомых информацией, когда на заводе будет намолот цемент. При этом обсуждался и вопрос о приискании транспорта. Неоднократно с Марочкиным В.П. и Понасенко Н.И. обсуждал вопросы подготовки кражи цемента с АО «МПЦ». В июле 2018 года совершить кражу цемента не получилось, так как Марочкин В.П. и Понасенко Н.И. не смогли собрать всех лиц, которые будут участвовать в хищении. От Понасенко Н.И. ему стало известно, что не удалось договориться с насыпщиками. Желнов П.И., который должен был отключить камеры видеонаблюдения при заезде и выезде транспорта с похищенным цементом, выехал из г.Фокино. Кроме того Марочкин В.П. договаривался с Филенковым М.Ю., который первоначально отказывался участвовать в краже, но позже согласился. В середине августа 2018 года в <данные изъяты> г.Фокино, Марочкин В.П. сообщил, что все складывается успешно для совершения кражи цемента, уточнив его действия при совершении преступления. Он должен был обеспечить нахождение цемента в силосе № для его хищения, в обозначенное им время проникнуть на территорию АО «МПЦ», подняться на силос, 42 отметку (высота 42 метра), и перевести направление подачи цемента в силос №, из которого имелась возможность загрузить цементовозы. Поскольку ранее он работал на данном предприятии в должности насыпщика, то теоретически знал, как это сделать. Также он должен был приискать цементовоз и водителя, второй цементовоз искал Марочкин В.П. Со слов Марочкина В.П. в краже согласился участвовать Боровиков А.В., роль которого заключалась в предоставлении техники для перевозки цемента, а также реализации похищенного цемента, который должен был быть разгружен на базе Боровикова А.В. Также Боровиков А.В. информировал Марочкина В.П. о режиме работы АО «МПЦ». При нем Марочкин В.П. неоднократно звонил Боровикову А.В. и обсуждал вопрос предоставления цементовоза и реализации цемента. Боровиков А.В. изначально принимал участие в вопросах подготовки к краже. Со слов Марочкина В.П. готовность Боровикова А.В. принимать участие в краже являлось основным условием для ее совершения, так как без его участия совершить данное преступление было бы невозможно, поскольку база Боровикова А.В. располагается в непосредственной близости от территории АО «МПЦ», Боровиков А.В. имел необходимую технику для перевозки и имел возможность в дальнейшем реализовать похищенный цемент. Вопрос о реализации похищенного цемента не Боровикову А.В. не обсуждался. Понасенко Н.И. договорился с насыпщиками Филенковым М.Ю. и Марченковым А.В., которые должны были загрузить цементовозы похищенным цементом. Желнов П.И., который ранее работал в АО «МПЦ» в службе охраны, должен был отключить камеры видеонаблюдения, установленные на КПП № при заезде на завод. В его присутствии Марочкин В.П. звонил Желнову П.И. и договаривался об участии того в преступлении. Марочкин В.П. общался с работниками АО «МПЦ», поэтому ему было известно о ситуации на заводе, о месте нахождения руководства. Он с Марочкиным В.П. договорились о способе проникновения на территорию предприятия, распределили роли и действия каждого участника. Согласно отведенным ролям Марочкин В.П. являлся непосредственным организатором кражи, распределил действия всех участников кражи, подыскивал технику для перевозки похищенного, нашел покупателя на цемент, при совершении кражи наблюдал за тем, чтобы никто из посторонних не застал за ее совершением, координировал действия всех участников преступления, а также в дальнейшем после реализации похищенного цемента Боровиковым А.В. должен был определить размер и распределить вознаграждение между всеми участниками преступления. Боровиков А.В. предоставил прицеп (бочку) для перевозки похищенного цемента, должен был принять и разгрузить прицепы с похищенным цементом, продать его и передать Марочкину В.П. выручку. Бычков С.А. сопровождал водителя ФИО21 при въезде на территорию завода, помогал прицепить бочку, которую дал Боровиков А.В. Понасенко Н.И. подготовил силос № отделения отгрузки, совместно с Марченковым А.В. и Филенковым М.Ю. осуществил погрузку цемента в грузовые автомобили с прицепами (бочками); Желнов П.И. отключил камеры видеонаблюдения на КПП №, что позволило незаметно въехать и выехать с похищенным цементом. 26 августа 2018 года Марочкин В.П. сообщил, что кражу они будут совершать в ночь с 26 на 27 августа 2018 года, так как руководство завода намеревалось уехать из города, а насыпщики должны были дежурить в эту смену на заводе. Поскольку Боровиков А.В. в последний момент дал лишь одну бочку для перевозки цемента, он по указанию Марочкина В.П. созвонился со своим знакомым механиком транспортного предприятия ФИО36 и договорился о предоставлении цементовоза с водителем ФИО22 для перевозки цемента в ночь на 27 августа 2018 года. Боровиков А.В. распорядился, чтобы его сотрудник ФИО20 принял и разгрузил похищенный цемент. Второй цементовоз с водителем ФИО21 для совершения кражи цемента нашел Марочкин В.П. 26 августа 2018 года, примерно в 21 час, согласно отведенной ему роли, он в спецодежде с символикой «Евроцемент», на своем автомобиле прибыл к АО «МПЦ». При этом Понасенко Н.И. по телефону сообщил ему, как незаметно проникнуть на территорию завода, скрытно пройти мимо камер, и указал место проникновения в заборе. Также они обсудили в какой силос и с какой мельницы будет идти помол цемента. Со слов Понасенко Н.И., последний с Марченковым А.В. должны были прибыть на территорию предприятия к 22 часам и подготовиться к краже цемента. В обозначенное Марочкиным В.П. время он проник на территорию завода, незаметно прошел к силосам, где производится отгрузка железнодорожного и автомобильного транспорта, и поднялся на 42 отметку силоса. При этом согласно отведенным ролям Понасенко Н.И., Марченков А.В. и Филенков М.Ю. должны были готовить силос № для насыпки из него цемента, а он перевести направление его подачи в указанный силос. Однако переключить подачу цемента он не смог ввиду наличия там нового и неизвестного ему оборудования. Об этих обстоятельствах он никому не сообщил, так как понял, что в силосе находится цемент. На 42 отметке он находился примерно с 21 часа 20 минут до 00 часов 20 минут 27 августа 2018 года. После этого он спустился вниз и покинул территорию АО «МПЦ». Он был уверен, что удалось совершить кражу цемента, так как созванивался с водителем ФИО22, который ему сообщал, что его машину загружают цементом. Позже ему стало известно, что цементовозы с похищенным цементом и Марочкин В.П. с Бычковым С.А. были задержаны сотрудниками полиции.

    Свидетель ФИО26 показал, что с октября 2017 года по 15 августа 2019 года являлся <данные изъяты> АО «МПЦ». Основным видом деятельности предприятия является производство цемента. АО «МПЦ» является обособленным предприятием и осуществляет деятельность на основании устава и основополагающих документов. Предприятие является собственником производимой продукции. Сделки по продаже цемента, а так же другие необходимые для этого юридические и иные действия в интересах АО «МПЦ» по агентскому договору осуществляет <данные изъяты>. Денежные средства от продажи цемента в полном объеме являются доходом АО «МПЦ» и поступают на счет предприятия. 28 августа 2018 года от руководителя службы безопасности ФИО27 ему стало известно о совершении кражи цемента ПЦ 500-Д0-Н 2 группы пропаривания с территории предприятия. Он в этот период находился в отпуске, его обязанности на основании доверенности исполнял его заместитель ФИО28 В результате хищения АО «МПЦ» причинен имущественный вред на общую сумму 350 627 рублей 75 копеек.

    Свидетель ФИО29 показала, что работает <данные изъяты> АО «МПЦ», основным видом деятельности которого является производство цемента. АО «МПЦ» является собственником производимой продукции. Организацией продажи цемента занимается <данные изъяты>, которое по агентскому договору осуществляет в интересах АО «МПЦ» сделки по продаже цемента, а также другие, необходимые для этого юридические и иные действия. За услуги по организации продажи цемента АО «МПЦ» оплачивает <данные изъяты> агентское вознаграждение в размере 350 рублей без учета НДС за каждую реализованную тонну цементной продукции. Данное вознаграждение в стоимость цемента не включено. <данные изъяты> не устанавливает надбавок и наценок дополнительно к стоимости цемента, реализуемого покупателям. Денежные средства от продажи цемента в полном объеме являются доходом АО «МПЦ». Их предприятие отгружает цемент непосредственно покупателям. Весь находящийся на территории предприятия цемент принадлежит АО «МПЦ» до погрузки его из силоса в транспортное средство покупателя. Ей известно, что в ночь на 27 августа 2018 года из силоса, предназначенного для хранения готовой продукции, была совершена кража цемента ПЦ 500-Д0-Н 2 группа пропаривания. Стоимость похищенного цемента была указана по состоянию на 27 августа 2018 года.

    Свидетель ФИО28 показал, что в августе 2018 года исполнял обязанности <данные изъяты> АО «МПЦ». 27 августа 2018 года около 05 часов от директора по безопасности ФИО27 ему стало известно, что произошла кража цемента. По его указанию были произведены замеры цемента для установления марки и количества похищенного. Было установлено, что похищен цемент ПЦ 500-Д0-Н 2 группы пропаривания, находящийся в силосе готовой продукции №, общим весом около 80 тонн.

    Свидетель ФИО30 показала, что работает в АО «МПЦ» <данные изъяты>. Предприятие производит 3 вида цемента, а в силос № производится помол цемента ПЦ 500-Д0-Н 2 группа пропаривания. 27 августа 2018 года от сотрудников службы безопасности АО «МПЦ» ей стало известно, что в ночь на 27 августа 2018 года с территории предприятия была совершена кража цемента. Ей были предоставлены пробы из двух автоцементовозов, в которых находился похищенный цемент. В ходе испытаний и анализа предоставленных проб похищенного цемента было установлено, что две пробы цемента идентичны между собой и соответствуют ЦЕМ I 42,5 Н и ПЦ 500 - Д0 - Н 2 группы пропаривания, в связи их большим сходством. Впоследствии было достоверно установлено, что был похищен цемент ПЦ 500-Д0-Н 2 группы пропаривания.

Свидетель ФИО31 показала, что работала <данные изъяты> в АО «МПЦ». 27 августа 2018 года ею были произведены контрольные замеры цемента в силосах. При проведении контрольных замеров, запорно-пломбировочное устройство на двери, ведущей к лестнице на 42 отметку силоса, отсутствовало. Была установлена недостача примерно 82 тонн цемента. На территории предприятия уже находились два цементовоза, которые изъяли сотрудники полиции. Были отобраны пробы цемента из указанных цементовозов, и в ходе анализа установлено, что похищенный цемент относится к виду ЦЕМ 1 45,5 Н 2 группы пропаривания общим весом примерно 82 тонны. Данный вес с учетом погрешности соответствовал обнаруженной недостаче.

Свидетель ФИО32 показал, что работает <данные изъяты> на АО «МПЦ». В конце июля либо в августе 2018 года, ему позвонил Понасенко Н.И., поинтересовавшись возможностью перевода подачи цемента из мельниц в силосы, выясняя, в какие силоса идет помол цемента. Он сообщил, что переводы подачи цемента производятся только с разрешения технического директора предприятия, и самостоятельно перевести подачу цемента в определенный силос не может. Понасенко Н.И. пояснил, что его будут уговаривать перевести подачу цемента в определенный силос. Он понял, что Понасенко Н.И. предлагает участвовать в совершении кражи цемента, но он отказался. Спустя некоторое время ему снова позвонил Понасенко Н.И., интересуясь, уговорили ли его перевести подачу цемента в определенный силос. Утром 27 августа 2018 года от сотрудников предприятия ему стало известно о совершенной краже цемента. В ходе дальнейшего разбирательства сотрудниками предприятия было установлено, что цемент был похищен из силоса №, в который обычно осуществляется помол цемента 2-й группы пропаривания ПЦ 500-Д0-Н.

Свидетель ФИО33 показал, что работает <данные изъяты> в АО «МПЦ». С июля 2018 года он исполнял обязанности <данные изъяты>. 26 августа 2018 года ему звонил Понасенко Н.И., просив оказать помощь в хищении цемента, но он ничего делать не стал. 27 августа 2018 года примерно в ночное время, он видел стоявшие под силосом № две машины, там же были Понасенко Н.И. и Филенков М.Ю., которые проводили какие-то манипуляции с рукавом для подачи цемента. Он понял, что может происходить хищение цемента.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО34, данных на предварительном следствии, следует, что работал <данные изъяты> в АО «МПЦ». Примерно в августе 2018 года его знакомый ФИО19 сообщил, что Марочкин В.П. попросил его поинтересоваться у насыпщиков АО «МПЦ» об их согласии загрузить машины цементом. ФИО19 он не отказал, но и спрашивать у насыпщиков ничего не стал, сообщив ФИО19, что насыпщики отказались. 26 августа 2018 года с 20 часов до 08 часов 27 августа 2018 года работал в одной смене с Филенковым М.Ю., который обратился с просьбой помочь опустить рукав для подачи цемента на силосе №. Филенков М.Ю. пояснил, что рукав нужно очистить от цемента, а затем снова присоединить к силосу №. Однако помочь Филенкову М.Ю. он не смог. Примерно в 5 часов 27 августа 2018 года на завод прибыл ФИО35, от которого стало известно о происшедшей на заводе краже цемента.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО47, данных на предварительном следствии, следует, что работал <данные изъяты> в АО «МПЦ». 26 августа 2018 года с 20 часов до 08 часов 27 августа 2018 года работал в одной смене с Филенковым М.Ю., ФИО34 и ФИО33 Около 22 часов Филенков М.Ю. попросил помочь опустить рукав для подачи цемента, который был прикреплен к силосу №. Они пытались оказать помощь Филенкову М.Ю., но не смогли выполнить его просьбу. Примерно в 5 часов 27 августа 2018 года на завод прибыл ФИО35, от которого стало известно о происшедшей ночью на заводе краже цемента.

Свидетель ФИО36 показал, что работает начальником гаража в ООО <данные изъяты>. В конце августа 2018 года ему позвонил ФИО19, попросив предоставить автомобиль с прицепом-бочкой для перевозки цемента. Он переговорил с водителем ФИО22, который согласился на поездку. На следующий день от ФИО22 узнал, что автомобиль при перевозке цемента был задержан сотрудниками полиции.

Свидетель ФИО22 показал, что работает в ООО <данные изъяты> на автомобиле «МАN» государственный регистрационный знак №. 26 августа 2018 года вечером ему позвонил механик ФИО36, пояснив, что нужно прицепить бочку для перевозки цемента и ждать телефонного звонка. Позже ему позвонил Марочкин В.П., дав указание ехать в г.Фокино в район нахождения АО «МПЦ», пояснив, что там будет находиться автомобиль «МАЗ», за которым необходимо следовать. Подъезжая к указанному месту, он увидел автомобиль «МАЗ» с бочкой для перевозки цемента и проследовал за ним. Они направились к АО «МПЦ», проехали проходную, и на погрузочной площадке автомобиль «МАЗ» стал под загрузку. В загрузке автомобилей участвовали двое или трое человек. По окончании загрузки, примерно в 01-02 часа 27 августа 2018 года, они выехали с территории завода. При выезде с территории завода никаких документов на груз не передавали, на проходной никто не останавливал и не проверял, на весовой контроль машину с грузом не отправляли. Они направились на выезд из г.Фокино. Там автомобиль «МАЗ» остановился, а он поехал в <адрес> к своему дому, ждать указаний. Спустя некоторое время к нему приехал Марочкин В.П., и они на автомобиле последнего «Лада Веста» направились на базу ООО <данные изъяты>, где Марочкин В.П. и водитель произвели взвешивание автомобиля «МАЗ». Затем Марочкин В.П. отвез его домой. Примерно в 6 часов утра к нему прибыли сотрудники полиции, по предложению которых он на автомобиле «МАN» с прицепом приехал в г.Фокино.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО24, данных на предварительном следствии, следует, что ему принадлежит грузовой автомобиль «МАЗ» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, водителем которого является ФИО21 26 августа 2018 года он дал согласие ФИО21 на использование указанного автомобиля. 27 августа 2018 года около 8 часов он узнал, что ФИО21 задержан, а автомобиль изъят.

    Из оглашенных показаний свидетеля ФИО21, данных на предварительном следствии, следует, что работает у индивидуального предпринимателя ФИО24 водителем автомобиля «МАЗ» государственный регистрационный знак №. 26 августа 2018 года примерно в 16 часов Марочкин В.П. попросил прицепить к его автомобилю бочку, загрузиться цементом на заводе г.Фокино, а затем этот цемент выгрузить на базе Боровикова А.В. Марочкин В.П. пояснил, что к нему приедет Бычков С.А., который будет его сопровождать и окажет помощь при перевозке цемента. Через некоторое время на базе по адресу: <адрес> он с ФИО37 и ФИО20 прицепили к автомобилю «МАЗ» прицеп (бочку) без государственного регистрационного номера, предназначенную для перевозки цемента. Около 23 часов на автомобиле «МАЗ» совместно с Бычковым С.А. и по указанию последнего они поехали к АО «МПЦ». Когда выезжали, то за ними проследовал автомобиль «МАN», который, как пояснил Бычков С.А., тоже будет грузиться цементом на заводе. Примерно в 00 часов 20 минут 27 августа 2018 года по указанию Бычкова С.А. через КПП № они въехали на территорию предприятия. По указанному Бычковым С.А. маршруту он подъехал к погрузочной площадке, где находились силоса. Несколько человек занимались погрузкой цемента. Примерно в 02 часа загрузка закончилась, и под загрузку стал автомобиль «МАN». После того, как автомобиль «МАN» был загружен, Бычков С.А. сел к нему в машину, и они направились на выезд с территории завода. Документов на груз ему никто не передавал, на выезде автомобиль не проверяли. Бычков С.А. пояснил, что цемент необходимо взвесить. При этом к ним подъехал на своем автомобиле Марочкин В.П., дав указание направиться в г.Дятьково для взвешивания цемента. Он вместе с Бычковым С.А. поехал на металлобазу в г.Дятьково, где цемент был взвешен. После этого они возвратились в <адрес> на базу, где прицепляли прицеп-бочку, где примерно в 05 часов были задержаны сотрудниками полиции.

    Из оглашенных показаний свидетеля ФИО38, данных на предварительном следствии, следует, что она работает <данные изъяты> на металлобазе, расположенной в <адрес>. 26 августа 2018 года, в вечернее время, водитель ФИО22 выехал оттуда на автомобиле «МАN» государственный регистрационный знак № с прицепом (бочкой) государственный регистрационный знак №. Около 3 часов 27 августа 2018 года к территории базы подъехал автомобиль марки «МАЗ» с прицепом (бочкой) для перевозки цемента в сопровождении ФИО22 Указанный автомобиль был взвешен и покинул территорию базы.

    Из оглашенных показаний свидетеля ФИО39, данных на предварительном следствии, следует, что работает <данные изъяты> на металлобазе в <адрес>. 26 августа 2018 года, в вечернее время, водитель ФИО22 выехал оттуда на автомобиле «МАN» государственный регистрационный знак № с прицепом (бочкой) государственный регистрационный знак №. 27 августа 2018 года в 3 часу на базу в сопровождении ФИО22 прибыл автомобиль «МАЗ» с прицепом (бочкой) для перевозки цемента. После взвешивания указанный автомобиль с прицепом покинул территорию базы.

Свидетель ФИО20 показал, что работает у Боровикова А.В. <данные изъяты>. 26 августа 2018 года Боровиков А.В. попросил его подготовить прицеп (бочку) и быть готовым к принятию цемента. Вечером того же дня на базу приехал автомобиль «МАЗ», водителем которого был ФИО21, с которым был Бычков С.А. Он с ФИО21 подцепили к машине бочку. 27 августа 2018 года, примерно в 5 часа утра, на территорию базы заехал автомобиль «МАЗ» с бочкой, а следом за ним сотрудники полиции. В ходе предварительного следствия ему предъявлялись для прослушивания аудиозаписи оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», на которых он узнал свой голос и голос Боровикова А.В. В ходе данных разговоров Боровиков А.В. давал ему различные указания, касающиеся принятия в ночь на 27 августа 2018 года цемента от Марочкина В.П.

Свидетель ФИО40 показал, что работает в АО «МПЦ» <данные изъяты>. На КПП № предприятия установлено три камеры видеонаблюдения, контролирующие въезд-выезд транспорта с территории АО «МПЦ». Все три камеры подключены к одному видеосерверу, который находится в серверном шкафу, установленному в помещении КПП №. Об отключении камер ему стало известно утром после просмотра видеозаписи. В момент хищения цемента камеры отключались, и запись не велась. Причиной кратковременного отключения с последующим включением камер видеонаблюдения, установленных на КПП №, могло быть отключение электроснабжения КПП, принудительное отключение питания камер видеонаблюдения, принудительное отключение видеокамер от видеосервера. Впоследствии им самостоятельно производился эксперимент по отключению камер видеонаблюдения от блока питания, и установлено, что было отключено электроснабжение КПП №, и запись прерывалась.

Свидетель ФИО41 показал, что является <данные изъяты>, которое занимается оптовой продажей строительного материала, в основном, цемента производства АО «МПЦ». В августе 2018 года с Боровиковым А.В. он обсуждал возможность приобретения у того бездобавочного цемента в биг-бэги – большие мешки весом в 1 тонну. На АО «МПЦ» были перебои в части отгрузки биг-бэгов, и Боровиков А.В. обещал помочь в приобретении цемента, но у него не получилось. О краже цемента с АО «МПЦ» ему стало известно от жителей г.Фокино. Также ему на предварительном следствии предъявлялись для прослушивания аудиозаписи разговоров, на которых он узнал голоса Боровикова А.В. и ФИО20

Свидетель ФИО23 показал, что он работал <данные изъяты> в АО «МПЦ». 26 августа 2018 года в 08 часов он с ФИО42 заступил на дежурство, по очередности осуществляя обход территории. В период с 22 часов 26 августа 2018 года по 03 часа 27 августа 2018 года он находился на КПП и уснул. Около 03 часа 30 минут 27 августа 2018 года его разбудил напарник ФИО42 Примерно в 05 часов на территорию предприятия прибыли сотрудники полиции, от которых ему стало известно о хищении цемента с территории предприятия.

Свидетель ФИО42 показал, что он работал <данные изъяты> в АО «МПЦ». 26 августа 2018 года в 08 часов заступил на дежурство вместе с ФИО23 и с 22 часов 26 августа 2018 года до 03 часов 27 августа 2018 года осуществлял обход территории предприятия, а ФИО23 оставался на КПП №. Вернувшись в 03 часа на КПП, он обнаружил ФИО23 спящим. Примерно в 05 часов 27 августа 2018 года на территорию завода прибыли сотрудники полиции, от которых стало известно, что с территории завода в их дежурство была совершена кража цемента.

Свидетель ФИО43 показал, что в ходе предварительного следствия им были прослушаны аудиозаписи оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», на которых он узнал голоса Боровикова А.В., Понасенко Н.И. и Бычкова С.А. В ходе данного разговора, происходящего 26 августа 2018 года, он сообщает Боровикову А.В., что занял очередь для загрузки цемента в АО «МПЦ», и что бочки для его перевозки у него нет. Боровиков А.В. сообщает о том, что Марочкин В.П. просил вторую бочку, но он ему ее не даст.

Свидетель ФИО44 показал, что работает <данные изъяты>. В 2018 году в ходе проведения сотрудниками УЭБиПК УМВД России по Брянской области оперативно-розыскных мероприятий по документированию противоправной деятельности участников преступной группы, осуществляющих хищение цемента с территории АО «МПЦ» г.Фокино, было установлено, что к противоправной деятельности причастны Марочкин В.П., Бычков С.А., Понасенко Н.И., а также иные лица, которые на момент проведения оперативных мероприятий установлены не были. В ходе проведения ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» была получена информация о том, что хищение цемента будет совершаться в ночь на 27 августа 2018 года, точное время хищения им известно не было. С целью пресечения преступной деятельности и возможного задержания участников кражи им было принято решение о выезде оперативной группы в г.Фокино. 26 августа 2018 года примерно в 22-23 часа оперативная группа с ОМОНом выехали в г.Фокино и рассредоточились по городу, поскольку АО «МПЦ» имеет большую территорию с множеством КПП, а им достоверно не было известно, в каком именно месте на предприятии будет совершено хищение цемента, через какое КПП будут выезжать автомашины, состав всех участников хищения. Было известно, что перевозка похищенного цемента будет осуществляться двумя цементовозами. Кроме ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» других оперативно-розыскных мероприятий, в том числе в ночь с 26 на 27 августа 2018 года не проводилось. Оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» не проводилось. От сотрудников предприятия было известно, что отгрузка цемента в эту ночь производиться не будет. Преследовалась цель в случае обнаружения автомашин с похищенным цементом, принять меры к их задержанию. Как выезжали машины с похищенным цементом с территории АО «МПЦ» они не видели. Впоследствии ими был замечен грузовой автомобиль с полуприцепом (бочкой) для перевозки цемента, двигавшийся со стороны г.Дятьково, который на своем автомобиле сопровождал Марочкин В.П. Эти автомобили направились на базу Боровикова А.В. и когда туда заехали, то Марочкин В.П., водитель цементовоза и Бычков С.А. были ими задержаны. Автомобиль был загружен похищенным цементом. От Марочкина В.П. стало известно, что второй автомобиль с цементом находится в <адрес>, который затем также ими был задержан. При взвешивании общий вес похищенного цемента составил около 82 тонн. О происшедшем им было сообщено в дежурную часть отдела полиции. Непрерывного наблюдения за совершением кражи цемента и передвижением автомобилей с похищенным не велось, поскольку не было такой возможности.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО45, данных на предварительном следствии, следует, что является собственником автомобиля марки «МАN» государственный регистрационный знак №, который сдан в аренду ООО <данные изъяты>. 27 августа 2018 года ей стало известно о краже цемента в ночь с 26 на 27 августа 2018 года с территории АО «МПЦ» и задержании принадлежащего ей автомобиля «МАN».

    Из оглашенных показаний свидетеля ФИО27, данных на предварительном следствии, следует, что является <данные изъяты> АО «МПЦ». Производство цемента осуществляется круглосуточно, работники выполняют работу посменно. Территория предприятия огорожена бетонным забором. Проезд на территорию предприятия осуществляется через автомобильные и железнодорожные КПП. Все КПП на предприятии оборудованы камерами видеонаблюдения. Произведенный предприятием цемент поставляется в адреса покупателей цемента, с которыми заключил договоры холдинг <данные изъяты>. 27 августа 2018 года утром от сотрудника собственной безопасности предприятия стало известно, что на предприятии совершена кража цемента двумя автомобилями. Впоследствии от сотрудников полиции он узнал, что 27 августа 2018 года в период с 00 часов 20 минут до 03 часов 00 минут на территорию предприятия через КПП № беспрепятственно въехали два цементовоза, которые были впоследствии загружены похищенным цементом, после чего тем же путем выехали с территории предприятия. Водителей данных транспортных средств задержали с похищенным. В ходе проверки было установлено, что камеры видеонаблюдения, установленные при въезде на предприятие через КПП №, были отключены в 00 часов 17 минут 27 августа 2018 года на 2-3 минуты, а затем в 02 часа 38 минут также на 2-3 минуты. Маршрут движения цементовозов через КПП № к силосам был выбран с учетом размещения камер видеонаблюдения по маршруту, где минимальная возможность встретить посторонних. Осуществить насыпку цемента без привлечения сотрудников предприятия было бы невозможно.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО46, данных на предварительном следствии, следует, что работает <данные изъяты> в АО «МПЦ», где круглосуточно осуществляется производство цемента. 27 августа 2018 года от сотрудников предприятия узнал, что в ночную смену была совершена кража цемента. В указанную смену работали насыпщики Филенков М.Ю., ФИО70, ФИО47 и ФИО33

        Свидетель ФИО48 показала, что работает <данные изъяты>. В ночь с 26 августа на 27 августа 2018 года находилась на работе. Ничего подозрительного не заметила.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО25, данных на предварительном следствии, следует, что является директором ООО <данные изъяты>. 28 августа 2018 года от сотрудника ООО <данные изъяты> ФИО36 он узнал, что сотрудниками полиции был задержан автомобиль марки «МАN» государственный регистрационный знак №, с полуприцепом государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО22, который осуществлял перевозку цемента. Как рассказал ФИО36, машину и бочку он предоставил для перевозки цемента по просьбе ФИО19

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО49, данных на предварительном следствии, следует, что при прослушивании аудиозаписей оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», он узнал голос Марочкина В.П. и Понасенко Н.И.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО50, данных на предварительном следствии, следует, при прослушивании аудиозаписи оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», он узнал свой голос и голос Понасенко Н.И., который в ходе данного разговора интересовался, работает ли мельница в силос №.

        Из оглашенный показаний свидетеля ФИО51, данных на предварительном следствии, следует, что является <данные изъяты>, в которой работает Желнов П.И. Прослушав аудиозаписи оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», пояснил, что один голос принадлежит Марочкину В.П., а другой Желнову П.И.

        Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО52, ФИО53 охарактеризовали Боровикова А.В. с положительной стороны.

Также вина подсудимых доказана:

Протоколом осмотра места происшествия с участием свидетелей ФИО21 и ФИО22, то есть базы по приему сыпучих грузов, расположенной по адресу: <адрес>, с нахождением там грузового автомобиля «МАЗ 54323» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО24, с полуприцепом без регистрационных номеров. С изъятием у свидетеля ФИО21 свидетельства о регистрации транспортного средства на имя ФИО24 Как указал при осмотре ФИО21, к автомобилю прикреплен полуприцеп (бочка), заполненная цементом, который он загрузил на территории АО «МПЦ» 27 августа 2018 года примерно в 03 часа ночи. С нахождением на территории базы грузового автомобиля «MАN» государственный регистрационный знак № с полуприцепом государственный регистрационный знак №. Как указал водитель ФИО22, полуприцеп был им загружен цементом на территории АО «МПЦ» 27 августа 2018 года примерно в 02 часа. С обнаружением и изъятием в кабине двух сотовых телефонов «MAXVI», с сим-картой «Мегафон» и «Philips Xenium Е168» с сим-картой «МТС» и флэш-картой «micro SD», принадлежащих ФИО22, и свидетельства о регистрации транспортного средства на имя ФИО45 В ходе осмотра на территории АО «МПЦ» данные автомобили были взвешены, после чего задержаны и изъяты. При осмотре свидетель ФИО22 указал на силос №, из которого происходила загрузка цемента в его автомобиль в ночь на 27 августа 2018 года (т.1 л.д.52-59).

Актами контрольного взвешивания от 27 августа 2018 года, в соответствии с которыми вес автомобиля «МАN» государственный регистрационный знак № с грузом составил 58400 кг; вес автомобиля «МАЗ» государственный регистрационный знак № с грузом составил 55350 кг (т.1 л.д.74).

Справкой Фокинского участка АО <данные изъяты>, согласно которой стоимость похищенного цемента марки ПЦ 500-ДО-Н 2 группа пропаривания по состоянию на 27 августа 2018 года составляет 4325 рублей за 1 тонну без НДС, 5103 рубля 50 копеек за 1 тонну с НДС (т.9 л.д.38).

Прейскурантом Фокинского участка АО <данные изъяты>», согласно которого стоимость похищенного цемента марки ПЦ 500-ДО-Н с 10 мая 2018 года по 01 января 2019 года составляла 4325 рублей за 1 тонну без НДС, 5103 рубля 50 копеек за 1 тонну с НДС (т.21 л.д.199-200).

Справкой АО «МПЦ», согласно которой в бухгалтерском учете по состоянию на 26 августа 2018 года числился произведенный цемент марки ПЦ 500-Д0-Н 2 группа пропаривания в количестве 274,76 тонн, находившийся в силосе № (т.17 л.д.42).

Протоколом осмотра места происшествия, то есть КПП №, расположенного на территории АО «МПЦ» с участием свидетеля ФИО40, с обнаружением и изъятием флэш-накопителя с видеозаписью с камеры видеонаблюдения КПП № (т.2 л.д.137-148).

Протоколом осмотра видеозаписей с камеры видеонаблюдения, установленной на КПП № АО «МПЦ», из которого следует, что камера видеонаблюдения отключалась 27 августа 2018 года с 00 часов 17 минут 39 секунд по 00 часов 18 минут 20 секунд, с 02 часов 38 минут 59 секунд по 02 часа 39 минут 59 секунд (т.1 л.д.81-86).

Протоколом осмотра места происшествия, то есть группы силосов, расположенных на территории АО «МПЦ», с обнаружением и изъятием в зоне отгрузки цемента силоса № удлинительного рукава для насыпки цемента (т.3 л.д.120-125).

Протоколом осмотра места происшествия с участием свидетелей ФИО21 и ФИО22, то есть площадки по отгрузке цемента в мягкой таре биг-бег цеха отгрузки и упаковки на территории АО «МПЦ», расположенной по адресу: Брянская область, г.Фокино, ул.Цементников, д.1, в ходе которого осмотрены автомобили «MАN» госномер № с полуприцепом - бочкой госномер № с находящимся в нем цементом и «МАЗ» госномер № с полуприцепом - бочкой без регистрационных знаков с находящимся в нем цементом, с отбором из каждой бочки образцов цемента весом по 10 кг. При взвешивании автомобилей с пустыми цистернами их вес составил: «MАN» - 18860 кг, «МАЗ» - 13840 кг (т.3 л.д.196-220).

Заключением судебной химической экспертизы, согласно выводам которого представленные образцы из автомашин с госномерами № и № соответствуют цементу ПЦ 500-Д0-Н 2 группа пропаривания партии №, дата изготовления 22-24 июля 2018 года, произведенному АО «МПЦ» (т.13 л.д.100-104).

Постановлениями о прослушивании телефонных переговоров и снятии информации с технических каналов связи, согласно которым с целью проверки информации о причастности лиц к совершению преступления были получены разрешения суда на проведение ОРМ в отношении Марочкина В.П. (т.1 л.д.244-246,249-251, т.3 л.д.249-251), Понасенко Н.И. (т.3 л.д.243-245), Боровикова А.В. (т.3 л.д.246-248).

Результатами ОРМ «прослушивание телефонных разговоров», «снятие информации с технических каналов связи», представленных в виде стенограмм телефонных переговоров, оптических носителей с записями телефонных переговоров предоставлены в следственный орган постановлениями от 13 сентября 2018 года (т.1 л.д.239-240), от 26 сентября 2018 года (т.3 л.д.236-237).

В установленном порядке результаты ОРМ были рассекречены и переданы в следственный орган согласно постановлениям (т.1 л.д.241, 242-243, 247-248, т.3 л.д.238-240, 241-242).

Результаты оперативно-технического мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» отражены в стенограммах телефонных переговоров Марочкина В.П. за период с 04 июля 2018 года по 27 августа 2018 года (т.2 л.д.1-25, т.4 л.д.60-98), Боровикова А.В. за период с 23 августа 2018 года по 27 августа 2018 года (т.4 л.д.1-8), Понасенко Н.И. за период с 23 августа 2018 года по 27 августа 2018 года (т.4 л.д.9-59), согласно которым Марочкин В.П. обсуждает вопросы, связанные с организацией совершения кражи цемента (о привлечении насыпщиков к совершению кражи, размере вознаграждения насыпщикам, о поиске транспортных средств для совершения кражи (бочек, транспорта), а также непосредственно во время совершения кражи о том, как происходит погрузка цемента, об устранении технических неисправностей оборудования при насыпке цемента с Понасенко Н.И.; с Боровиковым А.В. о предоставлении дополнительной бочки, о принятии цемента и его выгрузке, с Бычковым С.А. о поиске техники, и непосредственно при совершении преступления о заезде на машинах через КПП №, о начале загрузки, о месте взвешивания; с Желновым П.И. по поводу его роли по отключению камер; с иными лицами об обстановке на заводе; с Марченковым А.В. об его участии в краже и различных деталях планируемой кражи. Телефонные переговоры Понасенко Н.И. с Филенковым М.Ю., Марченковым А.В. и Бычковым С.А. по поводу погрузки цемента, времени заезда на завод; с ФИО19 о времени начала кражи, о действиях каждого при совершении преступления, о месте проникновения ФИО19 на завод. Телефонные переговоры Боровикова А.В. со свидетелем ФИО20 о принятии похищенного цемента, о выгрузке цемента в биг-бэги, о подцеплении предоставленной бочки к грузовому автомобилю «МАЗ».

Из содержания указанных стенограмм усматривается организаторская роль Марочкина В.П., а также роли Понасенко Н.И., Боровикова А.В., Бычкова С.А., Марченкова А.В., Желнова П.И. и Филенкова М.Ю. в совершении преступления.

Протоколами осмотра и прослушивания фонограмм, в ходе которых были прослушаны фонограммы ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», проведенных в отношении Марочкина В.П., Боровикова А.В., Понасенко Н.И., подтверждающих факт совершения кражи цемента с территории АО «МПЦ» Марочкиным В.П., Понасенко Н.И., Боровиковым А.В., Марченковым А.В., Филенковым М.Ю., Бычковым С.А., Желновым П.И. в составе организованной группы, их роли при совершении преступления, организаторская роль Марочкина В.П. (т.2 л.д.26-55, т.4 л.д.99-206).

Аудиозаписями на трех CD-R дисках и DVD-R диске, прослушанными в судебном заседании, подтверждающими совершение кражи цемента с территории АО «МПЦ» Марочкиным В.П., Понасенко Н.И., Боровиковым А.В., Марченковым А.В., Филенковым М.Ю., Бычковым С.А., Желновым П.И. в составе организованной группы, их роли при совершении преступления, организаторская роль Марочкина В.П.

Заключениями фоноскопических судебных экспертиз, согласно выводам которых, голоса и речи лиц в установленных текстах фонограмм, зафиксированных на представленных УЭБ и ПК УМВД России по Брянской области двух оптических дисках, по проведенному в отношении Марочкина В.П., Боровикова А.В., Понасенко Н.И. ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», принадлежат Марочкину В.П., Боровикову А.В., Понасенко Н.И., ФИО19 (т.11 л.д.181-194, л.д.216-238; т.12 л.д.13-32, л.д.54-75, л.д.97-111, л.д.134-147; т.13 л.д.126-150, л.д.172-194; т.14 л.д.113-121, л.д.148-157).

    Заключением судебной лингвистической экспертизы, согласно выводам которой смысловое содержание разговоров Марочкина В.П. и Понасенко Н.И. с различными лицами в период с 04 июля 2018 года по 26 августа 2018 года определяет деятельность Марочкина В.П. и ФИО19 по организации, планированию и координации операции по насыпке, погрузке, вывозу с территории завода, перевозке машин с цементом и доставке его в пункт назначения с целью его дальнейшей реализации.

Смысловое содержание телефонных разговоров Марочкина В.П. с Бычковым С.А., Понасенко Н.И., Марченковым А.В. и иными лицами 27 августа 2018 года; Понасенко Н.И. с Марочкиным В.П., Бычковым С.А., Марченковым А.В., ФИО19 и иными лицами 27 августа 2018 года отражает совершение Бычковым С.А., Понасенко Н.И., Марченковым А.В., Филенковым М.Ю., Желновым П.И. под руководством Марочкина В.П. и при координации всех действий Марочкиным В.П. и ФИО19 операции по погрузке и вывозу с завода машин с цементом, доставке цемента в пункт назначения с целью его последующей реализации.

Из телефонных переговоров Марочкина В.П. и Понасенко Н.И. установлена договоренность Марочкина В.П. и ФИО19 с различными людьми об их участии в операции, подбор участников операции; поиск Марочкиным В.П. и ФИО19 необходимой техники, транспортных средств для совершения операции (бочек, машин); обсуждение различных деталей планируемой операции; насыпка Понасенко Н.И., Филенковым М.Ю. и Марченковым А.В. цемента в машины, погрузка машин; устранение Понасенко Н.И., ФИО54, Марченковым А.В. технических неисправностей оборудования при насыпке цемента; вывоз Бычковым С.А., ФИО21 и третьим неизвестным лицом (ФИО22) машин с цементом с завода; доставка вывезенного цемента в пункт назначения и потенциальной реализации; задержание Марочкина В.П., Бычкова С.А. и ФИО21 и иных лиц правоохранительными органами.

Смысловое содержание телефонных разговоров Боровикова А.В. и Марочкина В.П., Боровикова А.В. и ФИО20, Боровикова А.В. и ФИО43, Боровикова А.В. и иных лиц в период с 23 августа 2018 года по 27 августа 2018 года отражает предоставление Боровиковым А.В. техники (бочки) для совершения Марочкиным В.П. и иными лицами операции по погрузке, вывозу с территории завода и доставке цемента. При этом Боровиков А.В. был осведомлен о планируемой операции и согласно предварительно достигнутой с Марочкиным В.П. договоренности дал согласие на принятие вывезенного с завода цемента.

В представленных телефонных разговорах содержатся сведения об осуществлении подсудимыми перевозки и доставки в пункт назначения цемента. В телефонных разговорах отсутствуют сведения о реализации цемента и получении денежных средств за его поставку.

    Анализ телефонных разговоров Марочкина В.П., Понасенко Н.И. между собой и с различными иными лицами показывает наличие между Марочкиным В.П., ФИО19, Понасенко Н.И., Бычковым С.А., Марченковым А.В., Филенковым М.Ю. и Желновым П.И. постоянных и устойчивых связей, позволяющих идентифицировать их как организованную группу лиц под руководством Марочкина В.П. и ФИО19 с целью организации и осуществления операции по вывозу с территории завода цемента с целью его последующей реализации с помощью Боровикова А.В.

Марочкин В.П. и ФИО19 выступают организаторами деятельности данной организованной группы лиц, поскольку осуществляют организационно-распорядительные и контрольные функции по отношению к отдельным лицам.

    В состав данной организованной группы лиц входит Боровиков А.В., предоставляющий другим участникам преступления технику для совершения операции по вывозу с завода цемента и планирующий принять доставленный ему цемент.

При этом каждое лицо выполняет в данной операции свои профессиональные функции.

Марочкин В.П. и ФИО19 выступают организаторами и координаторами данной деятельности. Они осуществляют подготовку, планирование операции, привлечение к ней различных лиц, производят поиск необходимой для операции техники, контролируют и координируют процесс операции.

Бычков С.А. участвовал в процессе погрузки, вывоза с территории завода машин с цементом, в перевозке цемента и его доставке в пункт назначения.

Понасенко Н.И. производил инструктирование ФИО19 о возможных способах проникновения на территорию предприятия, участвовал в устранении технических неисправностей в оборудовании при насыпке цемента, осуществлял насыпку и погрузку цемента.

Марченков А.В. совместно с Понасенко Н.И. и Филенковым М.Ю. участвовал в устранении технических неисправностей в оборудовании при насыпке цемента.

Филенков М.Ю. совместно с Понасенко Н.И. и Марченковым А.В. участвовал в устранении технических неисправностей в оборудовании при насыпке цемента, осуществлял погрузку цемента в машины.

Желнов П.И. осведомлен о планируемой другими участниками преступления операции, принимал в ней участие, планировал процесс заезда на территорию предприятия.

    В телефонных разговорах Понасенко Н.И. и Бычкова С.А., Марочкина В.П. и Понасенко Н.И. обсуждается размер денежного вознаграждения (прибыли), полученной от потенциальной реализации вывезенного с завода цемента. В этих разговорах содержатся сведения о предварительном распределении прибыли между участниками операции: Марочкиным В.П., Понасенко Н.И., Бычковым С.А. и иными лицами, не участвующими в операции по погрузке, перевозке и доставке цемента. При этом разговорах Понасенко Н.И. и Бычкова С.А. отражено их мнение, предположение о получении ими денежного вознаграждения в размере 5-7 тысяч рублей (т.15 л.д.6-201).

Явкой с повинной ФИО19, в которой он добровольно заявил о совершении по предварительному сговору с Марочкиным В.П., Боровиковым А.В. и насыпщиками завода кражи цемента с АО «МПЦ» в ночь на 27 августа 2018 года. При этом Марочкин В.П. являлся организатором кражи, роль Боровикова А.В. заключалась в принятии похищенного цемента и его реализации, его роль заключалась в переводе направления подачи цемента из одного силоса в другой, загрузку цемента в цементовозы осуществляли насыпщики АО «МПЦ». За совершение кражи он должен был получить вознаграждение после реализации цемента Боровиковым А.В. (т.6 л.д.70).

Явкой с повинной Марченкова А.В., в которой он добровольно заявил о совершении кражи цемента из отделения насыпки АО «МПЦ» по предложению Понасенко Н.И. в ночь на 27 августа 2018 года (т.6 л.д.247).

Протоколом осмотра детализации телефонных соединений Марочкина В.П., Бычкова С.А., ФИО19, Марченкова А.В., Филенкова М.Ю., Понасенко Н.И., согласно которому в период совершения кражи цемента все подсудимые находились на территории АО «МПЦ» по адресу: г.Фокино, ул.Цементников, д.1, а также наличие многократных соединений между ними в период подготовки к совершению кражи и во время совершения кражи (т.7 л.д.107-129).

Протоколом осмотра CD-R диска с детализацией телефонных соединений Бычкова С.А. с Марочкиным В.П. подтверждается наличие многократных соединений между Бычковым С.А. и Марочкиным В.П. в период подготовки к совершению кражи и непосредственно совершения ее (т.16 л.д.38-40).

Протоколом осмотра детализации телефонных соединений Желнова П.И., согласно которому Желнов П.И. в период совершения кражи цемента находился на территории АО «МПЦ» по адресу: г.Фокино, ул.Цементников, д.1, а также наличие соединений между ним, Марочкиным В.П. и Бычковым С.А. в период совершения кражи (т.9 л.д.125-128).

Протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО19 и подозреваемым Желновым П.В., в ходе которой ФИО19 подтвердил свои показания об участии Желнова П.И. в совершении кражи цемента с АО «МПЦ» в составе организованной группы и о роли Желнова П.И. в ней (т.8 л.д.208-209).

Протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО19 и обвиняемым Марочкиным В.П., в ходе которой ФИО19 подтвердил свои показания о своей совместно с Марочкиным В.П. роли как организаторов совершения кражи цемента с АО «МПЦ» (т.9 л.д.53-59).

Протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО19 и обвиняемым Бычковым С.А., в ходе которой ФИО19 подтвердил свои показания об участии Бычкова С.А. в совершении кражи цемента с АО «МПЦ» в составе организованной группы и о роли последнего в ней (т.9 л.д.60-62).

Протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО19 и обвиняемым Боровиковым А.В., в ходе которой ФИО19 подтвердил свои показания об участии Боровикова А.В. в совершении кражи цемента с АО «МПЦ» в составе организованной группы и о роли Боровикова А.В. в ней (т.9 л.д.63-66).

Протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО19 и обвиняемым Понасенко Н.И., в ходе которой ФИО19 подтвердил свои показания об участии Понасенко Н.И. в совершении кражи цемента с АО «МПЦ» в составе организованной группы и о роли последнего в ней (т.9 л.д.67-69).

Протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого Марченкова А.В., согласно которому последний подробно пояснил обстоятельства совершенного им преступления, подтвердив свои показания, данные при допросе в качестве обвиняемого, на месте совершения преступления продемонстрировал как свои преступные действия, так и действия других участников преступления: Понасенко Н.И. и Филенкова М.Ю. (т.9 л.д.214-232).

Протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО19, согласно которому последний подробно пояснил обстоятельства совершенного им преступления, подтвердив свои показания, данные при допросе в качестве обвиняемого (т.9 л.д.233-249).

Протоколом очной ставки между обвиняемым Желновым П.И. и обвиняемым Бычковым С.А., в ходе которой Желнов П.И. подтвердил свои показания о том, что по просьбе Бычкова С.А. отключал и включал камеры видеонаблюдения на КПП № АО «МПЦ» при заезде цементовозов и их выезде после загрузки цемента (т.10 л.д.1-4).

Все экспертизы по делу были проведены в соответствии с законом «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» экспертами, то есть аттестованными работниками государственных судебно-экспертных учреждений, которые производили экспертизу в порядке исполнения своих должностных обязанностей с наличием требуемых для этих целей профессиональных и квалифицирующих требований и имеющими соответствующее высшее образование. Поэтому оснований сомневаться в достоверности заключений экспертов у суда не имеется.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, поскольку они последовательные, непротиворечивые, логичные, объективно согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, содержат необходимую и достаточную информацию, входящую в предмет доказывания по уголовному делу, а поэтому суд кладет их в основу приговора как доказательства, свидетельствующие в совокупности о виновности всех подсудимых в совершении деяния, установленного судом.

Оперативные мероприятия в отношении подсудимых проводились на основании постановлений суда, при наличии оперативной и подтвержденной впоследствии материалами дела информации о том, что подсудимые ведут подготовительные действия к совершению кражи цемента с территории АО «МПЦ».

Провокационных действий со стороны сотрудников правоохранительных органов, а также необходимости для искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации не усматривается. Умысел у подсудимых на тайное хищение цемента с АО «МПЦ» возник, сформировался и был реализован самостоятельно независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. Проведение подсудимыми подготовительных действий для совершения противоправного деяния и его непосредственное совершение происходило без участия и способствования со стороны оперативных сотрудников. Непресечение преступных действий подсудимых в начальный период было продиктовано оперативной обстановкой, обусловлено необходимостью установления всех лиц, участвующих в хищении и реализации похищенного, установления их взаимосвязи и ролей, то есть было оправдано и основано на законе.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий были получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона, исследованы путем производства предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством следственных действий и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. При проведении ОРМ в соответствии со ст.5 Федерального закона №144-ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» было обеспечено соблюдение прав и свобод подозреваемых. В этой связи результаты ОРМ могут быть положены в основу приговора.

Доводы подсудимого Боровикова А.В. о невиновности в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ, суд считает несостоятельными и расценивает их как способ защиты и желанием избежать ответственности за содеянное, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и опровергаются исследованными в суде доказательствами в их совокупности, в том числе показаниями подсудимого Марченкова А.В., свидетеля ФИО19, стенограммами телефонных переговоров подсудимых Марочкина В.П., Боровикова А.В., Бычкова С.А., Понасенко Н.И., протоколами осмотра и прослушивания фонограмм телефонных переговоров подсудимых Марочкина В.П., Боровикова А.В., Бычкова С.А., Понасенко Н.И., заключениями судебных фоноскопических, лингвистической экспертиз.

Оснований сомневаться в правдивости показаний свидетеля ФИО19, других свидетелей, показания которых суд признал достоверными, не имеется, мотивов к оговору подсудимого Боровикова А.В. с их стороны суд не находит. Ни материалы дела, ни пояснения в судебных заседаниях не содержат обстоятельств, которые бы свидетельствовали о таком оговоре.

Суд к показаниям подсудимого Марочкина В.П. в части неучастия Боровикова А.В. в инкриминируемом преступлении относится критически и мотивирует их стремлением в силу дружеских отношений помочь Боровикову А.В. избежать ответственности за содеянное, поскольку эти показания противоречат исследованным судом доказательствам, изложенным выше в приговоре.

        Согласно ч.3 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

            По смыслу закона организованная группа характеризуется двумя основными признаками: устойчивостью и объединением участников для совершения преступления.

        Преступная группа, в которую входили Марочкин В.П., Понасенко Н.И., Бычков С.А., Боровиков А.В., Марченков А.В., Филенков М.Ю., Желнов П.И. и ФИО19 обладает всеми соответствующими признаками. Она была создана для совершения тяжкого преступления, связанного с хищением цемента, находящегося на территории АО «МПЦ», в крупном размере, и целью ее создания было незаконное обогащение каждого из ее участников. Преступные действия каждого члена группы были направлены на достижение общего результата, дополняли действия друг друга в соответствии с ранее разработанным планом.

         Организаторы группы Марочкин В.П. и ФИО19 заранее разработали план совместной преступной деятельности, вовлекли в ее состав Понасенко Н.И., Марченкова А.В., Филенкова М.Ю., являющихся действующими работниками АО «МПЦ» и занимающих должности насыпщиков, Бычкова С.А., Желнова П.И., являющихся бывшими работниками АО «МПЦ», Боровикова А.В., являющегося индивидуальным предпринимателем, осуществляющим торговлю цементом, имеющим каналы сбыта цемента, распределили роли между собой и другими участниками преступной группы при подготовке к совершению преступления.

Созданная Марочкиным В.П. и ФИО19 организованная группа отличалась сплоченностью, устойчивостью, основанной на общих целях и намерениях, на дружеских отношениях, имевшихся между участниками группы и длительных знакомствах, планированием, четким распределением ролей между ее соучастниками.

        Об организованном характере преступной группы свидетельствует предварительная договоренность между ее членами на совершение преступления, при этом в данной организованной группе каждому из членов отводилась своя роль, направленная на достижение общей корыстной преступной цели ее создания.

О наличии организованной группы также свидетельствуют тщательная подготовка к совершению преступления, четкое распределение ролей, исходя из функционала каждого члена группы, руководящее и организующее начало в лице Марочкина В.П. и ФИО19, использование средств сотовой связи и автотранспорта для вывоза и последующей реализации похищенного имущества, получение материальной выгоды от реализации похищенного членами группы исходя из участия каждого в достижении общего преступного результата.

Действия соучастников организованной группы были объединены единым преступным умыслом и, несмотря на то, что роль и степень участия каждого была различной, только их совместные действия образовали наступление единого преступного результата – хищение принадлежащего АО «МПЦ» цемента.

        Указанные выше обстоятельства образуют в действиях всех подсудимых квалифицирующий признак тайного хищения «организованной группой».

Как установлено в судебном заседании, во время хищения цемента оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» не проводилось, сотрудникам полиции не было известно о точном времени совершения хищения, месте проникновения на территорию АО «МПЦ». Сотрудники полиции не наблюдали за прибытием автомашин на завод для погрузки похищенного цемента и их выездом с похищенным с его территории. Автомобиль «МАЗ», загруженный похищенным цементом, сотрудниками полиции был замечен при возвращении из г.Дятьково после взвешивания и направлявшимся на базу Боровикова А.В., где и был задержан. Местонахождение автомобиля «MAN» с похищенным цементом, который находился в <адрес>, было установлено со слов участников кражи после их задержания, то есть они были задержаны не в момент совершения кражи, а спустя определенное время и на значительном удалении от места преступления. При совершении преступления подсудимые не находились постоянно в поле зрения сотрудников полиции, непрерывного наблюдения за ними не осуществлялось. Таким образом, подсудимые имели реальную возможность распорядиться похищенным. Вышеизложенное свидетельствует о том, что в действиях подсудимых наличествует оконченный состав кражи. Проводимое оперативно-розыскное мероприятие «прослушивание телефонных переговоров» имеет не уголовно-правовое, а оперативно-розыскное значение, и не может быть предопределяющим обстоятельством для отграничения покушения от оконченного деяния.

        Как следует из материалов дела, органами следствия при определении стоимости похищенного цемента, и как следствие размера причиненного ущерба, за основу взяты цены реализации по справке из Фокинского участка АО <данные изъяты> и представленным прейскурантам.

        Ущерб как элемент хищения состоит в уменьшении наличного имущества собственника или иного законного владельца, то есть причинении прямого реального материального ущерба, поэтому размер ущерба определяется стоимостью похищенного.

        Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ №29 от 27 декабря 2002 года, определяя стоимость похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. При отсутствии сведений о цене стоимость похищенного имущества может быть установлена на основании заключения экспертов. Неполученные доходы учету при квалификации действий виновного не подлежат. При этом Верховный Суд РФ определяет фактическую стоимость как цену.

        Хищение влечет за собой наступление материальных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику. Стоимость, как и цена категории экономические. Исходя из их экономического толкования стоимость – это цена товара, себестоимость – это денежное выражение текущих затрат на производство продукции, часть стоимости. Следовательно, себестоимость товара не является его ценой (фактической стоимостью).

        Учитывая изложенное, суд считает, что при определении стоимости похищенного цемента, и как следствие размера причиненного ущерба, необходимо исходить из цены реализации цемента, определенной по прейскурантам Фокинского участка АО <данные изъяты>, который занимается реализацией цемента самовывозом (автотранспортом покупателя) со склада-изготовителя АО «МПЦ» на дату совершения преступления.

Таким образом, оценив совокупность исследованных доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела суд приходит к выводу о доказанности вины Марочкина В.П., Боровикова А.В.. Бычкова С.А., Понасенко Н.И., Марченкова А.В., Филенкова М.Ю., Желнова П.И. в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ.

        Суд считает установленным, что Марочкин В.П., Понасенко Н.И., Бычков С.А., Боровиков А.В., Марченков А.В., Филенков М.Ю., Желнов П.И., действуя в составе организованной группы, имея единый умысел, направленный на хищение чужого имущества, выполняя строго отведенную им роль, путем незаконного проникновения на охраняемую и огороженную территорию АО «МПЦ», являющуюся хранилищем, тайно похитили принадлежащий АО «МПЦ» цемент в крупном размере.

Согласно заключению комплексной амбулаторной первичной судебной психолого-психиатрической экспертизы №76 от 24 января 2019 года Марочкин В.П. каким-либо психическим расстройством не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния, не страдает и в настоящее время. На момент совершения инкриминируемого ему деяния Марочкин В.П. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен этой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По состоянию психического здоровья Марочкин В.П. может участвовать в проведении следственных действий и судебном разбирательстве. Признаков повышенной внушаемости и подчиняемости у Марочкина В.П. нет. Индивидуально-психологические особенности Марочкина В.П. оказывать существенное влияние на его поведение в ситуации инкриминируемого ему деяния не могли (т.14 л.д.1-3).

Согласно заключению однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы №209 от 12 февраля 2019 года Желнов П.И. каким-либо психическим расстройством не страдал в период совершения правонарушения, не страдает и в настоящее время. Желнов П.И. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен этой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По состоянию психического здоровья Желнов П.И. может участвовать в производстве с ним следственных действий, присутствовать в судебном заседании (т.14 л.д.62-63).

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств выводы комплексной амбулаторной первичной судебной психолого-психиатрической, однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертиз суд находит обоснованными, соответствующими личности подсудимых Марочкина В.П. и Желнова П.И., их поведению на предварительном следствии и в суде, и признает Марочкина В.П. и Желнова П.И. вменяемыми в инкриминируемом преступлении.

Суд квалифицирует действия подсудимых:

Марочкина В.П., Понасенко Н.И., Бычкова С.А., Марченкова А.В., Филенкова М.Ю., Желнова П.И., Боровикова А.В. по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, в крупном размере, организованной группой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Марочкину В.П., суд признает: согласно п. «г» ч.1 ст.61 наличие двоих малолетних детей; согласно ч.2 ст.61 УК РФ частичное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, положительные характеристики с места жительства, с места работы, из храма <адрес> и из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Брянской области, наличие заболевания у него и супруги, множественных грамот и диплома из различных организаций и администраций за участие в спортивных соревнованиях, в развитии физической культуры и спорта, за особые достижения и большой вклад в развитие <адрес>, сертификата об установлении рекорда России.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Понасенко Н.И., суд признает: согласно п. «г» ч.1 ст.61 наличие малолетнего ребенка; согласно ч.2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, положительные характеристики с места жительства, с места работы и из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Брянской области, наличие заболевания у супруги.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Бычкову С.А., суд признает: согласно п. «г» ч.1 ст.61 наличие малолетнего ребенка; согласно ч.2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, положительные характеристики с места жительства, с места работы, из <данные изъяты> и из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Брянской области, наличие заболеваний у супруги, родителей и тещи, инвалидности у тещи, звания мастера спорта России по <данные изъяты> множественных грамот и дипломов из различных организаций за участие в спортивных соревнованиях, за успехи в учебе.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Боровикову А.В., суд признает согласно ч.2 ст.61 УК РФ отсутствие судимостей, положительные характеристики с места жительства, из администраций <данные изъяты> и из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Брянской области, наличие заболеваний у родителей, множественных грамот, благодарностей, благодарственных писем из детских учреждений и других организаций об оказании им спонсорской помощи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Марченкову А.В., суд признает: согласно пп.«г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; согласно ч.2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, положительные характеристики с места жительства, с места работы и из дошкольного учреждения, наличие инвалидности у матери, благодарственного письма из дошкольного учреждения об оказании помощи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Филенкову М.Ю., суд признает: согласно пп.«г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка; согласно ч.2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, положительные характеристики с места жительства и работы, наличие несовершеннолетнего ребенка, инвалидности у матери, осуществление ухода за матерью-инвалидом, является единственным кормильцем в семье.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Желнову П.И., суд признает согласно пп.«г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка; согласно ч.2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, положительные характеристики с места жительства и работы, наличие заболевания у матери, грамот и благодарностей из дошкольного учреждения и других организаций за оказание помощи в благоустройстве и в организации мероприятий, за добросовестный труд, осуществление ухода супругой за престарелым лицом.

Обстоятельств, отягчающих наказание всех подсудимых, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания подсудимым Марочкину В.П., Понасенко Н.И., Бычкову С.А., Боровикову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, отнесенного к категории тяжких, направленного против собственности, их роль и степень вины в совершении преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, а поэтому, несмотря на приведенные данные о личности подсудимых и отсутствие предусмотренных законом отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для изменения категория преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и с учетом фактических обстоятельств дела и тяжести содеянного считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания в исправительной колонии, поскольку их исправление возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа.

Назначая подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа, суд руководствуется ч.3 ст.46 УК РФ, то есть размер штрафа определяет с учетом тяжести совершенного преступления, роли каждого из них при совершении преступления, их имущественного положения и их семей, а также с учетом возможности получения ими дохода.

При назначении наказания подсудимому Марченкову А.В., Желнову П.И., Филенкову М.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, отнесенного к категории тяжких, направленного против собственности, их роль и степень вины в совершении преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а поэтому, несмотря на приведенные данные о личности подсудимых и отсутствие предусмотренных законом отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и с учетом фактических обстоятельств дела и тяжести содеянного считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания в исправительной колонии, поскольку их исправление возможно только в условиях изоляции от общества, не находя оснований для назначения, с учетом их материального положения, дополнительного наказания в виде штрафа.

Оснований для применения ко всем подсудимым ст.73 УК РФ, с учетом их личностей, роли каждого из них в совершении преступления, общественной опасности совершенного преступления, суд не находит.

Учитывая, что обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Марченкову А.В. нет, а имеется смягчающее наказание подсудимому обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает подсудимому Марченкову А.В. наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Срок и размер наказания остальным подсудимым определить в рамках санкции ч.4 ст.158 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности каждого, смягчающих обстоятельств, роли каждого и влияния наказания на их исправление.

Учитывая данные о личности всех подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, суд находит возможным не назначать всем подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения всем подсудимым суд определяет в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Марочкину В.П., Бычкову С.А., Понасенко Н.И., Боровикову А.В., Марченкову А.В., Желнову П.И., Филенкову М.Ю. необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

        В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания Марочкину В.П., Бычкову С.А., Понасенко Н.И., Боровикову А.В. время содержания их под стражей: Марочкину В.П. и Бычкову С.А. с 27 августа 2018 года, Понасенко Н.И. и Боровикову А.В. с 15 ноября 2018 года, то есть со дня их задержания в порядке ст.ст.91,92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) и до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

        В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания Марченкову А.В., Желнову П.И. время содержания их под стражей в порядке задержания: Марченкову А.В. с 15 ноября по 18 ноября 2018 года, Желнову П.И. с 24 января по 26 января 2019 года, а также с 19 ноября 2019 года и до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

        В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания Филенкову М.Ю. время содержания его под стражей с 19 ноября 2019 года и до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу подсудимым Марочкину В.П., Бычкову С.А., Понасенко Н.И., Боровикову А.В. в целях обеспечения исполнения приговора необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Марченкова А.В., Филенкова М.Ю., Желнова П.И. необходимо изменить на заключение под стражу, взяв их под стражу в зале суда.

Для обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа, в связи с тем, что основания, которые учитывались при наложении ареста на имущество Боровикова А.В., не отпали, суд считает необходимым сохранить наложенный по постановлению Советского районного суда г.Брянска от 13 мая 2019 года арест на имущество Боровикова А.В. – принадлежащий ему земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, до исполнения приговора суда в части исполнения дополнительного наказания в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Марочкина В.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 100000 (ста тысяч) рублей.

Понасенко Н.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Бычкова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Боровикова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Филенкова М.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Марченкова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Желнова П.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Марочкину В.П., Понасенко Н.И., Бычкову С.А., Боровикову А.В., Марченкову А.В., Филенкову М.Ю., Желнову П.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания Марочкину В.П., Бычкову С.А., Понасенко Н.И., Боровикову А.В. время содержания их под стражей: Марочкину В.П. и Бычкову С.А. с 27 августа 2018 года, Понасенко Н.И. и Боровикову А.В. с 15 ноября 2018 года и до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания Марченкову А.В., Желнову П.И. время содержания их под стражей в порядке задержания: Марченкову А.В. с 15 ноября по 18 ноября 2018 года, Желнову П.И. с 24 января по 26 января 2019 года, а также с 19 ноября 2019 года и до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания Филенкову М.Ю. время содержания его под стражей с 19 ноября 2019 года и до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденным Марочкину В.П., Понасенко Н.И., Бычкову С.А., Боровикову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Меру пресечения осужденным Филенкову М.Ю., Марченкову А.В., Желнову П.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Сохранить наложенный по постановлению Советского районного суда г.Брянска от 13 мая 2019 года арест на имущество Боровикова А.В. – принадлежащий ему земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, до исполнения приговора суда в части исполнения дополнительного наказания в виде штрафа.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ: мобильный телефон «MAXVI» модели «Х600» с флэш-картой «Micro SD» 256 Mb и сим-картой сотового оператора «Билайн», переданный на хранение владельцу ФИО21, грузовой автомобиль «МАЗ» государственный регистрационный знак №, ключ от автомобиля «МАЗ», свидетельство о регистрации транспортного средства серии № на имя ФИО24, переданные на хранение владельцу ФИО24, мобильный телефон «HUAWEI», переданный на хранение владельцу ФИО19, передать им по принадлежности; рукав для отгрузки цемента из силоса №, переданный на хранение ФИО56, цемент общим весом 81050 кг, переданный на хранение представителю ФИО61, передать по принадлежности АО «МПЦ»;

хранящиеся в ООО <данные изъяты> грузовой автомобиль «МАN» государственный регистрационный знак №, два ключа с металлической пластиной с гравировкой № от автомобиля «МАN», передать по принадлежности владельцу ФИО45, полуприцеп (бочку) государственный регистрационный знак №, передать по принадлежности ООО <данные изъяты>, полуприцеп (бочку) без государственного регистрационного знака, передать по принадлежности владельцу Боровикову А.В.;

хранящиеся при уголовном деле: свидетельство о регистрации транспортного средства серии № на имя ФИО45, передать по принадлежности владельцу ФИО45, мобильный телефон «FHILIPS» с флэш-картой «Micro SD» 64 Mb и сим-картой сотового оператора «МТС», мобильный телефон «MAXVI» модели «С7» с сим-картой сотового оператора «Мегафон», передать по принадлежности владельцу ФИО22, записную книжку, обложку с находящейся в ней документацией на автомобиль «LADA VESTA», удостоверение на имя Марочкина В.П., мобильный телефон «Gerffins» с двумя сим-картами сотового оператора «Мегафон», передать по принадлежности владельцу Марочкину В.П., мобильный телефон «iPhone А1381» с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», передать по принадлежности Бычкову С.А., пломбиратор (пломбировочные тиски), две свинцовые пломбы на металлических нитях передать по принадлежности АО «МПЦ»; документы, печати, изъятые в ходе обыска на базе Боровикова А.В. по адресу: <адрес>, перечисленные на л.д.113-115 в т.3, документы и четыре листа формата А-4 с записями, изъятые в ходе обыска в жилище Боровикова А.В., перечисленные на л.д.17-18 в т.6, мобильный телефон «iPhon», тетрадь, видеорегистратор «Street Storm» с флэш-картой «Transcend» объемом 32 Gb, передать по принадлежности владельцу Боровикову А.В.; планшет «Samsung», зарядное устройство к нему, передать по принадлежности владельцу ФИО57, мобильный телефон «Nokia», мобильный телефон «BQ», два зарядных устройства к данным телефонам, флэш-накопитель, передать по принадлежности владельцу ФИО58, мобильный телефон «Lenovo», необходимо передать по принадлежности владельцу Марченкову А.В., футляр с компакт-диском, флэш-накопитель «Kingston», передать по принадлежности владельцу ФИО19;

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Брянской области: 20 кг. цемента в двух полимерных мешках, передать по принадлежности АО «МПЦ».

Хранящиеся при уголовном деле 7 следов пальцев рук, обрывок листа с рукописными записями, три листа бумаги формата А4 с рукописными записями, в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ уничтожить.

Хранящиеся при уголовном деле два флэш-USB накопителя с видеозаписями с камер видеонаблюдения АО «МПЦ», CD-R диск с аудиозаписями ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Марочкина В.П., DVD-R диск с аудиозаписями ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Марочкина В.П., Боровикова А.В., Понасенко Н.И., в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ хранить при уголовном деле.

Хранящиеся при материалах уголовного дела CD-R диск с аудиозаписями ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Марочкина В.П., CD-R диск с аудиозаписями ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Боровикова А.В., Понасенко Н.И., Марочкина В.П., CD-R диски с детализацией соединений подсудимых и сопроводительные письма к CD-R дискам с детализацией соединений подсудимых, два следа пальцев рук на отрезке липкой ленты, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ хранить при материалах уголовного дела.

Штраф подлежит перечислению по следующим банковским реквизитам: УФК по Брянской области (УМВД России по Брянской области) р/счет № Отделение Брянск л/№ ИНН № КПП № БИК № ОКТМО № КБК №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей их интересы, в том числе посредством видеоконференц-связи.

Председательствующий судья                            <данные изъяты>                      О.Ю. Дронов

<данные изъяты>