Решение по делу № А76-8631/2007 от 21.08.2007

Арбитражный суд Челябинской области

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ 

г. Челябинск

«21    августа           2007  г.                                     Дело А76-  8631/2007-56-454  

Резолютивная  часть    решения     объявлена    21  августа     2007 года 

Решение  в    полном  объеме  изготовлено    21  августа     2007 года    

Судья Худякова В.В.

При   ведении  протокола  судьей  Худяковой  В В

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению     Новикова   П Н     г. Челябинск к   судебному  приставу  исполнителю     Центрального    РОСП    г. Челябинска   Буданову     В Б   г. Челябинск 

Судебному  приставу   исполнителю  Межрайонного    специализированного  отдела  судебных  приставов      по  особо  важным   исполнительным  производствам   Шептаеву  Д В    г. Челябинск 

3-е  лицо  :

Общество  с  ограниченной  ответственностью  «Стенрей»   г. Москва  

Управление    Федеральной    службы  судебных  приставов    по  Челябинской  области 

при участии в заседании:

от заявителя: Кушнирович     Э М    по доверенности  от 15 06 2007 (  копия  в  деле )  паспорт   75 02  561661    

от ответчика:  Шептаев    Д В      судебный  пристав    удостоверение  №   ТО  097880   

от   взыскателя    не  явились    извещение    в  деле    

от   У  ФССП    не  явились    извещены 

Новиков     обратился  в  арбитражный  суд  Челябинской  области    с  заявлением  о  признании   незаконным     постановления  от 05   февраля  2007 года    судебного  пристава  исполнителя  Центрального  РОПС    о  возбуждении  исполнительного производства  №   11249/36.10-26/07    по  исполнительному     листу  №    113062    от  12  апреля  2006 года    выданного   арбитражным  судом  Челябинской  области     по  делу  №  А-76-986/2006-1-126  и    действий   судебного  пристава 

В  порядке    статьи  49  Арбитражного   процессуального     кодекса    Российской  Федерации   требования    были  уточнены   в  части     признания    незаконными   действия    судебного   пристава ,   выраженные  в  несвоевременном  направлении    копии  оспариваемого     постановления  о  возбуждении  исполнительного     производства    в  адрес    должника  .

     Заявитель    в  обоснование  своих  требований      ссылается    на  то  ,    что   постановление   о  возбуждении  исполнительного    производства   вынесено   в    отношении  него   незаконно ,   поскольку    на   2004 год   он    не  был   индивидуальным  предпринимателем   ,   поэтому     решение суда    ,на  основании    которого    выдан   исполнительный  лист    является  необоснованным  и     подлежит  отмене  . Заявитель  ссылается   на  то,  что  в  связи  с  поздним   получением   копии   постановления  о  возбуждении  исполнительного   производства   он  был  лишен  возможности    своевременно   обжаловать   судебный  акт  ,   послуживший  основанием    для   выдачи    исполнительного   листа ,  в  соответствии   с       которым    вынесено  оспариваемое  постановление 

    Представитель   управления   Федеральной   службы    судебных  приставов   по  Челябинской    области    в  судебном  заседании   09  августа  2007года  пояснила  ,  что      считает  требования  не  подлежащими  удовлетворению,    ссылаясь   на   законность  и  обоснованность  оспариваемого   постановления  ,   поскольку   исполнительный    лист     соответствует   требованиям   Федерального  закона    « Об  исполнительном  производстве» .

В  соответствии   со  статьей    48    Арбитражного  процессуального    кодекса  Российской  Федерации    арбитражным  судом  на  основании     ходатайства    заявителя    и    распоряжения   №  245   от 06 07  2007 года ,  в     соответствии  с  которым    исполнительное  производство  №  11249/36.10-26/07    включено  в   реестр    особых  исполнительных  производств   и  передано   в    Межрайонное     специализированный  отдел    судебных  приставов    по  особо     важным   исполнительным  производствам   привлечен  судебный  пристав  исполнитель   Межрайонного      специализированного   отдела    судебных  приставов    по  особо     важным   исполнительным  производствам   Шептаев   Д В 

Судебный  пристав    заявленные  требования   не  признал  и  пояснил  , что  исполнительное  производство  возбуждено  на  основании  исполнительного   листа  ,  поступившего   от  взыскателя  в  соответствии  с  Федеральным  законом   « Об  исполнительном  производстве»  ,  что    сведений   о  дате    направления    почтой    оспариваемого  постановления    в  материалах  дела  не  имеется  ,   поскольку    Федеральный  закон   не  предусматривает   обязанности  направлять  в  адрес   должника    копии  постановления   заказанной  почтой  . Судебный  пристав   ссылается  на  отсутствие     оснований  для     удовлетворения   требований      заявителя    поскольку  факт    направления   постановления   о  возбуждении   исполнительного  производства    по  почте  не  нарушает   прав  заявителя    ,  так  как  судебный  акт   последним  не  обжалован 

Взыскатель   Общество  с  ограниченной  ответственностью  «Стенрей»   г. Москва   в  судебное  заседание   не явились   . Пояснений   по  существу  заявленных   требований     не  представлено  О  времени   и  месте  настоящего    судебного  разбирательства   извещены  по  факсимильной  связи   ( определение   получено  )  в  связи  с  чем  суд  считает    возможным  рассмотреть  дело  в  их  отсутствие  .

  Заслушав    представителей    заявителя  ,  судебного   пристава   ,  а  также  исследовав   все  материалы  дела     арбитражный    суд   не  нашел  оснований  для  удовлетворения    заявленных  требований 

Индивидуальный    предприниматель    Новиков    Павел  Николаевич    07  мая  1951  года     рождения  проживающий      по  адресу    г. Челябинск    улица Курчатова    24  кв   59  зарегистрирован   в  качестве  индивидуального  предпринимателя    22  декабря  2004 года   Инспекцией    Министерства   Российской  Федерации   по  налогам  и  сборам    по   Центральному  району  г. Челябинска     свидетельство  серии  74 №   002188932   ОГРН    304745335700196  ИНН  845201096232 

Судебным  приставом  на  основании заявления  от 18 10  2006 года    Общества  с  ограниченной  ответственностью  «Стенрей» и     исполнительного  листа  арбитражного  суда    Челябинской  области   от 24  мая   2006 гола  №  113062    о  взыскании    с индивидуального    предпринимателя    Новикова  Павла  Николаевича  задолженности      в  размере  962 219 ,  58  рублей    вынесено   постановление    о    возбуждении    исполнительного   производства  №  11249/36.10-26/07    от  05  февраля  2007  года 

Заявитель  считает    указанное    постановление  от 05 02  2007 года      не  соответствующим  Федеральному  закону   « Об  исполнительном  производстве»   и  нарушающим  его права  .

Согласно  пункту  1  статьи  198  Арбитражного  процессуального  кодекса РФ    граждане ,  организации  и  иные    лица  вправе  обратиться    в  арбитражный  суд   с  заявлением  о  признании  недействительными     ненормативных    правовых  актов ,  незаконными  решений  и  действий   ( бездействия)  если  полагают   ,  что  оспариваемый    ненормативный  правовой  акт  ,  решение  или  действие    не  соответствуют  закону   или  иному  правовому  акту    и  нарушают  его  права  в  сфере  предпринимательской  или  иной  экономической  деятельности   ,незаконно  возлагают  на  них     какие  либо  обязанности  ,  создают  иные  препятствия    для  осуществления    предпринимательской  или   иной  экономической  деятельности  .

  Статья  318  Арбитражного  процессуального    кодекса   Российской  Федерации     устанавливает    общее  правило   о  том  ,   что   судебные  акты   арбитражных  судов   приводятся  в  исполнение     после  вступления     их  в  законную  силу   .

. В  соответствии   с  частью  3    статьи  319    АПК  РФ      исполнительный  лист     выдается  после     вступления    судебного  акта   в  законную  силу  .

  В  соответствии    со  статьей   9    Федерального  закона  « Об  исполнительном  производстве»   судебный    пристав   исполнитель   обязан    принять    исполнительный     документ    от   суда  или    другого   органа  ,  его    выдавшего  ,либо   взыскателя   и  возбудить    исполнительное    производство  ,  если  не  истек    срок     предъявления    исполнительного    документа    к  исполнению   и  данный  документ   соответствует  требованиям  ,  предусмотренным    статьей  8   Федерального  закона 

 Решение   от   12 апреля  2006 гола    по  делу  № А-76 -986/2006-1 126    вступило  в   законную  силу  ,  на  основании     указанного    решения  выдан  исполнительный  лист   №  113062    24  мая    2006  года  ,   срок    на  предъявление    исполнительного   листа      ,  не  истек  ,  исполнительный    документ  соответствует    требованиям    Федерального  закона  « Об  исполнительном  производстве»  Судом  установлено   ,  что   исполнительный  лист  №  113062    24  мая    2006  года  выдан    в   отношении    должника    Новикова   Павла   Николаевича ,    проживающего     по  адресу    г. Челябинск    улица Курчатова    24  кв   59    ИНН  845201096232  .

При  таких    обстоятельствах   суд    считает   что  оспариваемое  постановление    о  возбуждении  исполнительного   производства  не  нарушает  прав  заявителя  и  соответствует  Федеральному  закону   « Об  исполнительном    производстве» 

Довод    заявителя   о  том,  что    у   судебного   пристава    отсутствуют  доказательства   того  ,    что    исполнительное  производство    возбуждено     в  отношении    него    не  нашел  своего  подтверждения   в  судебном  заседании   . Кроме  того  ,  в    случае    несогласия  с   судебным  актом  ,  на   основании  которого   выдан   исполнительный  лист    заявитель  вправе  обжаловать    его  в  установленном   Арбитражным  процессуальным  кодексом  РФ  порядке 

В    отношении  требования  о    признании    незаконным  действия  (бездействия  )  выраженного     в   несвоевременном    направлении  в  адрес   должника   копии    постановления   о  возбуждении  исполнительного   производства    суд также   не  находит    оснований     для   удовлетворения  ,    так  как      для  признания    действий  (бездействий)    судебного  пристава  исполнителя  незаконными   согласно    ст  198  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации     необходимо  наличие  двух  условий  :    нарушения  прав  заявителя  и  несоответствие  его  закону  или  иному  нормативному  акту   

Суд  считает  ,  что  заявитель  не  доказал     какие    его  права  в  сфере   предпринимательской  или  иной  экономической деятельности  нарушает   факт  несвоевременного    направления   в   адрес   должника    копии  постановления   о  возбуждении  исполнительного  производства  . Отсутствие    доказательств   направления  в   адрес    заявителя     копии  постановления  о  возбуждении исполнительного  производства     и  факт  ознакомления   14  июня  2007 года    с  материалами    исполнительного  производства ,   в том  числе  с   постановлением    от  05  02 2007 года  судом  расценено    как  обстоятельство ,  способное     повлиять  на  начало   течение    десятидневного  срока   на   обжалование    действий  (бездействий)  судебного    пристава  исполнителя     в  связи  с  чем  суд  считает      настоящее  заявление    подано   в  сроки ,    предусмотренные     Арбитражным  процессуальным  кодексом    поэтому  довод  судебного  пристава    о  пропуске  срока    на  обращение  в  суд    отклонено 

  .На  основании  ст ст   167   ,  211        АПК  РФ  арбитражный  суд

РЕШИЛ   :

░  ░░░░░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░░  ,░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░   ░░░░░░░░░   ░ ░     ░░░░░░░░ 

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░  ░░░░     ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░    ░░░░░░  ░░░░     ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ http://www.18aas.arbitr.ru ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ http://fasuo.arbitr.ru/.

░░░░░                                                                                                ░. ░. ░░░░░░░░