Решение по делу № 2а-1692/2018 ~ М-1480/2018 от 25.10.2018

32RS0015-01-2018-002549-07

№ 2а-1692/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 декабря 2018 года г.Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи - Листратенко В.Ю.,

при секретаре – Молчановой Н.С.,

с участием административного истца – представителя МО МВД России «<адрес>» ФИО4,

помощника прокурора <адрес> – ФИО5,

представителя административного ответчика ФИО1 в порядке ст. 54 КАС РФ – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «<адрес>» ФИО6 об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России «<адрес>» ФИО6 обратился в суд с данным административным иском, указав, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ освободившемуся по отбытии лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ – срока погашения судимости, который был прекращен по причине осуждения ФИО1 к лишению свободы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Просит установить в отношении осужденного административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в МО МВД России «<адрес>» для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения посещения мест проведения культурно-массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещение выезда за пределы <адрес> без согласования с МО МВД России «<адрес>».

Представитель административного истца поддержал заявленные требования.

Представитель административного ответчика – адвокат ФИО7 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований административного истца.

Помощник прокурора <адрес> в судебном заседании заявленные требования поддержал.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, ранее надлежащим образом в соответствии со ст. 272 КАС РФ извещался о дате и времени судебного разбирательства по месту регистрации. Ввиду неоднократной не явки, судом на орган внутренних дел была возложена обязанность обеспечить его явку в судебное заседание (ч. 1 ст. 272 КАС РФ). Данное обязательство не было исполнено ввиду отсутствия сведений о фактическом местонахождения административного ответчика. Судом был применен к административному ответчику привод, который не был исполнен ввиду отсутствия административного ответчика по месту регистрации. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика с участием в качестве его представителя адвоката в порядке ч. 4 ст. 54 КАС РФ.

Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Освободился по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ, установлены административные ограничения.

Решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены ограничения, установленные по решению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> городского суда <адрес> ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытии срока наказания.В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Закон) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления небольшой тяжести (ч. 2 ст. 314.1 УК РФ), за которое он был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, срок погашения за которое в соответствии со ст. 86 УК РФ составляет 3 года, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

При определении видов административных ограничений, подлежащих установлению административному ответчику, суд, учитывая совершение последним преступления небольшой тяжести, отрицательной характеристики по месту жительства, в целях обеспечения индивидуального профилактического воздействия на административного ответчика, считает возможным установить в отношении последнего ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в МО МВД России «<адрес>» для регистрации; запрещения посещения мест проведения культурно-массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещения выезжать за пределы <адрес>.

Таким образом, административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «<адрес>» ФИО6 об установлении административного надзора в отношении ФИО1 - удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок до погашения судимости -до ДД.ММ.ГГГГ, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить ФИО1 на период административного надзора следующие административные ограничения:

- обязательной явки два раза в месяц в МО МВД России «<адрес>» для регистрации;

- запрещения посещения мест проведения культурно-массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запрещения выезжать за пределы <адрес>.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по административным делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд Брянской области в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья Листратенко В.Ю.